käräjäoikeudessa, niin tota, tuleeko siitäkin oikeudenkäyntikuluja? Joutuuko hävinnyt maksamaan oikeudenkäyntikuluja kirjallisessa menettelyssä?
Ei se mitään, antaa mennä vaan, näinhän se oli tarkoitus ja haluttu! Kaikki tyytyväisiä?
Ei se mitään, antaa mennä vaan, näinhän se oli tarkoitus ja haluttu! Kaikki tyytyväisiä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllähän kirjallisessa menettelyssäkin saattaa olla kuluja, jotka tuomari määrää hävinneen maksettavaksi.
Pääsääntö rikosasioissa on se, että molemmat osapuolet vastaavat kuluistaan itse, ellei ole erityisiä syitä määrätä hävinneen maksettavaksi vastapuolen kulut osaksi tai kokonaa, kuten OK:ssa kerrotaan.
Jutun on kuitenkin oltava tunnustettu ja tunnustaja suostuu vaaditut kulut korvaamaan.
21 LUKU (26.11.1993/1013)
Oikeudenkäyntikuluista
2 § (19.3.1999/368)
Asiassa, jossa sovinto ei ole sallittu, asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan, jollei ole erityistä syytä velvoittaa asianosaista korvaamaan osaksi tai kokonaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut
jo haastehakemuksessa ja kirjallisen menettelyn ehdotuksessa mainittu, vai voiko tulla yllätyksenä sitten loppuratkaisussa että joo ja maksat sitten nämä kulut kanssa?
No kirjalliseen menettelyynhän pitäisi mennä vain sellaiset jutut, jotka on a) tunnustettuja jo esitutkinnassa b) selviä. Siten, jutussa ei pitäisi olla sellaista mutkallisuutta, joka aiheuttaisi oikeudenkäyntikuluja.
Oikeudenkäyntikuluja voisi kirjallisen menettelyn jutussa aiheutua siitä, että jutussa on asianomistaja, joka vaatii korvauksia (joita syyttäjä ei aja). Jos syyttäjä ajaa myös asianomistajan korvausvaatimukset, mahdollinen oikeudenkäyntikuluvaatimus on jo syyttäjän haastehakemuksessa. Jos asianomistaja ajaa itse korvausvaatimuksensa, käräjäoikeus pyytää ne asianomistajalta ensin ja sitten antaa sen korvausvaatimuksen siinä haasteen yhteydessä tiedoksi. Mikään ei siten lähtökohtaisesti saa tulla yllätyksenä, vasta tuomiossa. Ja jos asianomistajan korvausvaatimuksen perusteella juttu näyttää menevän sellaiseksi, ettei se enää sovellu kirjalliseen, juttu siirretään istunnossa käsiteltäväksi.
Mutta siis, on hyvin harvinaista, että kirjallisen menettelyn jutuissa olisi oikeudenkäyntikuluja. Tyypillisimpiä on liikennejutut, joissa liikennevakuutusyhtiö esittää regressivaatimuksia (on siis maksanut kolarin syyttömälle osapuolelle ja nyt vaatii kolarin aiheuttajalta), niissä on yleensä muutaman satasen oikeudenkäyntikuluvaatimukset.