Minulla on äiti elossa, isä kuollut, yksi veli. Minulla kaksi lasta, veljelläni ei ole lapsia. Äitini on päättänyt testamentata omaisuutensa lapsilleni mutta veljeni vaatii lakiosaa, minä en vaadi. Veljeni saa 25% perinnöstä, lapseni 37.5% kumpainenkin?
Mikä on lapsieni perintöveroprosentti, entä veljeni? Kyse on n. 600 tuhannen euron perinnöstä, paljonko jokaiselle jää käteen verojen jälkeen?
Mikä on lapsieni perintöveroprosentti, entä veljeni? Kyse on n. 600 tuhannen euron perinnöstä, paljonko jokaiselle jää käteen verojen jälkeen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://prosentti.vero.fi/Vero.Pela.Laskuri/ErittelyPerintovero.aspx?language=FIN
Tälläisen laskurin etsiminen kesti noin 20 sekunttia, ihme paikka tämä netti.
Taidat kieltäytyä perinnöstä koska olet velkaa niin paljon että perintö ulosmitattaisiin? Jos näin on syyllistyt velallisen törkeään epärehellisyyteen ja joudut siitä oikeuteen ja sinut tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Vouti ulosmittaa sinun lakiosuutesi joten turha edes yrittää, ota lakiosasi suosiolla.
Sinäkin höpötät? Ei tuo mitään velallisen epärehellisyyttä ole nähnytkään.
Jos pystyisi perinnöllä velkansa maksamaan mutta ei ota edes lakiosaa niin se on velallisen epärehellisyyttä. Törkeäksi asian tekee kun on kyse huomattavasta summasta, tässä tapausessa 150 tuhannesta eurosta. Leivättömän pöydän ääreen siitä pääsee.
kenenkään velat tiedät ja mikä olet ketään syyttelemään? Äiti voi testamentata omaisuutensa aivan kenelle haluaa. Sinulle se kuuluu kaikkein vähiten!
Mistä kummasta sait päähäsi että kyse olisi ulosoton pakoilusta?
Alkuperäisessä viestissä ei mainita sanallakaan kenenkään osapuolen ikää. "Lapset" voivat olla vaikka lähemmäs 40-vuotiaita, heidän äitinsä yli 60-vuotias, ja äiti joka on tekemässä testamenttia, yli 80.
Tuollaisessa tapauksessa on enemmän kuin järkevää hypätä yhden sukupolven yli, varsinkin kun perittävää on noin paljon. Todella hyvää verosuunnittelua.
Jos äiti ei rahaa tarvitse, niin mitä järkeä on siinä että hän maksaa kymmeniä tuhansia euroja perintöveroa, ja sitten hänen lapsensa perivät hänet aikanaan ja maksavat taas kymmeniä tuhansia euroja perintöveroa?
Poliisia kiinnostaa kovastikin tuollainen rikollinen, tiilenpäitä lukemaan joutuu.
Miksi muuten kieltäytyisi lakiosasta, saletti juttu. Yrittää härskisti välttyä voudilta mutta ei tule onnistumaan, vouti hakee hänen puolestaan lakiosan.
niin siinä myös onnistuu, ja aivan laillisesti. Kenenkään ei ole pakko vaatia lakiosaansa, vaikka olisikin ulosotossa.
Rautainen tieto-taito täällä äänessä. Not.
Paskaa puhut. Ja on erittäin järkevää kieltäytyä lakiosasta, jos perintöä saamassa ovat omat lapset. Säästää yhdet perintöverot. Tietenkin, kun olet persaukinen vuodin tuttava, niin päähäsi ei mahdu, että kaikki eivät välttämättä tarvitse perintöä, vaan mieluummin antavat sen lapsilleen, jotka saattavat olla perheenperustusvaiheessa, jolloin yleensä on rahasta kova pula.
Enkä tarkoita presidentinlinnan itsenäisyyspäivän juhlia vaan isoon taloon törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Vouti hakee velallisten puolesta lakiosan ja se ulosmitataan.
Ensinnäkään lakiosasta ei kieltäydytä, se vaan jätetään vaatimatta ja tästä on ennakkotapauksia, että vouti ei pysty lakiosaa vaatimaan.
Perinnöstä luopumisenkin osalta vouti jää hopealle, ellei ole luopujaa nopeampi.
Ei todellakaan. Perinnöstä voi halutessaan luopua, eikä siihen päätökseen ole velkojilla sanan sijaa. Kaiken lisäksi tässä puhutaan testamentista eikä perinnöstä luopumisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705
81 § Perinnöstä luopuminen
Velallisen oikeutta perintöön tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, että hän on:
1) perittävän eläessä luopunut oikeudestaan perintöön perintökaaren mukaisesti;
2) perittävän kuoleman jälkeen antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi kuolinpesälle niin kuin hallintolain 57 §:n 2 momentissa säädetään; tai
3) perittävän kuoleman jälkeen jättänyt luopumisilmoituksen kotipaikkansa maistraattiin tallettamista varten.
Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön.
Velallisen tulee viipymättä ilmoittaa luopumisilmoituksen tallettamisesta pesän osakkaille ja hallinnolle.
tarvitsee toimeentulotukea, niin perinnöstä luopuminen saattaa vaarantaa tämän etuuden. Sosiaalityöntekijä voi kuulemma päätellä, että hakija on itse huonontanut taloudellista asemaansa kieltäytymällä perinnöstä... Tietysti ulosotto otetaan huomioon toimeentulotukea laskettaessa mutta miten nopeasti vouti toimittaa sosiaaliviranomaisten edellyttämät asiakirjat ulosoton toimittamisesta?
En mene Ruotsiin selvitteleen isäni paskaläävä tilaa vaan jätän mokoman lapsilleni.
Tai mädäntyköön koko paska sinne.Arvo korkeintaan 300.000 kruunua ja se kun jaetaan osiin arvoksi jää per nuppi 75.000 kruunua.
Jos vouti haluaa mokoman summan vogata Ruotsista,menkööt sinne.
Maksutkin on jo saman verran kun rupee faria hautaan laittamaan sun muuta.
Meenkö tuikkaan koko talon tuleen?
Ottaa se lakiosa, testamenttihan on äidin laatima. Kukaan ei ainakaan voisi väittää epärehelliseksi.Vaikka ei tässä kaiketi siitä olisi kysymyskään.
Lakiosahan olisi kummankin pojan osalta 150 000 ja toisen eli kysyjän pojan lapset saisivat kumpikin myös 150 000. Eikö verotuskin olisi alempi ko. summan kohdalla. Saahan isä sitten myöhemmin avustaa lapsiaan sopivalla summalla.