Onko mielestänne raiskaus vai mitä?
Pelasimme totuutta ja tehtävää kesäleirillä vuosia sitten, ja tehtävät menivät isojen tyttöjen ideoimana koko ajan pahemmiksi ja lopuksi huomasin tulleeni 'pakotetuksi' yhdyntään itseäni kokeneemman, mutta vuotta nuoremman tytön kanssa. Se oli minun eka kerta, eikä homma oikeastaan edes onnistunut kunnolla, mutta hääräsin pili pystyssä nakun tytön jalkovälissä. Tyttö halusi minut sisäänsä. Olin itse mukana leikissä loppuun asti vaikkakin tavallaan vasten tahtoani.
Jälkeenpäin olen ajatellut, että kaikki tapahtui, koska yritin olla tyttöjen edessä isoa poikaa. Kolmetoista vuotiaana yritin siis olla MIES. Mieshän ei saa sanoa ei, jos pimppaa on tarjolla. Toisaalta sorruin myös miellyttämiseen. En voinut pahastuttaa tuota tyttöä, joka 'halusi' minua. Tapahtuman jälkeen olo oli todella likainen ja ahdistunut. Olisi ollut parempi kun olisin pitänyt puoleni ja huolehtinut koskemattomuudestani, mutta painostuksen edessä en osannut tai pystynyt.
Mielestäni tulin manipuloiduksi hommaan. Oliko kyseessä sukupuoliyhteyteen pakotus, raiskaus vai pelkkä leikki, olimmehan suurinpiirtein saman ikäisiä?
Ikävä kyllä kärsin kokemuksesta yhä vuosien jälkeen naisiin liittyvinä pelkoina.
Mies 39w
Pelasimme totuutta ja tehtävää kesäleirillä vuosia sitten, ja tehtävät menivät isojen tyttöjen ideoimana koko ajan pahemmiksi ja lopuksi huomasin tulleeni 'pakotetuksi' yhdyntään itseäni kokeneemman, mutta vuotta nuoremman tytön kanssa. Se oli minun eka kerta, eikä homma oikeastaan edes onnistunut kunnolla, mutta hääräsin pili pystyssä nakun tytön jalkovälissä. Tyttö halusi minut sisäänsä. Olin itse mukana leikissä loppuun asti vaikkakin tavallaan vasten tahtoani.
Jälkeenpäin olen ajatellut, että kaikki tapahtui, koska yritin olla tyttöjen edessä isoa poikaa. Kolmetoista vuotiaana yritin siis olla MIES. Mieshän ei saa sanoa ei, jos pimppaa on tarjolla. Toisaalta sorruin myös miellyttämiseen. En voinut pahastuttaa tuota tyttöä, joka 'halusi' minua. Tapahtuman jälkeen olo oli todella likainen ja ahdistunut. Olisi ollut parempi kun olisin pitänyt puoleni ja huolehtinut koskemattomuudestani, mutta painostuksen edessä en osannut tai pystynyt.
Mielestäni tulin manipuloiduksi hommaan. Oliko kyseessä sukupuoliyhteyteen pakotus, raiskaus vai pelkkä leikki, olimmehan suurinpiirtein saman ikäisiä?
Ikävä kyllä kärsin kokemuksesta yhä vuosien jälkeen naisiin liittyvinä pelkoina.
Mies 39w
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitin tapahtumista nostaakseni keskusteluun mielestäni tärkeän asian, joka on jäänyt vähälle huomiolle: Tyttöjä aivan oikein opastetaan pitämään huolta koskemattomuudestaan ja torjumaan lähentelyt, mutta poikia ei asiassa neuvota. Sukupuoliyhdyntään pakottaminen tapahtuu poikien kyseessä ollessa ehkä eri keinoin, mutta on käsittääkseni yhtä vahingoittavaa.
Samat ohjeet omasta koskemattomuudesta huolehtimisesta koskevat siis yhtä hyvin poikia kuin tyttöjäkin!
höpise iso mies, minäkin menetin poikuuteni 13vuotiaana vanhemman tytön kanssa, ja ei tuosta ole traumoja jääny!
eri asia tietenkin on, että jos, joku vanha kotka käyttää hyväkseen ja poika on niin nuori ettei älyä mistä on kyse
On eri asia saada vanhemmalta tytöltä pimppaa ja ottaa se vastaan vapaaehtoisesti, kuin tulla painostetuksi sänkyyn vasten tahtoaan toisten ilkkuessa vieressä.
Sitä paitsi, eikö se ole niin, että minkä kokee loukkaavaksi tai pakottamiseksi on sitä. Ajatteli siitä tekijä tai muut mitä vain?
Sinä olit siis 13 ja tyttö 12? Ja muut tytöt katsoivat vierestä, vai oliko siellä muita poikiakin? Mahtaisiko tämä sittenkin kuulua sinne fantasiaosastolle?
Paikalla oli vain lopuksi 4 henkeä: minä, 14v poika, ko. 12v tyttö ja yksi 14-15v tyttö.
Minä olin ainut ensikertalainen paikalla, joten muiden mielestä kyseessä oli vain kiihottava leikki.
Loppuhuipennus ei ollut enää pullonpyöritystä, vaan samassa huoneessa kaksi 'paria' kerrossängyssä. Tämä ilmeisesti oli muiden tavoitteena alusta lähtien.
Ensinnäkin kuinka isojen tyttöjen kanssa leikit kys. leikkiä? Jos mukana oli jo aikuisikään ehtineitä, ja he katsoivat touhua vierestä, oli mielestäni kysymys kahden lapsen tietynlaisesta "hyväksikäytöstä". Mutta jos kaikki touhuun osallistuneet olivat lapsia, ja vieläpä tyttö joka sinut painosti seksiin oli sinua nuorempi, on vaikea sanoa mistä oli kysymys.
Lasten leikit saattavat olla toisinaan todella julmia ja traumatisoiviakin.
Oletko varma että kys. tyttökään oikeasti halusi seksiä, vai oliko tämä touhu yhteisön paineen tulosta kummankin kohdalla...?
On totta että käsitys miehen seksuaalisuudesta on ihan samalla tavalla sellaisten mystisten käsitysten värittämää kuin naistenkin. Ihmisten on vaikea uskoa että myös miehelle voi jäädä seksuaalisia traumoja naisten takia.
Siinä missä on hyvin pitkään ajateltu mm. että naisella ei ole seksuaalisia haluja ollenkaan, vaan seksissä on aina kysymys miehen halusta, ajatellaan edelleenkin, että eihän se ole mies eikä mikään, joka traumatisoituu "seksistä" naisten kanssa.
Miehisten seksuaalitraumojen katsotaan yleensä aina johtuvan toisen miehen harjoittamasta seksuaalisesta väkivallasta. Vasta nyt ollaan tiedostamassa myös esim. sellaisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön olemassaolo, jossa tekijänä on nainen ja uhrina poika.
Eli en epäile yhtään etteikö mies voisi saada naisten takia traumoja. Monille miehille seksi on arempi aihe kuin monille naisille, ja jos nainen esim. käyttäytyy alentavasti miestä kohtaan seksitilanteessa, siitä voi jäädä hyvinkin pitkään vaikuttavia ongelmia.
Miestä voidaan kyllä nöyryyttää seksuaalisuuden alueella siinä missä naistakin. (Vrt. miten esim. jenkit käyttivät kidutuskeinona seksuaalista nöyryyttämistä irakilaisvankeihin!)
Kuitenkin kun puhutaan raiskauksesta, tekijänä on useimmiten mies. Jo ajatus siitä että nainen voisi raiskata miehen on outo. Miehellä on jo pelkän fysiikkansa takia paremmat mahdollisuudet puolustautua, ja käytännön elämä on myös osoittanut, että mies on yleisesti ottaen valmiimpi harrastamaan seksiä (vaikka raiskauksessa seksistä ei olekaan kysymys) useammin kuin nainen. Eikä mies ole yhtä valikoiva seksikumppaneidensa suhteen kuin nainen. Miehellä ei myöskään ole pelkoa saada fyysisiä vaurioita yhdynnän takia, eikä yhdyntä käsittääkseni satu mieheen samalla tavalla kuin naiseen. Mies ei voi tulla raskaaksi raiskauksen seurauksena ja lisäksi ollakseen sukupuoliyhdynnässä mihellä pitää olla stondis, joka tarkoittaa että miehelle täytyy ensin tulla seksuaalinen halu.(Kun puhutaan siis naisista ja miehistä) Naisen voi kyllä raiskata vaikka nainen ei haluaisi seksiä ollenkaan.
Kuitenkin kun puhutaan lapsista, on vaikea sanoa voiko tuota kutsua raiskaukseksi. En yhtään epäile, että jos tyttölaima käyttäytyy noin nöyryyttävästi 13-vuotiaan pojan kanssa, se saattaa hyvinkin aiheuttaa naisiin liittyviä pelkoja, ja vaikuttaa edelleenkin elämään. Kannattaisi kuitenkin ehkä muistaa että kyse oli lapsista jotka eivät selvästikään tajunneet mitä tekivät. Jos mukana oli aikuisia jotka olivat tietoisia asiasta, pitäisin juttua vakavampana.
Kirjoitit:
"Eli en epäile yhtään etteikö mies voisi saada naisten takia traumoja. Monille miehille seksi on arempi aihe kuin monille naisille, ja jos nainen esim. käyttäytyy alentavasti miestä kohtaan seksitilanteessa, siitä voi jäädä hyvinkin pitkään vaikuttavia ongelmia."
Tämä on taivahan tosi! Tottakai mies voi ja saa traumoja, jos:
1) nainen väheksyy miestä ilmoittaen miten surkea rakastaja tämä on tai jopa nauraa tälle päin näköä heidän rakastellessa tai jälkeen, miehen "miehisyyttä" on loukattu niin paljon että taatusti itsetunto on alhaalla ja mies saa traumoja. Minä en ainakaan haluaisi naista enää tuollaisen kokemuksen jälkeen jos omalle kohdalle sattuisi.
"Miestä voidaan kyllä nöyryyttää seksuaalisuuden alueella siinä missä naistakin. (Vrt. miten esim. jenkit käyttivät kidutuskeinona seksuaalista nöyryyttämistä irakilaisvankeihin!)"
En usko että tuollainen tekee impotentiksi koska nöyryyttäjä on ulkopuolinen joka tekee sitä vain kiusatakseen ja itsessä ei ole mitään vikaa. Kyllähän seksuaalinen kiduttaminen saa uhrin raivoon mutta vaikutus on toinen kuin ensimmäisessä tapauksessa mistä kirjoitin. Nämä ovat ihan eri asioita.
Siis pidät irakilaisvankien kohtelua vähemmän traumatisoivana kuin tätä 13-vuotiaana kokemaasi??
Kyllä uskon että jos mies raiskataan, on se yhtä traumaattista kuin silloin kun nainen raiskataan.
Pilkkaaminen ja nauraminen on tottakai ikävää ja itsetuntoa pitkäksikin aikaa loukkaavaa, mutta kuitenkin hieman eriasia kuin raiskaus.
Raiskauksessa traumoja tekee mm. tapahtumahetken fyysinen kipu ja pelko hengenlähdöstä (jos raiskaaja käyttäytyy uhkaavasti kuten monesti) ja myös juuri se että tuntee että yksityisyyttä on loukattu. Siitä voi jäädä myös ikäviä sairauksia.
En tietenkään vähättele pilkkaamista/nauramista! Se on todella todella ikävä juttu, mutta mielestäni sitä ei voi täysin verrata raiskaukseen, koska ovat kuitenkin sen verran erilaisia asioita.
Sentään kun on traumoja jäänyt pimpan saannista...Mulla ei ole pimpetin saannista koskaan traumoja jäänyt..Suurin ongelma onkin sinä,kun minä en meinaa saada enää millään naista tuolta kapakoista...Alkoholisoitumiseni ja örveltämiseni voi vähän vaikuttaa asiaan..Mie sain ensimmäisen kerran pillua tai ehkä pitäisi sanoa vitua 16 vuotiaana poikana...Oli mahtavaa kun naapurin ihan hyvin säilynyt 55vuotias aika lailla simaan ja miehiin menevä kottarainen tarjosi minulle pyrstöään...Oli se mahtavaa kehuskella toisille pojille,kun oli saanut oikein kunnolla naista..Hänhän se minulle kaikki kujeet ja metkut opetti..Aijai..Lämmöllä muistelen naapurin tätiä.
Periaatteessa ajatus että 12-vuotias tyttö voisi raiskata 13-vuotiaan pojan on kyllä aika naurettava. 13-vuotiaalle kun pimpsan saaminen taitaa olla yleensä lähinnä ylepeyden aihe. Tytöt ne ovat jotka maineensa menettää, poikien maine vain paranee. Mutta kun oli kysymys tyttölaumasta ja yhdestä poikalapsesta joka ei uskaltanut sanoa "ei" ja käsittääkseni koko tilanne taisi olla vielä aika nöyryyttävä, pili pysytssä säheltämistä tyttöjen silmien alla, niin voihan olla että moisesta on jäänyt sellainen nolo varjo seuraamaan...
Kyllähän kaikki seksiin liittyvä nöyryytys voi aiheuttaa pysyviäkin ongelmia.