Ihmiselle on alastomuus käsittämättömän suuri häpeä, ei vain alastomalle itselleen vaan myös ympäristölle,. Kaikki kansat kaikkialla missä vain on ollut kohtuullisella tai kohtuuttomallakaan vaivalla saatavissa vaatetusaineita, ovat tehneet itsellensä jonkunlaiset vaatteet. Kyse ei siis ole kulttuurista koska tämä koskee kansoja, joilla ei ole ollut mitään tekemistä keskenään vuosituhansiin ja evo-opin mukaan ei edes 100 000 vuoteenkaan.
Alastomuutta ei käytetä vankienkaan häpäisyyn kuin äärimmäisen poikkeuksellisesti mistä ikävänä esimerkkinä on amerikkalaisten käytös Irakissa tai muinaisten roomalaisten käytös ristiinnaulittaessa. Mutta pääsääntöisesti kuumissakin olosuhteissa pakkotyötä tekevät vangit ja orjat on vaatetettu kustannuksista ja/tai vaatemateriaalin huutavasta pulasta piittaamatta.
Kyse ei siis todellakaan ole opitusta kulttuurista vaan jostain syvällä olevasta, kovakoodatusta, ihmisyyden tunnusmerkistöstä. Eläin ei näin ajattelisi vaan juoksisi alastonna aina kun ulkoiset olosuhteet sen sallisivat.
Eli sekin on todiste siitä ettemme ole eläimiä vaan paljon parempaa, olemme ihmisiä. Joten iloitkaamme siitä.
Alastomuutemme häpeä, ihmisyyden todiste
81
1728
Vastaukset
- Kosminen nauraja
sinä alastomana oloa muiden nähden ? Ei taida olla silti niin häävi näky et kannattaa pitää vaan vaatteet päällä.
- 17+5N
Ei alastomuudessa ole mitään pahaa. Mikäs sen parempaa kuin heittää kesähelteellä kaikki ryysyt veks, ja naatiskella oikein kunnolla. Talvella on sitten tietenkin eri juttu... ja että häpeä. No, jos on joku fyysinen vamma tai polvissa roikkuva maha, tai perse ruvella, niin silloin ei varmaankaan mielellään näyttele ruumistaan muille, varsinkin jos on ns. heikko itsetunto. Mutta uimarannat on pullollaan kaljamahoja, vaikkei ne kokonaan alasti olekaan. Alastomuus on maailman luonnollisin olotila, et sinäkään syntynyt vaatteet päällä.
- däng däng
kelteisilläsi. Jos se on sinun tapa ja ympäristösi on siihen tottunut niin mikä siinä. Sopii se minulle ainakin kun ei minun tarvitse sitä ilmestystä katsella.
....Ei alastomuudessa ole mitään pahaa. Mikäs sen parempaa kuin heittää kesähelteellä kaikki ryysyt veks, ja naatiskella oikein kunnolla.......
- vanha-kissa
"Kaikki kansat kaikkialla missä vain on ollut kohtuullisella tai kohtuuttomallakaan vaivalla saatavissa vaatetusaineita, ovat tehneet itsellensä jonkunlaiset vaatteet. "
Hmm, Papua Uusi-Guineassa miehet koristautuvat ainoastaan penistuppeen, joten kauhea on häpeä tosiaan.
http://trek-papua.com/the-baliem-valley-and-its-tribes/dani-tribe-living/
Eh?- däng däng
Laita sinäkin moinen tuppi jos kateeksi käy ja jos sinulla sattuu olemaan mihin se tuppi laittaa. Vai eikö ole ja käy kateeksi.
- vanha-kissa
däng däng kirjoitti:
Laita sinäkin moinen tuppi jos kateeksi käy ja jos sinulla sattuu olemaan mihin se tuppi laittaa. Vai eikö ole ja käy kateeksi.
Tjaah, sinulla tuollainen tuppi menee päähän vedettynä ihan hartioille asti ... jos nämä sinun juttujesi taso vastaa yhtään pääsi ympärysmittaa. Tai paremmin: kun olet m**kku, niin mahdut sinne kokonaan.
Tuollaistako kreationismi teettää? Ihme räyhähenki olet. - obelixi
däng däng kirjoitti:
Laita sinäkin moinen tuppi jos kateeksi käy ja jos sinulla sattuu olemaan mihin se tuppi laittaa. Vai eikö ole ja käy kateeksi.
murskattiin vastakkaisilla todisteilla, niin sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa vaan pelkkää ad hominem läyhäämistä.
- a.
Kyllä sinäkin panamassakin panisit yllesi muutakin kuin penistupen.
Tämä asia oli yksi niitä asioita joita ei voi mittarilla mitata mutta jotka ovat syvällä ihmisen sielussa ja tekevät meistä ihmisen.
Evoluuttisen kehittymispyrkimysidean kanssa asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Jotta lisääntyminen olisi tehokkaampaa ja lajin menestymisen taattu, niin meidän kaikkien pitäisi riisua kelteisillemme aina kun sää sen sallii. Turhat kuteet haittaavat spontaanilisääntymistä melkoisesti. - däng däng
kävelee vastaan mies jolla on tuppi siellä. Se on evokkien vanha-kissa. Mutta voi tuo kyllä olla nainenkin eli mitähän koristeita sillä on silloin yllään. Saas nähdä.
- asianharrastaja
a. kirjoitti:
Kyllä sinäkin panamassakin panisit yllesi muutakin kuin penistupen.
Tämä asia oli yksi niitä asioita joita ei voi mittarilla mitata mutta jotka ovat syvällä ihmisen sielussa ja tekevät meistä ihmisen.
Evoluuttisen kehittymispyrkimysidean kanssa asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Jotta lisääntyminen olisi tehokkaampaa ja lajin menestymisen taattu, niin meidän kaikkien pitäisi riisua kelteisillemme aina kun sää sen sallii. Turhat kuteet haittaavat spontaanilisääntymistä melkoisesti."Tämä asia oli yksi niitä asioita joita ei voi mittarilla mitata mutta jotka ovat syvällä ihmisen sielussa ja tekevät meistä ihmisen."
Ihmisen suurta eroavuutta (muista) eläimistä ei yleensä kiistetäkään. Kysymys on, miten suuri se on ja mitä tämä todistaa. Ero voi olla peräisin evoluutiosta, luomisesta tai evoluutiolla luomisesta.
"Turhat kuteet haittaavat spontaanilisääntymistä melkoisesti."
Evoluutioon ei tietenkään vaikuta spontaanin paneskelun määrä, vaan se, miten monta jälkeläistä kasvaa kykeneviksi jättämään omia jälkeläisiä ja millaisia. Tätä seksuaalinen holtittomuus selvästikin haittaa enemmän kuin hyödyttää.
Yritit taas todistella asioita puhumalla löysästi niiden vierestä. - Reynard the Fox
a. kirjoitti:
Kyllä sinäkin panamassakin panisit yllesi muutakin kuin penistupen.
Tämä asia oli yksi niitä asioita joita ei voi mittarilla mitata mutta jotka ovat syvällä ihmisen sielussa ja tekevät meistä ihmisen.
Evoluuttisen kehittymispyrkimysidean kanssa asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Jotta lisääntyminen olisi tehokkaampaa ja lajin menestymisen taattu, niin meidän kaikkien pitäisi riisua kelteisillemme aina kun sää sen sallii. Turhat kuteet haittaavat spontaanilisääntymistä melkoisesti."Kyllä sinäkin panamassakin panisit yllesi muutakin kuin penistupen."
Huomasitko että vanha-kissa puhui Papuasta eikä Panamasta? Niillä on tiettyjä pieniä eroja... - Apo-Calypso
Reynard the Fox kirjoitti:
"Kyllä sinäkin panamassakin panisit yllesi muutakin kuin penistupen."
Huomasitko että vanha-kissa puhui Papuasta eikä Panamasta? Niillä on tiettyjä pieniä eroja...Valehteleva vajakki haluaa pysytellä mahdollisimman kaukana komodonvaraaneista...
- A.E.A.
a. kirjoitti:
Kyllä sinäkin panamassakin panisit yllesi muutakin kuin penistupen.
Tämä asia oli yksi niitä asioita joita ei voi mittarilla mitata mutta jotka ovat syvällä ihmisen sielussa ja tekevät meistä ihmisen.
Evoluuttisen kehittymispyrkimysidean kanssa asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Jotta lisääntyminen olisi tehokkaampaa ja lajin menestymisen taattu, niin meidän kaikkien pitäisi riisua kelteisillemme aina kun sää sen sallii. Turhat kuteet haittaavat spontaanilisääntymistä melkoisesti."Evoluuttisen kehittymispyrkimysidean kanssa asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Jotta lisääntyminen olisi tehokkaampaa ja lajin menestymisen taattu, niin meidän kaikkien pitäisi riisua kelteisillemme aina kun sää sen sallii. Turhat kuteet haittaavat spontaanilisääntymistä melkoisesti."
Miksi ihmeessä kuvittelet, että "spontaanilisääntyminen" olisi parempi kuin lisäntymiskumppanin tarkempi valinta? Useilla vähemmänkin älykkäilä selkärankaisilla parinvalinta on tarkkaa puhaa.
- A.E.A.
"Ihmiselle on alastomuus käsittämättömän suuri häpeä, ei vain alastomalle itselleen vaan myös ympäristölle."
Kelle on, kelle ei. Esimerkiksi lapsille alastomuuden "sopimattomuus" pitää opettaa. Maailmassa on myös ollut kulttuureja, joissa kuljetaan kokonaan tai lähes alasti, vaikka materiaaleja ja jopa tarvetta pukeutumiseen luulisi olevan. Esimerkkinä vaikka tulimaalaiset, joiden ainoa vaate oli hylkeennahkaviitta, jota pidettiin tuulenpuolella - eli sillä ei peitetty ensisijassa esimerkiksi sukuelimiä.
"Kaikki kansat kaikkialla missä vain on ollut kohtuullisella tai kohtuuttomallakaan vaivalla saatavissa vaatetusaineita, ovat tehneet itsellensä jonkunlaiset vaatteet."
Kuten sanottu, niin ei ihan kaikki.
"Kyse ei siis ole kulttuurista koska tämä koskee kansoja, joilla ei ole ollut mitään tekemistä keskenään vuosituhansiin ja evo-opin mukaan ei edes 100 000 vuoteenkaan."
Kerropa mikä kansa on tieteen käsityksen mukaan elänyt eristyksissä 100.000 vuotta? Australian aboriginaalit ovat olleet aika (muttei täysin) omissa oloissaan ilmeisesti jopa 40.000 vuotta, mutta heillä täysi nudismi onkin tyypillistä.
"Kyse ei siis todellakaan ole opitusta kulttuurista vaan jostain syvällä olevasta, kovakoodatusta, ihmisyyden tunnusmerkistöstä."
Esimerkiksi Australian aboriginaalit eivät sinusta ole siis ihmisiä?
"Eläin ei näin ajattelisi vaan juoksisi alastonna aina kun ulkoiset olosuhteet sen sallisivat."
Yleensä eläimet ovat puettuja omaan turkkiinsa. Ihmisen alastomuus voi hyvinkin olla seksuaalivalinnan tulos, sillä esimerkiksi heteromiehet kokevat naisen paljaan ihon aika universaalisti seksuaalisesti kiihottavaksi.
Toisaalta ainakin simpansseilta on dokumentoitu tapauksia, joissa uros peittää erektiossa olevan sukuelimensä korkearvoisemman uroksen tullessa paikalle, joten joku häpeän tunne siihen simpansseillakin liittyy.
"Eli sekin on todiste siitä ettemme ole eläimiä vaan paljon parempaa, olemme ihmisiä."
Olemme ainutlaatuinen eläinlaji, mutta ilmiselvästi eläinlaji.- puuöljy
Lapselle alastomuus ei ole häpeä.
Alastomuus on pikemminkin sääntö kuin poikkeus luonnonkansojen joukossa.
Alastomuuden kokeminen häpeälliseksi on kulttuurisidonnaista ja riippuu tilanteesta.
Esimerkiksi Suomessa alastomuutta saunassa ei koeta häpeälliseksi.
Ihminen on harvinainen eläin siinä suhteessa että olemme kiimassa koko ajan. Ihminen on myös käsistään poikkeuksellisen taitava, kykenevä tekemään vaatteita. - Reynard the Fox
Mitä juutalais-kristillis-islamilais-uskonnollisempi, sitä häpeilevämpi. Amerikan raamattuvyöhykkeellä suomalainen perhesaunominen saatetaan tulkita seksuaaliseksi ahdisteluksi: aikuinen näyttäytyy alastomana lapselle, mahdollisesti vielä eri sukupuolta olevalle, hirveää! Tiedämme miten arabimaissa pukeudutaan, tiedämme miten talibanit vaativat naisten pukeutuvan.
On tavallaan valitettavaakin että Suomessa saunakulttuuri ja pohjoismaissa ja Saksassa nudismikulttuuri on demystifioinut ja sekularisoinut alastomuuden. Meille pohjoismaalaisille alastomuus on niin arkinen asia ettemme aina muista millainen tabu se joillekin hihhuleille on. Emme aina muista että läheskään kaikkialla ei ymmärretä että alastomuus voi olla myös epäseksuaalista. - Reynard the Fox
Reynard the Fox kirjoitti:
Mitä juutalais-kristillis-islamilais-uskonnollisempi, sitä häpeilevämpi. Amerikan raamattuvyöhykkeellä suomalainen perhesaunominen saatetaan tulkita seksuaaliseksi ahdisteluksi: aikuinen näyttäytyy alastomana lapselle, mahdollisesti vielä eri sukupuolta olevalle, hirveää! Tiedämme miten arabimaissa pukeudutaan, tiedämme miten talibanit vaativat naisten pukeutuvan.
On tavallaan valitettavaakin että Suomessa saunakulttuuri ja pohjoismaissa ja Saksassa nudismikulttuuri on demystifioinut ja sekularisoinut alastomuuden. Meille pohjoismaalaisille alastomuus on niin arkinen asia ettemme aina muista millainen tabu se joillekin hihhuleille on. Emme aina muista että läheskään kaikkialla ei ymmärretä että alastomuus voi olla myös epäseksuaalista.Täsmennän, kun tuli sanotuksi vähän sumuisesti: on tavallaan valitettavaa että sauna- ja nudismikulttuuri on demystifioinut alastomuuden, sen sijaan on ihan hyvä että se on sekularisoinut alastomuuden.
- asianharrastaja
puuöljy kirjoitti:
Lapselle alastomuus ei ole häpeä.
Alastomuus on pikemminkin sääntö kuin poikkeus luonnonkansojen joukossa.
Alastomuuden kokeminen häpeälliseksi on kulttuurisidonnaista ja riippuu tilanteesta.
Esimerkiksi Suomessa alastomuutta saunassa ei koeta häpeälliseksi.
Ihminen on harvinainen eläin siinä suhteessa että olemme kiimassa koko ajan. Ihminen on myös käsistään poikkeuksellisen taitava, kykenevä tekemään vaatteita."Lapselle alastomuus ei ole häpeä."
Aika puuha on ollut opettaa sekä lapset että lapsenlapset pois peppusillaan juoksentelusta. Enkä ole sitä häpeän takia tehnyt, vaan tietäen, että pitkän päälle se tuottaa erilaisia hankaluuksia. - Todellakin
Reynard the Fox kirjoitti:
Mitä juutalais-kristillis-islamilais-uskonnollisempi, sitä häpeilevämpi. Amerikan raamattuvyöhykkeellä suomalainen perhesaunominen saatetaan tulkita seksuaaliseksi ahdisteluksi: aikuinen näyttäytyy alastomana lapselle, mahdollisesti vielä eri sukupuolta olevalle, hirveää! Tiedämme miten arabimaissa pukeudutaan, tiedämme miten talibanit vaativat naisten pukeutuvan.
On tavallaan valitettavaakin että Suomessa saunakulttuuri ja pohjoismaissa ja Saksassa nudismikulttuuri on demystifioinut ja sekularisoinut alastomuuden. Meille pohjoismaalaisille alastomuus on niin arkinen asia ettemme aina muista millainen tabu se joillekin hihhuleille on. Emme aina muista että läheskään kaikkialla ei ymmärretä että alastomuus voi olla myös epäseksuaalista.Hämmästelin myös sitä, miten ihmeessä on mahdollista laatia aloituksen kaltainen tuotos maassa, jossa yleiset ja yhteiset saunat ovat ajansaatossa olleet enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
- däng däng
....Esimerkkinä vaikka tulimaalaiset, joiden ainoa vaate oli hylkeennahkaviitta, jota pidettiin tuulenpuolella -......
Miksi et kokeilisi samaa kun illalla painat pubiin kaljalle? Olisihan se näky. Käy muuten muukin kuin hylkeennahka koska hyljetuotteitten myynti taitaa olla EU:n alueella kielletty.
....Kerropa mikä kansa on tieteen käsityksen mukaan elänyt eristyksissä 100.000 vuotta? Australian aboriginaalit ovat olleet aika (muttei täysin) omissa oloissaan ilmeisesti jopa 40.000 vuotta, mutta heillä täysi nudismi onkin tyypillistä. ....
Jos kansat ovat lähteneet vaeltelemaan Itä-Afrikasta 150 000 v sitten niin eivät ne olisi voineet olla kosketuksissa toisiinsa ennenkuin vasta nykyaikana. Miten savannilta länteen ja pohjoiseen lähteneet kansat olisivat voineet vaihtaa kulttuureita ja ajatuksia keskenään?
------Esimerkiksi Australian aboriginaalit eivät sinusta ole siis ihmisiä?......
Mistähän materiaalista ne olisivat vaatteita tehneet itselleen? Ei kengurun nahkoja olisi varmaan riittänyt kaikille ja pitäisi osata nahan käsittely, saada eloperäinen aines pois ettei takki mätäne päälle. On siellä kärpäsiä muutenkin vaivaksi asti ilman että haisevilla nahoilla niitä lisää houkuteltaisiin.
......Yleensä eläimet ovat puettuja omaan turkkiinsa.....
Lämpimillä alueilla ja viileämmilläkin ihminen tarkenisi suurimman osan vuotta tai koko vuodenkin ilman vaatteita. Viileään sopeutuminen on vain tottumuskysymys. Ihmisellä on olemassa käsite ruskea rasva mikä auttaa ihmeesti.
........ Ihmisen alastomuus voi hyvinkin olla seksuaalivalinnan tulos, sillä esimerkiksi heteromiehet kokevat naisen paljaan ihon aika universaalisti seksuaalisesti kiihottavaksi.....
Mitenkähän vaatteet olisivat antaneet valintaedun ja enemmän jälkeläisiä? Eikös se mene niinpäin, että vaatteitta kulkeva nainen eli apinanaaras olisi saanut uroksia ja siten jälkeläisiäkin enemmän kuin itseään verhoovat?
-------Toisaalta ainakin simpansseilta on dokumentoitu tapauksia, joissa uros peittää erektiossa olevan sukuelimensä korkearvoisemman uroksen tullessa paikalle, joten joku häpeän tunne siihen simpansseillakin liittyy. .....
Tuskinpa on häpeä. Eiköhän liene terve itsesuojeluvaisto ettei johtaja mustasukkaisena tule ja pahoinpitele. Ties vaikka henki menisi.
......Olemme ainutlaatuinen eläinlaji, mutta ilmiselvästi eläinlaji. ....
Tervemenoa vaan kaikki evokit eläinten joukkoon. - däng däng
puuöljy kirjoitti:
Lapselle alastomuus ei ole häpeä.
Alastomuus on pikemminkin sääntö kuin poikkeus luonnonkansojen joukossa.
Alastomuuden kokeminen häpeälliseksi on kulttuurisidonnaista ja riippuu tilanteesta.
Esimerkiksi Suomessa alastomuutta saunassa ei koeta häpeälliseksi.
Ihminen on harvinainen eläin siinä suhteessa että olemme kiimassa koko ajan. Ihminen on myös käsistään poikkeuksellisen taitava, kykenevä tekemään vaatteita.....Ihminen on myös käsistään poikkeuksellisen taitava, kykenevä tekemään vaatteita. .....
pitoon ei tarvita kuin vain se, että osataan tehdä. Miksi tehdään ja käytetään kun ovat niin kalliitakin? Säästyisi rahaa rutkasti jos ei. - Reynard the Fox
däng däng kirjoitti:
....Esimerkkinä vaikka tulimaalaiset, joiden ainoa vaate oli hylkeennahkaviitta, jota pidettiin tuulenpuolella -......
Miksi et kokeilisi samaa kun illalla painat pubiin kaljalle? Olisihan se näky. Käy muuten muukin kuin hylkeennahka koska hyljetuotteitten myynti taitaa olla EU:n alueella kielletty.
....Kerropa mikä kansa on tieteen käsityksen mukaan elänyt eristyksissä 100.000 vuotta? Australian aboriginaalit ovat olleet aika (muttei täysin) omissa oloissaan ilmeisesti jopa 40.000 vuotta, mutta heillä täysi nudismi onkin tyypillistä. ....
Jos kansat ovat lähteneet vaeltelemaan Itä-Afrikasta 150 000 v sitten niin eivät ne olisi voineet olla kosketuksissa toisiinsa ennenkuin vasta nykyaikana. Miten savannilta länteen ja pohjoiseen lähteneet kansat olisivat voineet vaihtaa kulttuureita ja ajatuksia keskenään?
------Esimerkiksi Australian aboriginaalit eivät sinusta ole siis ihmisiä?......
Mistähän materiaalista ne olisivat vaatteita tehneet itselleen? Ei kengurun nahkoja olisi varmaan riittänyt kaikille ja pitäisi osata nahan käsittely, saada eloperäinen aines pois ettei takki mätäne päälle. On siellä kärpäsiä muutenkin vaivaksi asti ilman että haisevilla nahoilla niitä lisää houkuteltaisiin.
......Yleensä eläimet ovat puettuja omaan turkkiinsa.....
Lämpimillä alueilla ja viileämmilläkin ihminen tarkenisi suurimman osan vuotta tai koko vuodenkin ilman vaatteita. Viileään sopeutuminen on vain tottumuskysymys. Ihmisellä on olemassa käsite ruskea rasva mikä auttaa ihmeesti.
........ Ihmisen alastomuus voi hyvinkin olla seksuaalivalinnan tulos, sillä esimerkiksi heteromiehet kokevat naisen paljaan ihon aika universaalisti seksuaalisesti kiihottavaksi.....
Mitenkähän vaatteet olisivat antaneet valintaedun ja enemmän jälkeläisiä? Eikös se mene niinpäin, että vaatteitta kulkeva nainen eli apinanaaras olisi saanut uroksia ja siten jälkeläisiäkin enemmän kuin itseään verhoovat?
-------Toisaalta ainakin simpansseilta on dokumentoitu tapauksia, joissa uros peittää erektiossa olevan sukuelimensä korkearvoisemman uroksen tullessa paikalle, joten joku häpeän tunne siihen simpansseillakin liittyy. .....
Tuskinpa on häpeä. Eiköhän liene terve itsesuojeluvaisto ettei johtaja mustasukkaisena tule ja pahoinpitele. Ties vaikka henki menisi.
......Olemme ainutlaatuinen eläinlaji, mutta ilmiselvästi eläinlaji. ....
Tervemenoa vaan kaikki evokit eläinten joukkoon."Jos kansat ovat lähteneet vaeltelemaan Itä-Afrikasta 150 000 v sitten niin eivät ne olisi voineet olla kosketuksissa toisiinsa ennenkuin vasta nykyaikana."
Noinko kretiinit ajattelee? Arveletko että jokainen kansa on lähtenyt valmiiksi muotoutuneena Itä-Afrikasta 150 000 v sitten ja onnistunut elämään siten ettei ole muita kansoja nähnytkään ennen kuin kulkuneuvot keksittiin? - Luomupässi
Reynard the Fox kirjoitti:
"Jos kansat ovat lähteneet vaeltelemaan Itä-Afrikasta 150 000 v sitten niin eivät ne olisi voineet olla kosketuksissa toisiinsa ennenkuin vasta nykyaikana."
Noinko kretiinit ajattelee? Arveletko että jokainen kansa on lähtenyt valmiiksi muotoutuneena Itä-Afrikasta 150 000 v sitten ja onnistunut elämään siten ettei ole muita kansoja nähnytkään ennen kuin kulkuneuvot keksittiin?Jos joku ryhmä olisi painunut 150 000 v sitten savannilta Kongon sademetsiin ja toinen porukka lähtenyt pohjoiseen ja sitten vaikka ties minne niin mitenhän ne olisivat käyneet toisiaan määrajoin morjestelemassa. Enpä usko siihen että olisivat. Mutta kumpikin on keksinyt ruveta käyttämään vaatetusta, mikä on kieltämättä aika ihmeellistä eikä sille ole helppoa laisinkaan keksiä syytä.
- Luomupässi
Reynard the Fox kirjoitti:
Mitä juutalais-kristillis-islamilais-uskonnollisempi, sitä häpeilevämpi. Amerikan raamattuvyöhykkeellä suomalainen perhesaunominen saatetaan tulkita seksuaaliseksi ahdisteluksi: aikuinen näyttäytyy alastomana lapselle, mahdollisesti vielä eri sukupuolta olevalle, hirveää! Tiedämme miten arabimaissa pukeudutaan, tiedämme miten talibanit vaativat naisten pukeutuvan.
On tavallaan valitettavaakin että Suomessa saunakulttuuri ja pohjoismaissa ja Saksassa nudismikulttuuri on demystifioinut ja sekularisoinut alastomuuden. Meille pohjoismaalaisille alastomuus on niin arkinen asia ettemme aina muista millainen tabu se joillekin hihhuleille on. Emme aina muista että läheskään kaikkialla ei ymmärretä että alastomuus voi olla myös epäseksuaalista.....ettemme aina muista millainen tabu se joillekin hihhuleille on......
Meinaat että kaikille muille kuin ns. "joillekin hihhuleille" alastomuus on luonnollinen asia, jota ei hävetä. Kummaahan siinä tapauksessa on kun suurkaupungeissa tai maailmalla yleensäkin ei kuitenkaan näytä olevan niin, että vain joillain hihhuleilla olisi vaatteet ja muu väki marssisi paikat paljaina. Tai sitten maailman väestö nykyisellään on 100 % kaikki hihhuleita.
Mutta siitä vaan, jos pukeutuminen on hihhulin merkki niin mene toki jo heti huomenna töihisii tai minne menetkin paikat paljaina ettei sinua vahingossa kukaan vaan erehtyisi luulemaan hihhuliksi. - Luomupässi
Todellakin kirjoitti:
Hämmästelin myös sitä, miten ihmeessä on mahdollista laatia aloituksen kaltainen tuotos maassa, jossa yleiset ja yhteiset saunat ovat ajansaatossa olleet enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
....Hämmästelin myös sitä, miten ihmeessä on mahdollista laatia aloituksen kaltainen tuotos maassa, jossa yleiset ja yhteiset saunat ovat ajansaatossa olleet enemmänkin sääntö kuin poikkeus.....
Käsittääkseni aloitus ei koskenut sitä miten eletään Suomessa vaan koko ihmiskuntaa kaikkina aikoina. Ei muuta voi sanoa kuin kyllä te evokit sitten olette melkoisia pösilöitä kun noin ilmiselväkin asia teille pitää aivan erikseen selittää, kädestä pitäen niinkuin pienelle lapselle. - järjen ääntä
Luomupässi kirjoitti:
....Hämmästelin myös sitä, miten ihmeessä on mahdollista laatia aloituksen kaltainen tuotos maassa, jossa yleiset ja yhteiset saunat ovat ajansaatossa olleet enemmänkin sääntö kuin poikkeus.....
Käsittääkseni aloitus ei koskenut sitä miten eletään Suomessa vaan koko ihmiskuntaa kaikkina aikoina. Ei muuta voi sanoa kuin kyllä te evokit sitten olette melkoisia pösilöitä kun noin ilmiselväkin asia teille pitää aivan erikseen selittää, kädestä pitäen niinkuin pienelle lapselle.Kun kreaatille näyttää esimerkkejä luonnonkansojen alastomuudesta, kreaatilla menee peukku peräaukosta suuhun ja alkaa melkoinen mökellys.
- Reynard the Fox
Luomupässi kirjoitti:
....ettemme aina muista millainen tabu se joillekin hihhuleille on......
Meinaat että kaikille muille kuin ns. "joillekin hihhuleille" alastomuus on luonnollinen asia, jota ei hävetä. Kummaahan siinä tapauksessa on kun suurkaupungeissa tai maailmalla yleensäkin ei kuitenkaan näytä olevan niin, että vain joillain hihhuleilla olisi vaatteet ja muu väki marssisi paikat paljaina. Tai sitten maailman väestö nykyisellään on 100 % kaikki hihhuleita.
Mutta siitä vaan, jos pukeutuminen on hihhulin merkki niin mene toki jo heti huomenna töihisii tai minne menetkin paikat paljaina ettei sinua vahingossa kukaan vaan erehtyisi luulemaan hihhuliksi."Meinaat että kaikille muille kuin ns. "joillekin hihhuleille" alastomuus on luonnollinen asia, jota ei hävetä."
Missä minä niin sanoin? Ajatteletko aina tuollaisella joko-tai-tyylillä? Eikö se tuota arkielämässä vaikeuksia? Onko sinulla koskaan mitään asiallista sanottavaa vai riittääkö älysi pelkästään irrallisten lauseiden irvailuun? - A.E.A.
däng däng kirjoitti:
....Esimerkkinä vaikka tulimaalaiset, joiden ainoa vaate oli hylkeennahkaviitta, jota pidettiin tuulenpuolella -......
Miksi et kokeilisi samaa kun illalla painat pubiin kaljalle? Olisihan se näky. Käy muuten muukin kuin hylkeennahka koska hyljetuotteitten myynti taitaa olla EU:n alueella kielletty.
....Kerropa mikä kansa on tieteen käsityksen mukaan elänyt eristyksissä 100.000 vuotta? Australian aboriginaalit ovat olleet aika (muttei täysin) omissa oloissaan ilmeisesti jopa 40.000 vuotta, mutta heillä täysi nudismi onkin tyypillistä. ....
Jos kansat ovat lähteneet vaeltelemaan Itä-Afrikasta 150 000 v sitten niin eivät ne olisi voineet olla kosketuksissa toisiinsa ennenkuin vasta nykyaikana. Miten savannilta länteen ja pohjoiseen lähteneet kansat olisivat voineet vaihtaa kulttuureita ja ajatuksia keskenään?
------Esimerkiksi Australian aboriginaalit eivät sinusta ole siis ihmisiä?......
Mistähän materiaalista ne olisivat vaatteita tehneet itselleen? Ei kengurun nahkoja olisi varmaan riittänyt kaikille ja pitäisi osata nahan käsittely, saada eloperäinen aines pois ettei takki mätäne päälle. On siellä kärpäsiä muutenkin vaivaksi asti ilman että haisevilla nahoilla niitä lisää houkuteltaisiin.
......Yleensä eläimet ovat puettuja omaan turkkiinsa.....
Lämpimillä alueilla ja viileämmilläkin ihminen tarkenisi suurimman osan vuotta tai koko vuodenkin ilman vaatteita. Viileään sopeutuminen on vain tottumuskysymys. Ihmisellä on olemassa käsite ruskea rasva mikä auttaa ihmeesti.
........ Ihmisen alastomuus voi hyvinkin olla seksuaalivalinnan tulos, sillä esimerkiksi heteromiehet kokevat naisen paljaan ihon aika universaalisti seksuaalisesti kiihottavaksi.....
Mitenkähän vaatteet olisivat antaneet valintaedun ja enemmän jälkeläisiä? Eikös se mene niinpäin, että vaatteitta kulkeva nainen eli apinanaaras olisi saanut uroksia ja siten jälkeläisiäkin enemmän kuin itseään verhoovat?
-------Toisaalta ainakin simpansseilta on dokumentoitu tapauksia, joissa uros peittää erektiossa olevan sukuelimensä korkearvoisemman uroksen tullessa paikalle, joten joku häpeän tunne siihen simpansseillakin liittyy. .....
Tuskinpa on häpeä. Eiköhän liene terve itsesuojeluvaisto ettei johtaja mustasukkaisena tule ja pahoinpitele. Ties vaikka henki menisi.
......Olemme ainutlaatuinen eläinlaji, mutta ilmiselvästi eläinlaji. ....
Tervemenoa vaan kaikki evokit eläinten joukkoon."....Esimerkkinä vaikka tulimaalaiset, joiden ainoa vaate oli hylkeennahkaviitta, jota pidettiin tuulenpuolella -......
Miksi et kokeilisi samaa kun illalla painat pubiin kaljalle? Olisihan se näky. Käy muuten muukin kuin hylkeennahka koska hyljetuotteitten myynti taitaa olla EU:n alueella kielletty."
Tarkoitatko, että dokumentoitu todellisuus on väärässä ja sinun mutu-möläyttelysi sen jotenkin pystyy kumoamaan? Edes pintapuolinen tutustuminen kulttuurihistoriaan ja kanstatieteeseen ei olisi yhtään pahitteeksi.
"Jos kansat ovat lähteneet vaeltelemaan Itä-Afrikasta 150 000 v sitten niin eivät ne olisi voineet olla kosketuksissa toisiinsa ennenkuin vasta nykyaikana."
Minähän kirjoituksessani juuri kyseenalaistin uskonsisaresi / multinikkisi väitteen, että jotkut kansat ovat olleet tieteen käsityksen mukaan eristyksissä jopa 100.000 vuotta. Lue keskustelu, mihin osallistut!
"Mistähän materiaalista ne (aboriginaalit) olisivat vaatteita tehneet itselleen? Ei kengurun nahkoja olisi varmaan riittänyt kaikille ja pitäisi osata nahan käsittely, saada eloperäinen aines pois ettei takki mätäne päälle."
Miten kengurunnahka eroaa muiden nisäkkäiden nahasta? Aboriginaalit osasivat punoa narua ja monet muutkin luonnonkansat ovat osanneet käsitellä raakavuotia riittävästi, että niitä voi käyttää. Yksi toimiva parkkiainehan on urea (yhdessä nahan luonnollisen rasvan kanssa), jota jokaisessa ihmisyhteisössä löytyy.
Sinun uskosi mukaan aboriginaalit ovat muuten peräisin Nooan maatalouskulttuurista, jossa kutominen, karjanhoito, maanviljely jne olivat tuttuja ja joiden käsityötaito oli sillä tasolla, että puusta pystyttiin tekemään ruotsinlautan kokoisia puualuksia.
"Mitenkähän vaatteet olisivat antaneet valintaedun ja enemmän jälkeläisiä? Eikös se mene niinpäin, että vaatteitta kulkeva nainen eli apinanaaras olisi saanut uroksia ja siten jälkeläisiäkin enemmän kuin itseään verhoovat?"
Vaatteitahan voi riisua sopivan katselijan läsnäolessa ja pitää ne suojanaan silloin kun sopivaa kohdetta ei ole lähellä. Näin tämä toimii nykyäänkin.
"Tuskinpa on häpeä."
Nämä perustelemattomat ja mihinkään perustumattomat tuhahdukset eivät valaisee asiaa, mutta kertovat kylläkin näiden möläytysten päästäjästä.
"Tervemenoa vaan kaikki evokit eläinten joukkoon."
Kristinuskon yksi ponnin on itserakkaus. Se myy uskoville ajatusta siitä, että he ovat luomakunnan kruunu ja luomitustyön tarkoitus. Tällaiseen uskominen edellyttää täydellistä suhteellisuudentajun ja sitä myötä myös nöyryyden puutetta.
Käyvätköhän kristityt paskalla? Tarvitseekohan niiden syödä? Tekeekö ne lapsensa perinteisesti parittelemalla? Miksette luovu moisesta eläimellisyydestä? - A.E.A.
Luomupässi kirjoitti:
Jos joku ryhmä olisi painunut 150 000 v sitten savannilta Kongon sademetsiin ja toinen porukka lähtenyt pohjoiseen ja sitten vaikka ties minne niin mitenhän ne olisivat käyneet toisiaan määrajoin morjestelemassa. Enpä usko siihen että olisivat. Mutta kumpikin on keksinyt ruveta käyttämään vaatetusta, mikä on kieltämättä aika ihmeellistä eikä sille ole helppoa laisinkaan keksiä syytä.
"Mutta kumpikin on keksinyt ruveta käyttämään vaatetusta, mikä on kieltämättä aika ihmeellistä eikä sille ole helppoa laisinkaan keksiä syytä."
Todellisuus ei muutu inttämällä. Kaikki kansat eivät ole käyttäneet vaatteita eivätkä ole tunteneet samaa häpeää alastomuutta kohtaan kuin juutalais-kristillis-islamilaisessa kulttuurissa on tunnettu.
Etelä-Amerikassa on ollut (ja on vieläkin) alkuperäiskansoja, joiden asu molemmilla sukupuolilla on pelkkä naru vyötäröllä. Niilin yläjuoksulla on kansa, jonka arkiasu on syntymäasu ja suurella osalla aboriginaalien heimoista oli sama pukukoodi. Kaikki kansat eivät pukeudu. Lisäksi voi kysyä onko esimerkiksi Etelä-Aasian saaristossa esiintyvien putkimasten kalukukkaroiden tarkoitus peittää vai mainostaa.Raja peittämisen, korostamisen ja kiusoittelevan korostamisen välillä on horjuva, kuten nykymuodistakin voimme nähdä.
Kaiken kaikkiaan häveliäisyys-käsitykset ovat olleet kovin poikkeavia meidän käsityksiimmi verrattuna. Arkaaisessa kreikassa urheiltiin ja sodittiin alasti. Myös patsaat, piirrokset jne kuvasivat usein alastomia ihmisiä. Yhdessä egyptiläisten luomisversiossa Amun loin maailman masturboimalla. Tämä johti viktorianisen ajan arkeologeja kovasti hämmentävään temppelitaiteeseen. Toisaalta monen Euroopan maan kansalaiset voivat pitää "luonnollisena" sitä, että alastomuutta hävetään myös saman sukupuolen kesken, joka meille suomalaisille on sangen outo ajattelutapa. - Hukassa?
Luomupässi kirjoitti:
....Hämmästelin myös sitä, miten ihmeessä on mahdollista laatia aloituksen kaltainen tuotos maassa, jossa yleiset ja yhteiset saunat ovat ajansaatossa olleet enemmänkin sääntö kuin poikkeus.....
Käsittääkseni aloitus ei koskenut sitä miten eletään Suomessa vaan koko ihmiskuntaa kaikkina aikoina. Ei muuta voi sanoa kuin kyllä te evokit sitten olette melkoisia pösilöitä kun noin ilmiselväkin asia teille pitää aivan erikseen selittää, kädestä pitäen niinkuin pienelle lapselle.Sinällään huvittavaa, että multinikkikressukka ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja vielä osoittaa tämän toistaitoisuutensa aivan avoimesti. Toisaalta taas ilmiö on myös hyvin masentava.
- Naapurin kissa
Reynard the Fox kirjoitti:
"Meinaat että kaikille muille kuin ns. "joillekin hihhuleille" alastomuus on luonnollinen asia, jota ei hävetä."
Missä minä niin sanoin? Ajatteletko aina tuollaisella joko-tai-tyylillä? Eikö se tuota arkielämässä vaikeuksia? Onko sinulla koskaan mitään asiallista sanottavaa vai riittääkö älysi pelkästään irrallisten lauseiden irvailuun?Tuosta däng dängin ja Luomupässin piruuksissaan harrastamasta joko-tai-logiikasta tulee mieleen asiakas joka, ellei hotellissa ole huonetta jossa on siniset ikkunaverhot, nukkuu mieluummin taivasalla kuin tyytyy huoneeseen jossa on vihreät verhot.
- Naapurin kissa
Reynard the Fox kirjoitti:
"Meinaat että kaikille muille kuin ns. "joillekin hihhuleille" alastomuus on luonnollinen asia, jota ei hävetä."
Missä minä niin sanoin? Ajatteletko aina tuollaisella joko-tai-tyylillä? Eikö se tuota arkielämässä vaikeuksia? Onko sinulla koskaan mitään asiallista sanottavaa vai riittääkö älysi pelkästään irrallisten lauseiden irvailuun?Minulle tulee noista däng dängin / Luomupässin joko-tai-logiikkaa noudattavista möläytyksistä mieleen asiakas joka, ellei hotellissa ole huonetta jossa on siniset ikkunaverhot, nukkuu mieluummin taivasalla kuin tyytyy huoneeseen jossa on vihreät verhot.
- Naapurin kissa
Reynard the Fox kirjoitti:
"Meinaat että kaikille muille kuin ns. "joillekin hihhuleille" alastomuus on luonnollinen asia, jota ei hävetä."
Missä minä niin sanoin? Ajatteletko aina tuollaisella joko-tai-tyylillä? Eikö se tuota arkielämässä vaikeuksia? Onko sinulla koskaan mitään asiallista sanottavaa vai riittääkö älysi pelkästään irrallisten lauseiden irvailuun?Minulle tulee noista däng dängin / Luomupässin joko-tai-logiikkaa noudattavista möläytyksistä mieleen asiakas joka, ellei hotellissa ole huonetta jossa on siniset ikkunaverhot, nukkuu mieluummin taivasalla kuin tyytyy huoneeseen jossa on vihreät verhot.
- Möttöskä 1
A.E.A. kirjoitti:
"Mutta kumpikin on keksinyt ruveta käyttämään vaatetusta, mikä on kieltämättä aika ihmeellistä eikä sille ole helppoa laisinkaan keksiä syytä."
Todellisuus ei muutu inttämällä. Kaikki kansat eivät ole käyttäneet vaatteita eivätkä ole tunteneet samaa häpeää alastomuutta kohtaan kuin juutalais-kristillis-islamilaisessa kulttuurissa on tunnettu.
Etelä-Amerikassa on ollut (ja on vieläkin) alkuperäiskansoja, joiden asu molemmilla sukupuolilla on pelkkä naru vyötäröllä. Niilin yläjuoksulla on kansa, jonka arkiasu on syntymäasu ja suurella osalla aboriginaalien heimoista oli sama pukukoodi. Kaikki kansat eivät pukeudu. Lisäksi voi kysyä onko esimerkiksi Etelä-Aasian saaristossa esiintyvien putkimasten kalukukkaroiden tarkoitus peittää vai mainostaa.Raja peittämisen, korostamisen ja kiusoittelevan korostamisen välillä on horjuva, kuten nykymuodistakin voimme nähdä.
Kaiken kaikkiaan häveliäisyys-käsitykset ovat olleet kovin poikkeavia meidän käsityksiimmi verrattuna. Arkaaisessa kreikassa urheiltiin ja sodittiin alasti. Myös patsaat, piirrokset jne kuvasivat usein alastomia ihmisiä. Yhdessä egyptiläisten luomisversiossa Amun loin maailman masturboimalla. Tämä johti viktorianisen ajan arkeologeja kovasti hämmentävään temppelitaiteeseen. Toisaalta monen Euroopan maan kansalaiset voivat pitää "luonnollisena" sitä, että alastomuutta hävetään myös saman sukupuolen kesken, joka meille suomalaisille on sangen outo ajattelutapa.joista avauksessa puhun eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen.
- Naapurin kissa
Naapurin kissa kirjoitti:
Minulle tulee noista däng dängin / Luomupässin joko-tai-logiikkaa noudattavista möläytyksistä mieleen asiakas joka, ellei hotellissa ole huonetta jossa on siniset ikkunaverhot, nukkuu mieluummin taivasalla kuin tyytyy huoneeseen jossa on vihreät verhot.
Helkkari. Ensin kirjoittaa viestin joka ei näy menevän perille ja sen jälkeen komentaa peruuttamaan jolloin näyttää siltä että viesti on peruuntunut. Sitten tekee sen uudelleen ja vielä uudelleen. Ja kun mikään ei näytä tallentuvan, poistuu paikalta - saadakseen huomata että nuo peruuntuneiksi luullut viestit ovat kuin ovatkin tallentuneet.
Taitaa ollakin niin että jos viestin tallentuminen näyttää juuttuvan silmukkaan, kannattaa komentaa että peruuta. Silloin se sitten tallentuu. Kummallista. - Naapurin kissa
Naapurin kissa kirjoitti:
Minulle tulee noista däng dängin / Luomupässin joko-tai-logiikkaa noudattavista möläytyksistä mieleen asiakas joka, ellei hotellissa ole huonetta jossa on siniset ikkunaverhot, nukkuu mieluummin taivasalla kuin tyytyy huoneeseen jossa on vihreät verhot.
Helkkari. Ensin kirjoittaa viestin joka ei näy menevän perille ja sen jälkeen komentaa peruuttamaan jolloin näyttää siltä että viesti on peruuntunut. Sitten tekee sen uudelleen ja vielä uudelleen. Ja kun mikään ei näytä tallentuvan, poistuu paikalta - saadakseen huomata että nuo peruuntuneiksi luullut viestit ovat kuin ovatkin tallentuneet.
Taitaa ollakin niin että jos viestin tallentuminen näyttää juuttuvan silmukkaan, kannattaa komentaa että peruuta. Silloin se sitten tallentuu. Kummallista. - Naapurin kissa
Naapurin kissa kirjoitti:
Helkkari. Ensin kirjoittaa viestin joka ei näy menevän perille ja sen jälkeen komentaa peruuttamaan jolloin näyttää siltä että viesti on peruuntunut. Sitten tekee sen uudelleen ja vielä uudelleen. Ja kun mikään ei näytä tallentuvan, poistuu paikalta - saadakseen huomata että nuo peruuntuneiksi luullut viestit ovat kuin ovatkin tallentuneet.
Taitaa ollakin niin että jos viestin tallentuminen näyttää juuttuvan silmukkaan, kannattaa komentaa että peruuta. Silloin se sitten tallentuu. Kummallista.Kuten sanoin. Onkohan palvelin tukossa?
- Reynard the Fox
Möttöskä 1 kirjoitti:
joista avauksessa puhun eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen.
Et kai tosissasi kuvittele ettei esimerkiksi masailla ja turkanoilla ole "materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen"?! Muistaakseni turkanat katsovat alastomuuden olevan suorastaan yksi turkanuutensa tunnusmerkeistä.
- Reynard the Fox
Möttöskä 1 kirjoitti:
joista avauksessa puhun eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen.
Et kai tosissasi kuvittele ettei esimerkiksi masailla ja turkanoilla ole "materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen"?! Muistaakseni turkanat katsovat alastomuuden olevan suorastaan yksi heimotunnusmerkeistään.
- Reynard the Fox
Reynard the Fox kirjoitti:
Et kai tosissasi kuvittele ettei esimerkiksi masailla ja turkanoilla ole "materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen"?! Muistaakseni turkanat katsovat alastomuuden olevan suorastaan yksi heimotunnusmerkeistään.
Kävi näköjään kuin Naapurin kissalle: ensin ei tallentunut millään ja sitten tallentui ikään kuin salaa. Nyt on linjat niin tukossa, että meikäkettu lähtee niitylle vilkaisemaan liikkuisiko siellä pilkottuja kenttämyyriä.
- A.E.A.
Möttöskä 1 kirjoitti:
joista avauksessa puhun eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen.
"eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen."
Miten ihmeessä Etelä-Amerikan sademetsissä elävillä intiaaneilla ei ole "materiaalisia mahdollisuuksia" valmistaa vaatteita? Vöihin ja jousien jänteisiin tarvittavat narut he ainakin pystyvät sujuvasti punomaan paikallisista kuitukasveista, pystyvät punomaan nuoliviinit jne.
Eikös Aatamille ja Eevallekin riittänyt viikunanlehti? Luuletko, että trooppisen Etelä-Amerikan tuhansien kasvilajien joukosta ei löydy yhtään sopivaa lehteä vyöhön ripustettavaksi sukukalleuksia peittämään? - Toblerone_jees
järjen ääntä kirjoitti:
Kun kreaatille näyttää esimerkkejä luonnonkansojen alastomuudesta, kreaatilla menee peukku peräaukosta suuhun ja alkaa melkoinen mökellys.
Mitä ovat luonnonkansat, suomalaisiako?
- hau hau vuh vuh
Hukassa? kirjoitti:
Sinällään huvittavaa, että multinikkikressukka ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja vielä osoittaa tämän toistaitoisuutensa aivan avoimesti. Toisaalta taas ilmiö on myös hyvin masentava.
käsittämättömän järkyttävää edes ajatella millaiset geenit sinullakin mahtaa olla. Kyllä avaus oli kaikista kansoista kaikkina aikoina ja nuo muutamat tollo-pösilöt alkavat inistä suomalaisten saunakulttuurista. Josko häipyisit näistä keskusteluista ja mieluiten pysyvästi niin se olisi palvelus meille kaikille. Jookos?
- hau hau vuh vuh
Naapurin kissa kirjoitti:
Kuten sanoin. Onkohan palvelin tukossa?
saman tekstin kolmeen kertaan. Ei mitään muuta ole tukossa kuin sinun pienet aivosi. Ja isot aivot myös ja aivorunko ja aivokurkiainen ja selkäydin.
- däng däng
Hukassa? kirjoitti:
Sinällään huvittavaa, että multinikkikressukka ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja vielä osoittaa tämän toistaitoisuutensa aivan avoimesti. Toisaalta taas ilmiö on myös hyvin masentava.
tehty lobotomia. Osuinko oikeaan?
- Ihan tosissaan?
hau hau vuh vuh kirjoitti:
käsittämättömän järkyttävää edes ajatella millaiset geenit sinullakin mahtaa olla. Kyllä avaus oli kaikista kansoista kaikkina aikoina ja nuo muutamat tollo-pösilöt alkavat inistä suomalaisten saunakulttuurista. Josko häipyisit näistä keskusteluista ja mieluiten pysyvästi niin se olisi palvelus meille kaikille. Jookos?
Kerropa, tuleeko tuollaiseksi ihan vain syntymälahjojen perusteella vai voiko kaltaiseksesi opiskella jossakin? Epäilen kyllä, ettei tuollaista yksinkertaisuutta voi oppia ellei siihen ole erityisen vahvaa perustaa jo omasta takaa.
- Itkussasi?
däng däng kirjoitti:
tehty lobotomia. Osuinko oikeaan?
Valitettavasti ei vieläkään osunut kohdalle sellaista ihmettä, mutta parempi onni ensi kerralla. Äläkä turhaan vaivu epätoivoon, sanoohan se vanha viisauskin jotakin näkörajoitteisista kanalinnusta ja jyvistä.
- karvainen mies
däng däng kirjoitti:
tehty lobotomia. Osuinko oikeaan?
löpinöitä ei kenenkään kannata kuunnella.
- Jos olisit lukenut
hau hau vuh vuh kirjoitti:
saman tekstin kolmeen kertaan. Ei mitään muuta ole tukossa kuin sinun pienet aivosi. Ja isot aivot myös ja aivorunko ja aivokurkiainen ja selkäydin.
nuo viestit, tietäsit miksi. Mutta ethän sinä lue, haluat vain päästä vittuilemaan.
- däng däng
puuöljy kirjoitti:
Lapselle alastomuus ei ole häpeä.
Alastomuus on pikemminkin sääntö kuin poikkeus luonnonkansojen joukossa.
Alastomuuden kokeminen häpeälliseksi on kulttuurisidonnaista ja riippuu tilanteesta.
Esimerkiksi Suomessa alastomuutta saunassa ei koeta häpeälliseksi.
Ihminen on harvinainen eläin siinä suhteessa että olemme kiimassa koko ajan. Ihminen on myös käsistään poikkeuksellisen taitava, kykenevä tekemään vaatteita.ihmiskunta ei oikeastaan käytäkään vaatteita. Että vaatteet lienevät vain harvinainen poikkeus ja on ihan sama onko vaatteita päällä vai kulkeeko ilkosillaan. Ei mitään eroa eikä herätä huomiota eikä siihen liity mitään häpeää.
Ihan uutta evologiaa retardeilta. - däng däng
Ihan tosissaan? kirjoitti:
Kerropa, tuleeko tuollaiseksi ihan vain syntymälahjojen perusteella vai voiko kaltaiseksesi opiskella jossakin? Epäilen kyllä, ettei tuollaista yksinkertaisuutta voi oppia ellei siihen ole erityisen vahvaa perustaa jo omasta takaa.
opinahjo Sirola-opisto vielä toiminnassa. Siellä se apokin on oppinsa ammentanut ja saanut valmiit herjasanakirjat loppuiäkseen käyttöönsä. Sinnehän meni Suomen lahjattomimmat nuoret eikä ne muuta oppineet kuin lukemaan kieli torvella sitä herjasanakirjaansa.
- 34
A.E.A. kirjoitti:
"eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen."
Miten ihmeessä Etelä-Amerikan sademetsissä elävillä intiaaneilla ei ole "materiaalisia mahdollisuuksia" valmistaa vaatteita? Vöihin ja jousien jänteisiin tarvittavat narut he ainakin pystyvät sujuvasti punomaan paikallisista kuitukasveista, pystyvät punomaan nuoliviinit jne.
Eikös Aatamille ja Eevallekin riittänyt viikunanlehti? Luuletko, että trooppisen Etelä-Amerikan tuhansien kasvilajien joukosta ei löydy yhtään sopivaa lehteä vyöhön ripustettavaksi sukukalleuksia peittämään?Reynard the Fox ja A.E.A. taitavat unohtaa että tieteellinen kreationismi ei salli järkeilyä eikä havaintojen tekemistä...
A.E.A. kirjoitti:
"eli niitä joilla ei ole materiaalisia mahdollisuuksia kohtuullisesti valmistaa vaatteita itselleen."
Miten ihmeessä Etelä-Amerikan sademetsissä elävillä intiaaneilla ei ole "materiaalisia mahdollisuuksia" valmistaa vaatteita? Vöihin ja jousien jänteisiin tarvittavat narut he ainakin pystyvät sujuvasti punomaan paikallisista kuitukasveista, pystyvät punomaan nuoliviinit jne.
Eikös Aatamille ja Eevallekin riittänyt viikunanlehti? Luuletko, että trooppisen Etelä-Amerikan tuhansien kasvilajien joukosta ei löydy yhtään sopivaa lehteä vyöhön ripustettavaksi sukukalleuksia peittämään?Möttöskältä, vastaan kuten kunnon kreationisti ainakin:
""Miten ihmeessä Etelä-Amerikan sademetsissä elävillä intiaaneilla ei ole "materiaalisia mahdollisuuksia" valmistaa vaatteita?""
Ei ole. Ei mitään mahdollisuuksia. Materiaalit puuttuvat.
""Vöihin ja jousien jänteisiin tarvittavat narut he ainakin pystyvät sujuvasti punomaan paikallisista kuitukasveista, pystyvät punomaan nuoliviinit jne.""
Ne ovat aivan eri asia. Ei naruja ja nuoliviiniä voi verrata vaatteisiin.
""Eikös Aatamille ja Eevallekin riittänyt viikunanlehti? Luuletko, että trooppisen Etelä-Amerikan tuhansien kasvilajien joukosta ei löydy yhtään sopivaa lehteä vyöhön ripustettavaksi sukukalleuksia peittämään?""
Ei löydy ei. Vaikka sieltä joku sopiva lehti voisi sattumalta löytyäkin, se ei kuitenkaan sopisi.- Reynard the Fox
däng däng kirjoitti:
ihmiskunta ei oikeastaan käytäkään vaatteita. Että vaatteet lienevät vain harvinainen poikkeus ja on ihan sama onko vaatteita päällä vai kulkeeko ilkosillaan. Ei mitään eroa eikä herätä huomiota eikä siihen liity mitään häpeää.
Ihan uutta evologiaa retardeilta.Ja däng däng lukee taas kerran keskustelua kuin piru raamattua.
- Reynard the Fox
34 kirjoitti:
Reynard the Fox ja A.E.A. taitavat unohtaa että tieteellinen kreationismi ei salli järkeilyä eikä havaintojen tekemistä...
Tuppaa vain välillä unohtumaan.
- Ja jokin muu vielä?
däng däng kirjoitti:
opinahjo Sirola-opisto vielä toiminnassa. Siellä se apokin on oppinsa ammentanut ja saanut valmiit herjasanakirjat loppuiäkseen käyttöönsä. Sinnehän meni Suomen lahjattomimmat nuoret eikä ne muuta oppineet kuin lukemaan kieli torvella sitä herjasanakirjaansa.
Ja sinä ilmeisesti pidät näitä esittelemiäsi kunniakkaita perinteitä yllä omilla "kirjoituksillasi". Miksiköhän en ole kovinkaan yllättynyt?
- A.E.A.
däng däng kirjoitti:
ihmiskunta ei oikeastaan käytäkään vaatteita. Että vaatteet lienevät vain harvinainen poikkeus ja on ihan sama onko vaatteita päällä vai kulkeeko ilkosillaan. Ei mitään eroa eikä herätä huomiota eikä siihen liity mitään häpeää.
Ihan uutta evologiaa retardeilta.Miki osallistut keskusteluihin, joiden puheenvuoroja et näemmä kykene ymmärtämään?
- däng däng
A.E.A. kirjoitti:
Miki osallistut keskusteluihin, joiden puheenvuoroja et näemmä kykene ymmärtämään?
noin suurilla kysymyksillä, ovat aivan liian vaikeita sinulle. Näkeehän sen jo siitäkin kun ette osaa mielipiteitänne tuoda esiin lainkaan ymmärrettävästi.
- Sellaiseen sorru!
däng däng kirjoitti:
noin suurilla kysymyksillä, ovat aivan liian vaikeita sinulle. Näkeehän sen jo siitäkin kun ette osaa mielipiteitänne tuoda esiin lainkaan ymmärrettävästi.
Tai sitten sinä vain olet niin armottoman yksinkertainen, että jo kengännauhatkin tuottavat ongelmia, saati sitten hieman monimutkaisemmat asiat. Mutta ei se sinun tyhmyytesi ole suurin ongelmasi; suuri suusi sitten taas saattaakin olla.
- 34
"Ihmiselle on alastomuus käsittämättömän suuri häpeä, ei vain alastomalle itselleen vaan myös ympäristölle"
Missä ihmeen hihhulikulttuurissa elät?- asianharrastaja
..kyseessä polvesta polveen ylikireän kasvatuksen kautta periytynyt henkilökohtainen trauma? Siis eräänlainen kulttuurievoluution muoto.
- däng däng
puhunutkaan.
- a.
kulttuurissa niin sielläpä ei tosiaankaan alastomuutta hävetä.
Ei tullut heti mieleen että eihän evoluutioteoriaan tosiaankaan kuulu moraalikäsitettä. - däng däng
Voipi testata kadulla ketkä on hihhuleita ja ketkä ei. Menee käveleen alasti ja ne jotka siitä pahastuu on hihhuleita ja joille se on ihan luonnollista niin ne on niitä oikeita immeisii eli ei-hihhuleita.
Josko aloittaisit sinä testaamisen ja kerro illalla täällä ketjussa tulos että montako % vastaantulijoista oli hihuja ja montako normaaleita.
- Reynard the Fox
Lukekaapa noita viestejä ja tulette luultavasti samaan päätelmään kuin minä: on hyvin mahdollista että däng däng ja Luonupässi ovat yksi ja sama pässi.
- Taitaa olla?
Reynard the Fox kirjoitti:
Lukekaapa noita viestejä ja tulette luultavasti samaan päätelmään kuin minä: on hyvin mahdollista että däng däng ja Luonupässi ovat yksi ja sama pässi.
Eivätkä ne pässiydet vain siihen rajoitu. Tuttu lemu löytyy niin kovin monesta tällä - ja myös muilla palstoilla - seikkailevasta nimimerkistä.
- asianharastaja
Reynard the Fox kirjoitti:
Lukekaapa noita viestejä ja tulette luultavasti samaan päätelmään kuin minä: on hyvin mahdollista että däng däng ja Luonupässi ovat yksi ja sama pässi.
Minulle on ollut koko ajan selvää, että nuo ovat jb-multinilkin käyttämiä peitenimiä. Tuotosten väri ja haju paljastavat vuorenvarmasti. Eivötkä ole siinä vielä kaikki sivupersoonat.
- a.
asianharastaja kirjoitti:
Minulle on ollut koko ajan selvää, että nuo ovat jb-multinilkin käyttämiä peitenimiä. Tuotosten väri ja haju paljastavat vuorenvarmasti. Eivötkä ole siinä vielä kaikki sivupersoonat.
vaikutus. Joka toisella evokilla on jb-trauma. Katsovat varmaan illalla nukkumaanmennessä sängyn alle että onko jb siellä.
- 34
"Kyse ei siis todellakaan ole opitusta kulttuurista"
Kylläpä todellakin on.
Suosittelen kaikille Edgar Gregersenin kirjaa Seksuaalisuuden maailma. Sieltä löytää tietoa mm. intialaisesta eroottisesta temppelitaiteesta ja kristillisestä uskonalhkosta joka korosti oikeaoppisuuttaan alastomuudella. - uskusk
"Ihmiselle on alastomuus käsittämättömän suuri häpeä"
Etkö tunne lainkaan muita uskontoja?
Tässä erään toisen maailman valtauskonnon, hindulaisuuden suurinta pyhyyttä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kumbh-Mela-1998.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_w0Mx8Fbuhus/SkPX4jlQYBI/AAAAAAAAAqk/8sNryeb_xNs/s400/SADDHU.jpg
Saddhuja, eli hindulaisuuden pyhiä miehiä. Ettet vaan nyt pilkkaisi toista uskontoa?- däng däng
Kerros montako % intialaisista kulkee päivänsä alasti. Onko se ehkä 90 % vaiko 9 % vaiko 0,9 % vaiko ehkä 0,0000009 % tai vieläkin vähemmän. Siitä voit vertailla mielessäsi miten Intiassakin suhtaudutaan vaatetuksen käyttöön.
- uskusk
däng däng kirjoitti:
Kerros montako % intialaisista kulkee päivänsä alasti. Onko se ehkä 90 % vaiko 9 % vaiko 0,9 % vaiko ehkä 0,0000009 % tai vieläkin vähemmän. Siitä voit vertailla mielessäsi miten Intiassakin suhtaudutaan vaatetuksen käyttöön.
Ei taida olla ikinä ollla käynyt Intiassa. Minä olen viettänyt siellä kuukausia. Väitinkö, Dille dille dong dong däng däng, että Intialaiset kulkee alasti? En väittänyt. Dille dille dong dong däng däng ei taida tietää googlesta katsomatta edes mikä on saddhu. Dille dille dong dong däng däng tuskin koskaan edes pääsee Intiaan. GanDi bot gaali, potachea.
- minä puhdas
Että ne ihmiset jotka eivät häpeä alastomuuttaan ovat yhtä viattomia kuin Aatami ja Eeva paratiisissa.
Onko jotain ongelmia? Häpeätkö kroppaasi? Meinaan notta komiaa se on ko juovuspäin saunanjälkeen kekkuloi älästi \o/
Eikös olekkin turvallisuudentunnetta lisäävä fakta, että emme ole yksin, vaan kuulumme suurempaan kokonaisuuteen. Ihmislaji on syntynyt samalla tavalla kuin muutkin lajit, ihmislaji kehittyy samojen evoluution lainalaisuuksien alla kuin muutkin elämänmuodot. Ihminen ei mitenkään tulisi toimeen yksin, se on osa suurta, ihmeellistä ketjua. Se että ihminen on kaiken yläpuolella on lähtökohdiltaan pelottava ajatusmalli....- Inhottava realisti
Tästäkin asiasta on muistaakseni keskusteltu joskus aiemminkin. Tai, kun tarkemmin muistelen, kysymyksessä taisi ollakin seksin harrastaminen ja sen julkisuus. Joillekin aihepiiri tuntuu päänvaivaa tuottavan...
Vaatteiden käyttäminen on kulttuuri- ja aluesidonnainen asia. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kauan miettiä. Esim. useat alkuasukasheimot suhtautuvat alastomuuteen ja vaikkapa sukupuolielinten & -tunnusmerkkien näkymiseen paljon huolettomammin kuin me.
Kun katsoo ikkunasta ulos esim. juuri nyt, ei vaatteiden käyttäminen suuri erikoisuus liene.
En millään kykene ymmärtämään niitä prosesseja, jotka ajavat muutamat nimimerkit täällä tuottamaan tämän kaltaisia turhia avauksia. Saako joku todellakin tyydytystä siitä, että näitä tuottaa? - evoluutio toimii!
Inhottava realisti kirjoitti:
Tästäkin asiasta on muistaakseni keskusteltu joskus aiemminkin. Tai, kun tarkemmin muistelen, kysymyksessä taisi ollakin seksin harrastaminen ja sen julkisuus. Joillekin aihepiiri tuntuu päänvaivaa tuottavan...
Vaatteiden käyttäminen on kulttuuri- ja aluesidonnainen asia. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kauan miettiä. Esim. useat alkuasukasheimot suhtautuvat alastomuuteen ja vaikkapa sukupuolielinten & -tunnusmerkkien näkymiseen paljon huolettomammin kuin me.
Kun katsoo ikkunasta ulos esim. juuri nyt, ei vaatteiden käyttäminen suuri erikoisuus liene.
En millään kykene ymmärtämään niitä prosesseja, jotka ajavat muutamat nimimerkit täällä tuottamaan tämän kaltaisia turhia avauksia. Saako joku todellakin tyydytystä siitä, että näitä tuottaa?"En millään kykene ymmärtämään niitä prosesseja, jotka ajavat muutamat nimimerkit täällä tuottamaan tämän kaltaisia turhia avauksia."
Kyseessä on kreationististen ajatusten evoluutio. Kun vanhat kreaväitteet on riittävän monta kertaa tyrmätty ynnä listitty ja nitistetty maan tasalle, kreationistien on pakko keksiä uusia. Se on sanottava heidän hyväkseen, että mielikuvitusta heillä kyllä piisaa.
- Kalastaja Grönland
voidaan todeta Möttöskän tietämättömyys ja turpiin tuli tälläkin kerralla! Voi voi.
- Bingoilija
Oli löydetty uusi heimo Perussa, Amazonin latvoilta, ja kaikilla oli jotain vaatetta päällään. Eivät juosseet alasti. Tai jos kuvaajat olivat heidät pukeneet niin miksi kuvaajilla oli tällainen tarve.
- poikjuhg
"Oli löydetty uusi heimo Perussa, Amazonin latvoilta, ja kaikilla oli jotain vaatetta päällään. Eivät juosseet alasti."
Entäs sitten?
"Tai jos kuvaajat olivat heidät pukeneet niin miksi kuvaajilla oli tällainen tarve."
Alastomien ihmisten näyttäminen USAlaisten kanavien uutisissa olisi katastrofi (olettaakseni samaa matskua käytettiin kansainvälisesti).
Muistan yhden Lapsityrannit-sarjan jakson tai jonkun vastaavan. Olemme tottuneet siihen että anglosaksimaisissa asiaohjelmissa kiroilut korvataan piipityksellä (kuten vastikään sarjassa Amerikan naurattajat) ja sukuelimet peitetään opaalilasipyörylällä. Mutta tässäpä jaksossa myös kirosanoja syytävien lasten suut oli peitetty opaalilasilla. Ilmeisesti pelättiin että ohjelmaa katsovat huulilta lukevat lapset voisivat oppia uusia jänniä sanoja...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1193106
- 1162411
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262206Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee231996Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41995Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2411974Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen1001616Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1051404- 731237
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1351126