näin sitten meni 9000 euroa ihan turhaan.Kiistelty jätevesijahkailu jatkuu. Nyt pohditaan sitä, mikä on kalliin remontin teettäneiden ihmisten oikeusturva, jos kiistely asetus nyt kaatuisi.
Monet ovat ehtineet jo tehdä kalliin remontin, mutta jos jätevesiasetus kumottaisiin tai puhdistusvaatimuksia lievennettäisiin, ei korvausvaatimuksiin kuitenkaan olisi mahdollisuutta.
- Suomessa ei ole sellaista järjestelmää, että huonosta lainsäädännöstä voisi valtiolta saada korvauksia. En pidä todennäköisenä, että tällaisessa tilanteessa voisi saada korvauksia, toteaa Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä Huomenta Suomen haastattelussa.
Määttä toteaakin, että tällaiselle korvausjärjestelmälle voisi kuitenkin olla tarvetta.
Uudessa jätevesiasetuksessa on Määtän mukaan paljon juridisia ongelmia.
- Valitettavasti tämä jätevesiasetus on hyvä esimerkki huonosta lainvalmistelusta ja tulee varmaan jäämään meille oikeustieteellisessä koulutuksessa esimerkkinä siitä, millä tavalla lainsäädäntöä ei tulisi valmistella.
Monet ovat ehtineet jo tehdä kalliin remontin, mutta jos jätevesiasetus kumottaisiin tai puhdistusvaatimuksia lievennettäisiin, ei korvausvaatimuksiin kuitenkaan olisi mahdollisuutta.
- Suomessa ei ole sellaista järjestelmää, että huonosta lainsäädännöstä voisi valtiolta saada korvauksia. En pidä todennäköisenä, että tällaisessa tilanteessa voisi saada korvauksia, toteaa Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä Huomenta Suomen haastattelussa.
Määttä toteaakin, että tällaiselle korvausjärjestelmälle voisi kuitenkin olla tarvetta.
Uudessa jätevesiasetuksessa on Määtän mukaan paljon juridisia ongelmia.
- Valitettavasti tämä jätevesiasetus on hyvä esimerkki huonosta lainvalmistelusta ja tulee varmaan jäämään meille oikeustieteellisessä koulutuksessa esimerkkinä siitä, millä tavalla lainsäädäntöä ei tulisi valmistella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä käy sääliksi niitä jotka ovat ostaneet laitteet.
Missä on nyt se myyjä kaveri joka sanoi, että ei ole mitään syytä siirtää hanketta?
Älkää hyvät ihmiset tehkö mitään asioille. Sitten kun tiedetään mitä tehdä vasta tehdään.
on todenäköisesti siirtynyt paremmin """koulutusta""""" vastaavalle alalle. Ehkä kaivaa ojaa jossain päin suomea - jos siihenkään taidot riittää, tuskin!
Ei mitään syytä siirtää hanketta - eipä niin, kun AINOA peruste tuohon lausumaan oli se, että myyntikiintiö oli pakko saada täyteen, muuten ei palkkaa tipu.
Tottakai myös eri valmistajien edustajat ovat syypäitä, kun aivopesevät myyjänsä (joilla usein huono tai ei lainkaan koulutusta mihinkään) puhumaan kaikkea sontaa asiakkaille.
Kai sitä johonkin EU-tuomiosituimeen voi valittaa, tai nostaa valtiota vastaan ryhmäkanteen tms.
pitää jättää ammattilaisille jos meinaa että vesi virtaa tasaisesti pois ojan pohjasta.
Vain yksinkertainen ihminen on ostanut jotain jätevesiin littyvää haja asutusaluella,ei ei ei mitään ei pidä ostaa tai edes harkita,ostakoon valtio kun halusi mennä eu:hun.
Se on valtion tehtävä ei kansalaisten siitä voidaan valittaa eu:n tuomio istuimeen koska paskaa on myöty ja kansalaisille ei kerrottu mitä eu.kuvioit tulee pitämään.
Suomen valtio joutuu maksamaan kaikille suomalaisille kyseisen lailisen jätevesijärjestelmän.
Sielä missä on on eu sielä on aina jokin ongelma ja köyhää kansaa yritetään laittaa maksajaksi.
Ja minä hölmö menin ostamaan aikoinaan HD- Dvd soittimet ja hyllyt täyteen HD-elokuvia.. sitten ostin vielä digiboksin! Nyt perkele on tullu nuo blue rayt ja digitelevisiot..
Viime kesänä hankittiin mökille turha paskakaivo! Ja nyt asetus kaatuu!
Kyllä minusta valtio saa kantaa vastuun ja maksaa mulle noi paskahankinnat!!
ps. ois mulla kyllä muitakin paskoja hankintoja.
eli verovaroilla lailliset jätevesijärjestelmät kaikille, myös kunnallisen viemäröinnin piirissä asuville, sillä onhan meidänkin liityttävä pakosti viemäriin ja maksettava siitä kohtuuttomat kustannukset.
Tässähän se kuningasidea oli! Kyseessä lienee Persu isolla P:llä, yhtä älykäs kuin halmeen toni-vainaa...
Mistä näitä persuja oikein tulee?
Tässä 70-luvulla rakennetussa kiinteistössä on ainoat kunnossa olevat osat betonisokkelit ja jätevedenkäsittelyjärjestelmä imeytyskenttineen. Nämä kaksi osaa kestävät selvästi seuraavatkin 40 vuotta.
Kaikki loput rakenteet ja tekniikka on täysin loppu. MIneraalivillat alkavat muuttua pölyksi. Puuosat laajasti lahovaurioituneet. Perustustaso määrättiin rakennusvalvonnassa maantasalle esteellisyyssyistä 70-luvulla. Materiaalit olleet koko rakennuksen ajan myrkyllisiä, mm. lastulevyä paljon. Lattia, seinä ja kattorakenteissa laajoja homevaurioalueita.
Käytännössä taitaa olla helpompi tehdä kokonaan uusi rakennus. Ongelmana on se että uusien määräysten mukaan edes se sokkeli ei saa kestää kuin sen 30-vuotta. Taidanpa tehdä koko rakennuksen ilman rakennuslupaa niin tulee kerralla kestävä ja terveellinen talo.
Homeiden sisältävät myrkyt ovat pienien lapsien kehittyville soluille kaikkein vahingollisempia. Jos lapset olisivat nuorempia olisi tästä talosta pitänyt lähteä turvallisuus syistä muualle. Toistaiseksi ollaan kitkuteltu lisätuuletuksen voimin kun tuo ministeri käteinen on vienyt viimeisetkin säästämisnahdollisuudet viimevuosien aikana.
mielestäni EIT eli ihmisoikeustuomioistuin on oikea paikka haastaa Suomen valtio oikeuteen, mikäli laki muutetaan ja ihmiset joutuvat eri arvoiseen asemaan siis ne jotka jo ehtivät tehdä panospuhdistamon, suodatus- tai imeytyskentän.
voi jätevesi
seuraavissa vaaleissa - jätät äänestämättä Keskustaa - se puoluehan tämän lainkin runttasi läpi! Uponorin maksamia "maakuntien kehittäjiä" kaikki tyyni!
Kannattiko hoppuilla? Kyllä mua ainakin ottaisi pattiin kun pihalla olisi sähkösyöppö panosputsari joka ei edes toimi ja jota ei kohta edes tarvita. Mukavaa varmaan maksella moista vuosikaudet...hahahaha
Oikeustieteen proffa epäilee mahtaako Sykkeeltä saada rahoja takaisin, vaikka täyttää asetuksen lausunnot ovatkin olleet virheellisiä ja niiden perusteella toimimattomat laitteet hankittu.
Toki proffa oli Sykkeen tilaama lausunnonantaja.