Seura-lehti on huolissaan Silvian kestämisestä. Näin Seuran toimittaja huolestuu ruotsalaisten kuninkaallisten puolesta. Kestääkö Silvia? Selviääkö Ruotsin hovi? Näin ikävää julkisuutta Silviä ja Kaarle Kustaa eivät ole aiemmin kohdanneet.
Seuran toimittajan mukaan paljastuskirja "Carl XVI Gustaf - Den motvillige monarken" on tehnyt tahran avioliittoon, jota on pidetty yhtenä Euroopan kuningashuoneiden viime vuosikymmenien suurista rakkaustarinoista. "Kirjan myrkkynuolet osuvat vähintään yhtä kipeästi Silviaan kuin Kaarle Kustaaseen", hehkuttaa Seuran toimittaja.
Seuran kommentointi kuvaa hyvin suomalaisen lehdistön "avoimuutta". Ruotsalaisten kolleegojan paljastukset, totuudenmukaiset paljastukset, ovat "myrkkynuolia". Eikö siis ruotsalaisilla veronmaksajilla, jotka kuningashuonetta ylläpitävät, ole oikeus tietää mihin heidän verorahojaan käytetään.
Eivätkö ruotsalaiset saisi tietää, että kuningas maksaa yhdestä illasta jopa 7000 kruunua porsastellessaan hämäräperäisissä juhlissa maksettujen naisten kanssa - tanssiessaan pöydällä...
Eivätkö veronmaksajat saisi tietää kuningaan käyttämistä nuorista naisista, joita hänelle tarjoillaan yökerhoissa. Eivätkö veronmaksajat saisi tietää salasuhteesta poplaulaja Camilla Henemarkin kanssa.
Eikö Silvia saisi tietää miehensä edesottamuksista maksettujen naisten kanssa? Kestäisikö Silvia paremmin valheet kuin totuuden? Miksi kuningas tällä kertaa "alentui" kommentoimaan kirjan sisältöä? Eikö olisi ollut parempia lausua kirjan sisältö valheeksi.
Kuningas tiesi ja häntä neuvottiin kommentoimaan kirjan sisältöä siten, ettei kuningasta leimata paitsin "huorintekijäksi" myös valehtelijaksi. Joten ei lainkaan ole hämmentävää se, ettei hän tyrmännyt kirjan väitteitä, jotka ovat mitä ilmeisemmin tosia.
Kun on lukenut kirjan paljastukset, on helppo ymmärtää miksi Victoria sairastui anoreksiaan jos isä Garl XVI Gustaf petti äitiään Silviaa oman tyttärensä ikäisten nuorten naisten kanssa? On myös helppo ymmärtää, miksi Victoria rakastui tavalliseen "svenssoniin" Danieliin, jolla ei ole kuninkaallisten miesten tapoja, eli villejä ja säädyttömiä juhlia, joihin naisilla ei ole asiaa.
Miksi ihmeessä nykyaikana ylläpidetään kansalle kalliiksi tulevia kuninkaallisia? Eivät natsisukujen perilliset, kansan kustannuksella loisteliaasti elävät kauniit ja rikkaat ole välttämättömiä Ruotsin imagolle. Päinvastoin. Jokainen, joka vähänkin tietää ruotsalaisten aatelisten todellisuutta ja elämää haluaisi lopettaa kuninkaallisten hyysäämisen kansalaisten verorahoista. Hovin palkkaamat tiedottajat ja mainosmiehet luovat ihmisille valheellista mielikuvaa "erikoisrodusta" ja "erikoisihmisistä" kuninkaallisista, jotka ovat häikäilemättömiä, itsekkäistä ja narsistisia erikoisoikeuksineen ja lakien yläpuolella.
Seuran toimittaja pähkäilee, miten "kuningattaren yksinäisyys voi näinä päivänä olla lohdutonta". Kuningatar Silvia kun jäi yksin kuninkaan lähdettyä viikon mittaiselle viralliselle Kiinana matkalle.
Kuka se olikaan se toinen hallitsija, joka käytti nuoria neitsyitä ... sukupuolitauteja parantaakseen... ettei vain ollutkin Kiinasta.
Silvian ja kuninkaan avioliitto ei paljastuskirjasta parane tai pahene. Kyllä kuningatar on tiennyt miehensä menot, niin tyhmä saksalainen ei ole, etteikö olisi tiennyt.
Kenen pitäisi hävetä paljastuskirjan paljastusten jälkeen?
- kuningas XVI Gustaf?
- kirjan kirjoittajien, jotka tekivät tutkivaa journalismia
- kuninkaalle naisia toimittaneiden miesten
- suomalaisten toimittajien, jotka yrittävät selitellä parhain päin hovin päätiedottajan mukaisesti Ruotsin kuninkaan ekoilija yökerhoissa ja naissuhteita ostettujen naisten kanssa
Seuran toimittajan mukaan paljastuskirja "Carl XVI Gustaf - Den motvillige monarken" on tehnyt tahran avioliittoon, jota on pidetty yhtenä Euroopan kuningashuoneiden viime vuosikymmenien suurista rakkaustarinoista. "Kirjan myrkkynuolet osuvat vähintään yhtä kipeästi Silviaan kuin Kaarle Kustaaseen", hehkuttaa Seuran toimittaja.
Seuran kommentointi kuvaa hyvin suomalaisen lehdistön "avoimuutta". Ruotsalaisten kolleegojan paljastukset, totuudenmukaiset paljastukset, ovat "myrkkynuolia". Eikö siis ruotsalaisilla veronmaksajilla, jotka kuningashuonetta ylläpitävät, ole oikeus tietää mihin heidän verorahojaan käytetään.
Eivätkö ruotsalaiset saisi tietää, että kuningas maksaa yhdestä illasta jopa 7000 kruunua porsastellessaan hämäräperäisissä juhlissa maksettujen naisten kanssa - tanssiessaan pöydällä...
Eivätkö veronmaksajat saisi tietää kuningaan käyttämistä nuorista naisista, joita hänelle tarjoillaan yökerhoissa. Eivätkö veronmaksajat saisi tietää salasuhteesta poplaulaja Camilla Henemarkin kanssa.
Eikö Silvia saisi tietää miehensä edesottamuksista maksettujen naisten kanssa? Kestäisikö Silvia paremmin valheet kuin totuuden? Miksi kuningas tällä kertaa "alentui" kommentoimaan kirjan sisältöä? Eikö olisi ollut parempia lausua kirjan sisältö valheeksi.
Kuningas tiesi ja häntä neuvottiin kommentoimaan kirjan sisältöä siten, ettei kuningasta leimata paitsin "huorintekijäksi" myös valehtelijaksi. Joten ei lainkaan ole hämmentävää se, ettei hän tyrmännyt kirjan väitteitä, jotka ovat mitä ilmeisemmin tosia.
Kun on lukenut kirjan paljastukset, on helppo ymmärtää miksi Victoria sairastui anoreksiaan jos isä Garl XVI Gustaf petti äitiään Silviaa oman tyttärensä ikäisten nuorten naisten kanssa? On myös helppo ymmärtää, miksi Victoria rakastui tavalliseen "svenssoniin" Danieliin, jolla ei ole kuninkaallisten miesten tapoja, eli villejä ja säädyttömiä juhlia, joihin naisilla ei ole asiaa.
Miksi ihmeessä nykyaikana ylläpidetään kansalle kalliiksi tulevia kuninkaallisia? Eivät natsisukujen perilliset, kansan kustannuksella loisteliaasti elävät kauniit ja rikkaat ole välttämättömiä Ruotsin imagolle. Päinvastoin. Jokainen, joka vähänkin tietää ruotsalaisten aatelisten todellisuutta ja elämää haluaisi lopettaa kuninkaallisten hyysäämisen kansalaisten verorahoista. Hovin palkkaamat tiedottajat ja mainosmiehet luovat ihmisille valheellista mielikuvaa "erikoisrodusta" ja "erikoisihmisistä" kuninkaallisista, jotka ovat häikäilemättömiä, itsekkäistä ja narsistisia erikoisoikeuksineen ja lakien yläpuolella.
Seuran toimittaja pähkäilee, miten "kuningattaren yksinäisyys voi näinä päivänä olla lohdutonta". Kuningatar Silvia kun jäi yksin kuninkaan lähdettyä viikon mittaiselle viralliselle Kiinana matkalle.
Kuka se olikaan se toinen hallitsija, joka käytti nuoria neitsyitä ... sukupuolitauteja parantaakseen... ettei vain ollutkin Kiinasta.
Silvian ja kuninkaan avioliitto ei paljastuskirjasta parane tai pahene. Kyllä kuningatar on tiennyt miehensä menot, niin tyhmä saksalainen ei ole, etteikö olisi tiennyt.
Kenen pitäisi hävetä paljastuskirjan paljastusten jälkeen?
- kuningas XVI Gustaf?
- kirjan kirjoittajien, jotka tekivät tutkivaa journalismia
- kuninkaalle naisia toimittaneiden miesten
- suomalaisten toimittajien, jotka yrittävät selitellä parhain päin hovin päätiedottajan mukaisesti Ruotsin kuninkaan ekoilija yökerhoissa ja naissuhteita ostettujen naisten kanssa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Media ylläpitää kaunista kuningasperheiden ulkokuorta. Kansa ihailee median luomaa mielikuvaa. Näin kansalaiset saadaan maksamaan veroja ilman verosotia.
Tuskinpa Kaarle Kustaan kuninkaallisilta sotajoukoilta onnistuisi tänä päivänä veronkeruu Ruotsista ja Suomesta. Joten sotajoukkojen tilalle on luotu uutta ja se on media. Ruotsin kuninkaan palkkaamat tiedottajat ja mainostajat tekevät mielikuvia, jotka miellyttävät. Noita mielikuvia ei lehdistön pitäisi paljastuksillaan rikkoa - sehän on niin kovin väärin ja saattaa haitata kuuliaista veronkeräämistä kuninkaallisille.
Minä en ole ollenkaan kateellinen kuninkaallisille. En usko että tässä tai naapurimaassa nykyään niin tavallinen kuin siniverinenkään on täysin synnitön iha naurettavaa kateellista ja ilkeää tekstiä
Ehkä naiivit ja tosikkomaiset ruotsalaiset kuvittelivat, että kuninkaalliset ovat aina sisäsiisteinä lasikaapeissaan. Ruotsalaiset yrittävät ulottaa järkevyytensä ja totuuden vaatimisensa liian pitkälle eivätkä ymmärrä, että paljastuskirja on pohjimmiltaan raakaa bisnestä ja todelliseen puolustautumiseen kykenemättömien ihmisten härskiä hyväksikäyttöä.