Minua kummastuttaa kaksi asiaa. Ensimmäinen on se, että aina kun ts:sistä puhutaan ovat päällimmäisinä transnaiset. Niin nytkin taas jossain valokuvanäyttelyssä. Ikäänkuin transmiehiä ei olisi olemassakaan.
Toinen on se, että intetään sitä, että kun transsukupuolisuus on NIIN HARVINAINEN juttu, että siksi SULLA EI VOI OLLA SITÄ. Ikäänkuin harvinaisia asioita ei voisi ylipäätään olla olemassa.
Nää on nyt kaksi ihan eri asiaa, mutta molemmat jotenkin ärsyttää.
Toinen on se, että intetään sitä, että kun transsukupuolisuus on NIIN HARVINAINEN juttu, että siksi SULLA EI VOI OLLA SITÄ. Ikäänkuin harvinaisia asioita ei voisi ylipäätään olla olemassa.
Nää on nyt kaksi ihan eri asiaa, mutta molemmat jotenkin ärsyttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Transmiehet ovat vähemmän julkisuudessa, koska he muuttavat ahtaammasta astiasta väljempään. Miehen rooli antaa reviirin ja koko joukon vapauksia.
Ongelmia ei ole niilläkään transnaisilla, jotka haluavat typistystä ja tykkäävät ahtaammasta astiasta.
Sitten jäävät ne transnaiset jotka eivät "sopeudu" heteronormatiiviseen ja cissukupuoliseen muilutukseen vaan panevat hanttiin. Tämä tietysti vituttaa kaikkia muita, jotka haluavat leikkia astialeikkiä.
Kiitos Heli,
Onnistuit kiteyttämään omat ajatukseni täysin sataprosenttisesti.
mikä ihmeen astia?
En minä koe naisen elämää rajoittuneeksi.
Surettaa ne ns transnaiset jotka ei saa mitään
helpotusta prosessin kautta. Niitä on paljon.
Nojoo, ei voi heilua keskiyöllä Kalliossa ympäripäissään, mutten tehnyt sitä miehenäkään. Eli kaiketi olin jo valmiiksi siinä astiassa tai potassa.
Asia taitaa olla juuri näin. Tuskin kukaan alkaa pakottamaan itseään cisnormisulkeisiin. Osa meistä vain on valmiiksi cis-potentiaalia ja toiset sitten ei. Syystä tai toisesta. Eikä siinä sissimaailmaan sopeutumattomien tarvitse yhtään röyhistellä olevansa jotain vapaita kapinallisia. Sopeutumaton ja syrjäytynyt on eri asia kuin vapaustaistelija. Ne jotka sulautuu sissimaailmaan sulautuu sinne siksi, että se on heille oikea ja luonteva paikka. Ilman mitään pakottamisia tai pyttysulkeisia.
Media tekee juttuja transnaisista koska taviksia kiinnostaa friikit sekä kauniitten ja tyhmien julkkisten elämä. Pienistä, karvaisista ukoista ei saa tehtyä kiinnostavaa juttua vaikka miten yrittäisi.
tuo analyysi on hyvin todennäköinen.
Ruusu sinulle :)
Tunnen useita jotka eivät ole soputuneet
naismaailmaan vaikka prosessi on käyty.
Ja sinä olet arvioinut sen miten ja millä meriiteillä? Kuinka hyvin tunnet heitä oikeasti? Jokaisen senttimetrin heidän elämästään? Olet nähnyt heitä jokusen kerran jossain tapaamisissa? Nerokasta.
Tunnistan kirjoitustyylisi muuten. Onnea vaan sinne erinomaisuuteesi ja pätevyyteesi. Kaikkien meidän arvioija.
Mitä tulee muihin vastauksiin Helin viestiin, ette ilmeisesti aivan ymmärtäneet Helin juttua vaikka teilläkin on pointti, mutta se ei yllätä.
"Ensimmäinen on se, että aina kun ts:sistä puhutaan ovat päällimmäisinä transnaiset. Niin nytkin taas jossain valokuvanäyttelyssä. Ikäänkuin transmiehiä ei olisi olemassakaan."
Johtuu varmasti valikoivasta tavastasi katsella. Esimerkiksi Cris Owen on ollut Suomessa kovasti esillä, eikä hän ole ainoa. Ehkä juttu on niin, että hän hallitsee julkisuuden paremmin kuin useat transnaiset. Miehiä on paljon transihmisissä, mutta heihin ei kiinnitetä huomiota. Naiset ovat enemmän katseen ja arvostelun kohteena.
"intetään sitä, että kun transsukupuolisuus on NIIN HARVINAINEN juttu, että siksi SULLA EI VOI OLLA SITÄ. Ikäänkuin harvinaisia asioita ei voisi ylipäätään olla olemassa."
Vaihtoehtoiset selitykset transsukupuolisuudelle ovat kuitenkin monta suuruusluokkaa todennäköisempiä.