Katsokaa, mitä tekstiä! Jos tämä on kirkon ns. virallinen kannanotto, niin kirkko sokeasti puolustaa kaikkea laittomuutta, mitä suomalaislapsiin yhteiskunnan taholta suunnataan:
Kirkko ja lastensuojelu
kuunteleva_kirkkoKäyttäjän viestit11.11.2010 13:40
Kirkko arvostaa lapsia ja lapsuutta paljon ja se näkyy mm. siinä kuinka paljon kirkko panostaa kasvatustyöhön: lasten ja nuorten erilaisiin toimintoihin ja työntekijöihin, jotka työskentelevät lasten ja nuorten parissa. Kirkon työ ei ole varsinaista lastensuojelutyötä, vaan luonteelta ehkä ennemminkin ns. ennaltaehkäisevää työtä, mutta kirkon työntekijätkin joutuvat usein kuitenkin tekemisiin erilaisten lastensuojelukysymysten kanssa. Pääsääntöisesti silloin on kysymys huonosti voivista nuorista tai huonosti voivista vanhemmista, jotka eivät kykene huolehtimaan lapsista tai nuorista.
Huostaanotto on aina dramaattinen toimenpide enkä ole työntekijänä nähnyt vielä yhtään sellaista huostaanottoa, jota olisin pitänyt turhana. Usein ollaan lähellä jonkun pysyvää sairastumista tai suuressa itsemurhavaarassa. Huostaanotto on traumatisoiva tapahtuma sekä vanhemmille että lapsille/nuorille, mutta se herättää vahvoja tunteita myös monissa sukulaisissa, naapureissa ja ystävissä, jotka seuraavat tilannetta, mutta joita kriisissä oleva perhe yrittää suojella pahimmilta asioilta. Tällaisessa tilanteessa pitää pysähtyä miettimään, mitkä ovat huostaanoton vaihtoehdot. Kuinka pitkään lapsi/nuori saa olla ilman huolenpitoa tai elää väkivallan tai vanhempien mielenterveysongelmien keskellä?
Suomalaisissa lastensuojelukäytännöissä on luonnollisesti paljon kehittämisen varaa. Huostaanotettujen sijoituspaikoissa on kehittämisen varaa, työntekijöiden ammattitaidossa ja jaksamisessa on kehittämistä, vanhempien tukeminen on haastavaa jne. Tiedän kuitenkin, että näiden asioiden hyväksi työsktentelee paljon sitoutuneita ihmisiä, jotka pyrkivät tekemään parhaansa niin yksityisellä kuin julkisella puolella.
Jos yksittäisessä tapauksessa epäilee, että huostaanotto on tapahtunut turhaan, olen kuullut, että voi hakea huostaanoton purkua, jolloin asia joudutaan käsittelemään uudestaan.
Terhi Paananen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9450065
Kirkko ja lastensuojelu
kuunteleva_kirkkoKäyttäjän viestit11.11.2010 13:40
Kirkko arvostaa lapsia ja lapsuutta paljon ja se näkyy mm. siinä kuinka paljon kirkko panostaa kasvatustyöhön: lasten ja nuorten erilaisiin toimintoihin ja työntekijöihin, jotka työskentelevät lasten ja nuorten parissa. Kirkon työ ei ole varsinaista lastensuojelutyötä, vaan luonteelta ehkä ennemminkin ns. ennaltaehkäisevää työtä, mutta kirkon työntekijätkin joutuvat usein kuitenkin tekemisiin erilaisten lastensuojelukysymysten kanssa. Pääsääntöisesti silloin on kysymys huonosti voivista nuorista tai huonosti voivista vanhemmista, jotka eivät kykene huolehtimaan lapsista tai nuorista.
Huostaanotto on aina dramaattinen toimenpide enkä ole työntekijänä nähnyt vielä yhtään sellaista huostaanottoa, jota olisin pitänyt turhana. Usein ollaan lähellä jonkun pysyvää sairastumista tai suuressa itsemurhavaarassa. Huostaanotto on traumatisoiva tapahtuma sekä vanhemmille että lapsille/nuorille, mutta se herättää vahvoja tunteita myös monissa sukulaisissa, naapureissa ja ystävissä, jotka seuraavat tilannetta, mutta joita kriisissä oleva perhe yrittää suojella pahimmilta asioilta. Tällaisessa tilanteessa pitää pysähtyä miettimään, mitkä ovat huostaanoton vaihtoehdot. Kuinka pitkään lapsi/nuori saa olla ilman huolenpitoa tai elää väkivallan tai vanhempien mielenterveysongelmien keskellä?
Suomalaisissa lastensuojelukäytännöissä on luonnollisesti paljon kehittämisen varaa. Huostaanotettujen sijoituspaikoissa on kehittämisen varaa, työntekijöiden ammattitaidossa ja jaksamisessa on kehittämistä, vanhempien tukeminen on haastavaa jne. Tiedän kuitenkin, että näiden asioiden hyväksi työsktentelee paljon sitoutuneita ihmisiä, jotka pyrkivät tekemään parhaansa niin yksityisellä kuin julkisella puolella.
Jos yksittäisessä tapauksessa epäilee, että huostaanotto on tapahtunut turhaan, olen kuullut, että voi hakea huostaanoton purkua, jolloin asia joudutaan käsittelemään uudestaan.
Terhi Paananen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9450065
Vastaukset 6
Vanhimmat
joka vaikutti huomattavasti inhimillisemmälle kirjoituksessaan:
Nostat esille erittäin tärkeän ja vakavan asian, kiitos siitä. Niinhän se on, että ne heikoimmat, jotka eivät itse osaa puolustautua, jäävät niin helposti jalkoihin. Tämä asia ansaitsisi palstatilaa ja keskustelua paljon enemmän kuin jotkut muut pinnalla olevat aiheet.
Lapset ovat suuri ja arvokas lahja, mutta aivan liian monen lapsuuteen liittyy asioita, joita pienen ihmisen ei koskaan pitäisi joutua kokemaan. Meidän aikuisten on puolustettava heitä ja pidettävä heidän puoltaan. Lasten olisi saatava kasvaa turvassa ja rakastettuina.
Jeesus nimenomaan piti lasta esikuvana ja silloinkin kun opetuslapset ajattelivat lasten olevan häiriöksi, Jeesus osoitti lasten olevan ne kaikkein arvokkaimmat. Äidit ja isät tämän tietävät - toivottavasti ainakin.
Minulla ei ole tietoa kirkon toiminnasta tässä asiassa, mutta lupaan ottaa tästä selvää, jotta saat kunnollisen faktavastauksen.
pappi Sonja
Oikein Stubb puhuu videolla, joka esitettiin aamu-tv:ssä ja jonka netissä on nähnyt jo kai reilusti yli 40000 ihmistä.
Suomalaislapsia ei sen sijaan puolusta kukaan edelleenkään. Myös kirkko kääntää heille näköjään selkänsä.
Mutta lasten asiaahan ei saadakaan sellaiseen tv-keskusteluun, kuten kirkon suhde homoihin saatiin, koska ERITYISESTI laittomasti huostaanotettuja ja sijaishuollossa törkeästi kaltoinkohdeltuja lapsia ei virallisesti ole Suomessa olemassakaan.
"Jos yksittäisessä tapauksessa epäilee, että huostaanotto on tapahtunut turhaan, olen kuullut, että voi hakea huostaanoton purkua, jolloin asia joudutaan käsittelemään uudestaan."
vaan ei ole kuullut sitä tosi asiaa kuinka se todellisuudessa on...
Kannattais jo tämänkin vuoksi erota kirkosta... samallai kuin siinä homo jupakan yhdeydessä monet erosivat...
kirkon työntekijän tuntemuksia eikä yleinen näkemys aiheettomista huostista.
valehteluun siitä, että laittomia huostaanottoja ei ole olemassakaan. Ja jos jokin yksittäinen virhe tapahtuu, sen kun vanhemmat vain hakevat huostaanoton purkua, niin juttu selviää. Hah hah ja hah! Voi suurta tyhmyyttä, tietämättömyyttä vai rahanahneudeksiko sitä vain on sanottava.
ja sitä suuremmalla syyllä kannattaisi todellakin erota kirkosta niin loppuupahan pian kirkoiltakin tuo rahan saanti sitten verojen kautta mitä kerta laakilla vuodessa verotuksessa verottavat. Hyvä mielenosoitus olisi juurikin erota kirkosta saisivat hiukka sitten miettiä että mikähän nyt taas meni pieleen. Sosiaalitoimi on niin suojattu alue ettemme paljoa siihen pysty vaikuttamaan mutta kirkkoon pystymme lopetamme maksamasta veroja kirkolle eroamalla. Eipähän tartte veromätkyjäkään sitten maksella.