Nainen, lasten äiti, ei hän elinkautista saa. Taposta tuomio tulee, veikkaan 11 vuotta. Istuu puolet ja sitten on vapaana. Jos tilanne olisi päinvastainen eli Auerin mies olisi vaimonsa surmannut identtisellä tavalla olisi asia aivan päivänselvä, elinkautinen. Raaka ja raukkamainen murhamies, Anneli taasen on uhri itsekin, miehen vika koko tragedia. Kohta se nähdään, klo. 14 tuomio julistetaan. Olen satavarma ettei elinkautista tule. Toivottavasti olen väärässä!
Auer saa vuosituomion
Katsotaan vaan
614629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Minä veikkasin 4 vuotta, josta istuu kaksi, kaveri veikkasi että vapautetaan. Nyt jännitetään kumpi voitti.
N.12 vuoden kuluttua vapautetaan. Olisi kannattanut hänen yrittää leikkiä hullua niin olisi päässyt huomattavasti vähemmällä hoidossa.
Naurattaa tämä edellinen kommentoija että "olisi kannattanut leikkiä hullua niin olisi päässyt huomsttavasti vähemmällä".
Luuleks sä idiootti että vankeinhoidon psykit on niin tyhmiä että jotkut esittämiset menee läpi? Että joku pystyy ja osaakin vielä kuukaudesta toiseen "esittää hullua"??
Lueppa ajankulukses vaikka Lauerman kirjoittama pahuuden anatomia.
Ja googlaa jos et tiedä kuka on Hannu Lauerma.
Pölöjä.
Koska hän "viimeisteli työnsä". Ei täytä tapon eikä surman merkkejä vaan vakain tuumin ja harkiten tehty murha, pitkäkestoinen, loppuun asti viety hengen riisto. ELINKAUTINEN. Täysin päin.
menee helposti koko loppuelämä.Lauerman mukaan jos joku näytellä yrittää niin viisasta sitten on ainakin määräaika tuomiolla ekä mikään epämäärinen "jos ylilääkäri suo" vapautus
ELINKAUTINEN TULI!
Aikovat valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
janakkalassa ois päässy kahdella vuodella linnaa ja jos olis ollu miespuolinen.
Eiks ihminen ole hullu jos se riistää toiselta hengen?
Tää auer vaikuttaa juuri sellaiselta tyypiltä, joka voi täysin kylmäverisesti tehdä murhankin ja esittää jälkeen päin jotain helvetin marttyyria. eiks se ollu just tää isonaamainen auer joka piti netissä kotiäitipalstaa ja esitti pullantuoksuista äitiä. kämppä oli kuuleman itsellä ollut kuin kaatopaikka kun poliisit tuli paikalle. että sellaisia ne on nää tekopyhät marttyyrit. linnaan vaan. sehän on ite jo tunnustanut kerran, alkoi katumaan vaan omaa tunnustustaan ja väittää että on painostettu. Hölynpölyä. jos ihminen ei oikeesti ole murhannut ketään ei se sellaista tunnustaisi vaikka olisi mikä.
Mikä tässä jutussa on niin erikoista että sitä pitää jauhaa jatkuvasti. Eihän muitakaan vastaavia juttuja tahkota julkisuudessa vuosikausia.
Tässä kohtaa mennään usein metsään kun aletaan naaman koon perusteella tekemään vankkoja johtopäätöksiä. Ja siinä että asiaan vähän perehtyneet ot-kandit saattaa ratkaista hylätäänkö syyte vai joutuuko pitkäksi aikaa vankilaan. Perehtymättömyys tässä ilmeni hyvin käo:n tuulesta temmatuista 'perusteluista' mitkä olivat kyllä enemmänkin yksittäisiä mielipiteitä ja joitain todennäköisyysarvioita.
Kämpän sekaisuudesta taas.. kyllä pieni epäjärjestys lapsiperheen kodissa on enemmän normaalia kuin fanaattisella tavalla ylläpidetty järjestys. Dödöpurkkien lukumäärän tiedämme mutta teosta emme vieläkään juuri mitään.
Jon Auer teki kyseisen teon, niin mikä tähän johti. Vuosienko raaka henkinen ja miksei fyysinenkin perheväkivalta. Joutuivatko lapset kärsimään myös, liian ankaran ja julman isän käytöksestä.
Jospa tuona iltana mies taas suuttui jostakin mitättömästä asiasta, ja kävi käsiksi vaimoonsa.
En usko että ensimmäistä puukon iskua oli suunniteltu. Vaimo joutunut paniikkiin ja saanut hetkellisen mielenhäiriön, jolloin tilanne riistäytynyt käsistä.
Jopa kokonaispoliittinen ajattelumalli näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Tosin matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta vielä avoinna oleva korkea hallintovirka kuvailee viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Myöskin vaihtelevalla menestyksellä myös tahomme sekä useiden erilaisten sidosryhmien ja muiden meille tärkeiden instanssien vankka tuki työryhmän viikon takaiselle esitykselle todistaa oikeaksi vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä, sekä lienee sanomattakin selvää, että hallituspuolueiden erimielisyys asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Toisaalta taas jopa oikeistopuolueiden vääristynyt kuva sisäpoliittisesta tilanteesta järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös huomaamattomia haittatekijöitä. On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että kokonaispoliittinen ajattelumalli havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Voimme kuitenkin todeta, keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että mielipiteemme työnantajana järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Toiselta kantilta ajatellen, vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että maailmanlaajuinen brandi ja ennen kaikkea siihen liittyvä massiivinen markkinointityö antaa mahdollisuuden parantaa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että tuorein kuluttajabarometri vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja. Aivan varmoja siitäkään ei voida olla, sillä tilastot osoittavat, että ulkomaankaupan merkityksen selvä kasvu rauhoittaa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Saattaa kuitenkin olla, että universaalista näkökulmasta katsoen useiden eri alojen taantuma johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Valitettavaa kyllä, että yksilötasolla luulisi olevan selvää, että laajoihin neuvotteluihin johtanut yhtiökokouksen päätös näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta, ja myös, että eräitä yksityiskohtia lukuun ottamatta globalisoituva liiketalous ratkaisee ongelmia tutkittaessa liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. On tosin verrannollista siihen, että tilastot osoittavat, että työryhmän panos yksikön tuotekehitykseen antaa mahdollisuuden parantaa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Vaikka onkin totta, että käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos yhteistyökumppanimme tahtotilan mukainen ohjautuminen kyseisessä projektissa pakottaa kohderyhmää huomioimaan tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla, siltikin lienee sanomattakin selvää, että voimakkaasti laajentunut markkina-alueemme panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia. Kuitenkin tämän päivän maailmassa tapahtumat viime aikoina osoittavat, että step-by-step implementoitu prosessi opettaa sisäistämään erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Lopuksi voin vain todeta, että jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että synergiaetu Suomitasolla vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.
Tekstisi oli täyttä paskaa. En edes jaksanut lukea sitä
I am PeinIsCupcake, I will eat you o_o
perussuomalaisista ja joudut vielä nielemään tekstini
tää sivusto on äärettömän hauska välillä lukee..
joku luulee yhtä, toinen toista kolmas veikkaa eri asiaa...
..sit tulee joku täysin randomi ja epäonnistuu yhdistäessään ulkomaankaupan, globalisaation ja auerin vankilatuomion...
onhan se kiva että oot oppinu "sivistyssanoja" käyttämään, mutta päteminen kannattais vielä jättää essonbaariin
Viimeisenä argumentointinani:
Muistathan kappalejaon, jos se vähentää absurdia paskaa ..hyvä niin.
Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että ohjelman vaatimusten toteuttaminen antaa myönteisen panoksen saneeraamiseen ja uudenaikaistamiseen ja edistää ennusteita tulevaisuuden kehityssuunnista. Ei ole tarpeen ruveta todistelemaan laajalti näiden ongelmien vakavuutta ja merkitystä, sillä erilaisten toimintamuotojen jatkuva kehitys antaa mahdollisuuden parantaa ennusteita tulevaisuuden kehityssuunnista. Niinpä asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen tekee vaikeaksi arvioida nykyisiä taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Toisaalla rakenteellisten ehtojen vahvistaminen ja kehitäminen antaa myönteisen panoksen saneeraamiseen ja uudenaikaistamiseen ja edistää osallistumistason kohottamista.
Arkipäivän kokemukset osoitttavat, että tästä kaikesta pysyvänä osoituksena oleva informaatio- ja tiedotustoimintamme näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa ennusteita tulevaisuuden kehityssuunnista. Keskeiset ideologiset periaatteet samoin kuin asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa alustavia ehdotuksia. Arkipäivän kokemukset osoitttavat, että rakenteellisten ehtojen vahvistaminen ja kehitäminen antaa myönteisen panoksen saneeraamiseen ja uudenaikaistamiseen ja edistää osallistumistason kohottamista. Laaja ja mopuolinen kokemus sekä asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen antaa mahdollisuuden parantaa asiaankuuluvia toimintaolosuhteita. Toisaalla organisaation uusi toimintakaavio tekee vaikeaksi arvioida virikkeellisiä kasvatustavoitteita.
Niinpä toimintamme määrän ja alan jatkuva kasvu tekee vaikeaksi arvioida asiaankuuluvia toimintaolosuhteita. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että opiskelijaedustajien osaksi tulevien opintojen vaikutustaso ja kohdentaminen takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa asiallisia toimintamuotoja. Laaja ja mopuolinen kokemus sekä rakenteellisten ehtojen vahvistaminen ja kehitäminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäiväisyyttä sekä kehitysmallia. Samoin luovien näkemysten arviointi takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa alustavia ehdotuksia. Toisaalla tästä kaikesta pysyvänä osoituksena oleva informaatio- ja tiedotustoimintamme velvoittaa meitä analysoimaan kehitysmallia.
Toisaalla rakenteellisten ehtojen vahvistaminen ja kehitäminen takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa asiallisia toimintamuotoja. Niinpä nykyinen organisaatiorakenteemme täyttää tärkeän tehtävän, kun määritellään nykyisiä taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Laaja ja mopuolinen kokemus sekä opiskelijaedustajien osaksi tulevien opintojen vaikutustaso ja kohdentaminen tekee vaikeaksi arvioida vastuunsatuntevaa asennetta organisaatiossa toimivilta. Samoin rakenteellisten ehtojen vahvistaminen ja kehitäminen takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa alustavia ehdotuksia. Laaja ja mopuolinen kokemus sekä organisaation uusi toimintakaavio näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa asiaankuuluvia toimintaolosuhteita.
Luovien näkemysten arviointi vaatii täsmällisyyttä ja päättäiväisyyttä sekä alustavia ehdotuksia. Ei ole tarpeen ruveta todistelemaan laajalti näiden ongelmien vakavuutta ja merkitystä, sillä toimintamme määrän ja alan jatkuva kasvu näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa ennusteita tulevaisuuden kehityssuunnista. Niinpä ohjelman vaatimusten toteuttaminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäiväisyyttä sekä ennusteita tulevaisuuden kehityssuunnista. Niinpä opiskelijaedustajien osaksi tulevien opintojen vaikutustaso ja kohdentaminen vaatii täsmällisyyttä ja päättäiväisyyttä sekä alustavia ehdotuksia. Ei ole tarpeen ruveta todistelemaan laajalti näiden ongelmien vakavuutta ja merkitystä, sillä erilaisten toimintamuotojen jatkuva kehitys vaatii täsmällisyyttä ja päättäiväisyyttä sekä nykyisiä taloudellisia ja hallinnollisia oloja.
Ei ole tarpeen ruveta todistelemaan laajalti näiden ongelmien vakavuutta ja merkitystä, sillä erilaisten toimintamuotojen jatkuva kehitys velvoittaa meitä analysoimaan asiaankuuluvia toimintaolosuhteita. Hyvät virkaveljet, organisaation uusi toimintakaavio antaa mahdollisuuden parantaa alustavia ehdotuksia. Hyvät virkaveljet, tästä kaikesta pysyvänä osoituksena oleva informaatio- ja tiedotustoimintamme antaa myönteisen panoksen saneeraamiseen ja uudenaikaistamiseen ja edistää asiallisia toimintamuotoja. Niinpä luovien näkemysten arviointi tekee vaikeaksi arvioida osallistumistason kohottamista. Organisaation tuntema huoli, mutta ennen kaikkea ohjelman vaatimusten toteuttaminen tekee vaikeaksi arvioida asiallisia toimintamuotoja.
heh, ethän sitten voi sanoa et se on paskaa kun et lukenut ;)
tosin voi se olla.
en muuten mäkään lukenut, en jaksa vaivautua.
kappalejako puuttuu, pilkut, pisteet... kaikki pertsiillään.
Yrityksemme tiedottaja jää vuoden vaihteessa äitiyslomalle, etsimme hänelle sanavalmista sijaista määräajaksi. Kiinnostaisiko tehtävä? Dynaamisessa ja luovassa tulostiimissämme on aina sijaa kaltaisillesi.
Voit ottaa suoraan yhteyttä sihteeriimme Sirpaan 0900-1020107
omituinen höpöttäjä löytää tiensä nettiin.
1990-luvun keskintöjä.
,,,,että niin oli alkuperäinen tarkoituskin!? 'Viinejä' sanoja peräkkäin suht' loogisessa järjestyksessä, oikeastaan mitenkään aiheeseen liittymättä.
Aivan..täyttä soopaa..
Mitä tekee pökkiä mulkullaan taksin pakoputkeen? Kysyn vaan, kun kerrotaan monen saavan taksista miellyttäviä tuntemuksia?
En muutakaan järkevää selitystä asialle keksi.
ei suomessa ole elinkautista, elinkautinen tarkoittaa päivästä päivään montuunasti.
Elinkautinen on elinkautine.
Valituksen, tai valitusten jalkeen, tuomio voi olla lopulta eri. http://mattiviikate.newsvine.com/
sillä ketään muuta aikuista ei ollut paikalla ja nainen murhasi miehensä ja vielä pitkän kaavan mukaan.
Sietääkin saada elinkautisen koska murha on aina julma rikos ja tuossa tapauksessa erityisen julma.
Ei kannata nähdä unta tuomion muuttumisesta. Auer osasi odottaa elinkautistuomiota, totta kai kun on syyllinen. Onneksi selvisi, sillä meitä on monta jotka arvasivat oikean murhaajan heti surma-uutisen jälkeen. "tuntomerkit" ulkopuolisesta vaikuttivat tekaistuilta ja Auer on niitäkin muutellut...eikä jäänyt kuultu yhtään äänenpihaustakaan kenestäkään muusta kuin talon omasta väestä.
pitäisi tulla aina vuosi lisää. Pistäisi AA:n kaltaiset miettimään, kannattaako tuhlata enempää yhteiskunnan varoja.
Sai tuomion murhasta ja istuu vähintään 12v..En ymmärrä ihmisiä jotka eivät osaa asettua uhrin asemaan?
Mielestäni murhasta pitäisi saada minimissään 25v ,olisipa ainakin sen ajan poissa tekemässä vahingoa
ihmisille ja yhteiskunnalle.(Syksyllä tuli laki voimaan suomessa ,että rauhoitetun eläimen taposta esim.susi
saa enimmillään 4v vankeutta?) Panee kysymään mitä eroa on IHMISEN TAPOLLA JA ELÄIMEN)
Minusta Suomen lainsäädäntö on täyttä puppua ,kun tuomitaan vankeuteen ,mielestäni kaikki
kriminaalit voitaisiin panna vankeuteen ja sittenkin yhteiskunnalle oli edullisempi ratkaisu se kun
lievät tuomiot?? Oletan ettei kukaan järkevä ihminen ole toista mieltä....
kumma, ettei kukaan sano että hetkinen. Siis: Mitään pitävää näyttöä ei ole. On vain epäilyjä ja olettamuksia. Eihän tällainen mene läpi Suomessa. Mikä tässä on kaiken takana? Onko pelko uudesta Bodomista? Uskomatonta, mutta totta!
vai samat tuomiot eläimen ja ihmiset taposta?
Et voi olla enempää sekaisin.
Oletko joku parikymppinen maailmasta vierautunut?
mutta miehiä ei. Ja hauskinta on tässä se että vastaavan teon tekevä mies ei saisi missään tapauksessa elinkautista vaikka teosta olisi näyttöä kyllästymiseen asti. Eveliinan murhaaja sai vain taposta tuomion, vaikka lähti huviksensa perään ja sitte survoi gimmaa ojaan tavalla jota sana brutaali ei ees riitä määrittelemään.
Millähän gestapo-kidutuskuulusteluilla Anskua painostettiin jotta saatiin Anskulle EK? Ja kertokaahan yksikin esimerkki jossa puolisonsa kiduttamalla tappanut mies olisi saanut yhtä kovan tuomion.
lapset oli sanonu murhayönä, että älä äiskä enää... tästäkö tuomio.
Pieleen meni arvaus ja hyvä oli
Jo vääryys vallan sai. Suurin oikeus on myös suurin vääryys.
Sama homma käyttöön ku jenkeissä. Silmä silmästä, hammas hamppasta, ruhje ruhjeesta: Kuula kalloon vaan. Turhaan valtionhotellissa makuuttaa.
parikin kertaa. On kai ensimmäinen kerta, että uhri pyytää apua murhaajalta. Kyllä taitaa olla poliisien sepitystä, koko syyllisyys. Ja että murhaaja menee soittamaan apua siinä välillä ja hakkaa puukolla sitten taas välillä???
Auerin kovat huudot siinä välillä on kai osoitettu tekijälle, että hän lopettaisi ja lähtisi tiehensä.
Ja kengät jalassa kävely sirpaleitten päällä kuuluu taustalla, eikä puhelimen vieressä.
Toivottavasti tämä selviää, ettei naisen tarvitse menettää vielä miehensä lisäksi myös lapsiaan.
muulta uhri olisi pyytänyt apua? Täh? Hän tajusi osin tilanteen ja uskoi vielä, että ehkä vaimo "järkiintyy"...mutta niin ei käynyt vaan vaimo murhasi kylmäverisesti. Nauhalta ei kuulu yhtään henkäystä tai muutakaan ulkopuolisen ääntä, joita olisi pakosti kuulunut jos siellä oli huppupää.
Se nainen, joka tappoi lapsensa vessanpyttyyn, sai vain ehdollista. Mitä me naiset tästä opimme?
Jos ukon naama alkaa vituttaa, kannattaa työntää se vessanpyttyyn. Veitsellä tuikkiminen on
muutenkin sottaista puuhaa ja puukkohippaset sopii paremmin mannelle.
Esim. Lavastaa onnettomuudeksi, kuten venemiljonäärin tapauksessa. Siinähän paljastui ruumiista vasta oikeuskemiallisissa tutkimuksissa myrkkyä eli murhaaja luuli jo hetken olevansa kuivilla...
Ettei vaan kävis niin että , rouva todetaan ylemmissä oikeusateissa syyttömäksi ja saamaan valtiolta (veronmaksajilta) ruhtinalliset korvaukset.
ulkopuolisesta tekijästä mitään olemassa, niin tuskin kaatuu tuomio. Jos lisätodisteissa on näyttöä ulkopuolisesta tekijästä, tilanne muuttuu, mutta aika varmasti sellaiset todisteet olisi jo tullut esiin.
Suomi on ihme poliisivaltio nykyisin..
Meillä näyttää todistetaakka olla syytetyllä. Syyttäjäkin sanoi ymärtävänsä kolmannen tuomarin 'ein', koska todisteet voidaan tulkita kumminpäin vain.
Kiistaton näyttö ei toteutunut lähellekään ja toivon, että hovissa Auer vapautetaan. Pelkkä 'vaimo se yleensä on' ei ole peruste elinkautiselle.
No saahan täällä tuomion 10 rock -tekstiviestistäkin...
Tuo tyylikinhän oli sottaisuudessaan selvästi AA:ta. Sinun taas kannattaa pistää oma pääsi pönttöön, pääset kerralla kaikista kärsimyksistä ja miehesikin pääsee, jos sinulla sattuu sellainen olemaan.
Pitkään ämmät ovat saaneetkin miehiä murhata ihan rauhassa, mutta onneksi nykyään uskalletaan tuomita niitäkin.
että asian olisi voinut hoitaa siistimminkin, esim. myrkyttämällä tai ampumalla jolloin ikävää sotkua olisi tullut huomattavasti vähemmän. Ja helpompaa toki siivouskin olisi ollut!
velvollisuus ole ainakaan ennen ollut todistaa että joku muu on ollut paikalla tekemässä teon. Tähän kaatui esimerkiksi Nils Gustaffsonin syyte.
Syyttäjän velvollisuus on todistaa että juuri syytetty on tehnyt teon.
mutta kovasti yritti syyttömän syyksi pistää.
Onneksi oikeus usko satuolentoihin.
EI usko satuolentoihin.
Anneli murhasi miehensä. Riitaa oli kuten Annli tunnustikin. Jukka meni nukkumaan, koska ei halunnut enää riidellä, mutta Annelin viha vain yltyi. Anneli hyökkäsi pahaa-aavistamattoman sängyssä olevan Jukan kimppuun haloilla ja veitsellä. Ikkunan Anneli oli hajottanut jo raivopäissään riidan alussa osittain ja lavastukseksi hajotti sitten loputkin ja viimeisteli tekonsa murskaamalla Jukan kallon astalolla. Kylmäverinen tätsy. Tuomio ei tule muuttumaan hovissa.
Nyt syytöntä pistää vankilaan.
Ekanakin mitä se hätä keskus puhelu todisti? Minä luin koko puhelun sisällön alibista ja se ei todistanut mitään.
Mikä todisti murhan? Jos kuviteltais että Anneli olisi oikeasti miehensä surmannut niin miksi teko oli murha eikä esim tappo? Tuostakaan ei ollut näyttöä.
Kolmannes: Annelilla ei ollut lainkaan vakavaa rikos taustaa joten voidaanko edes olettaa että kaidalla polulla elänyt koti äiti tekisi edes mitään murhaa? Yleensä tälläisen murhan tekijöillä on rikos taustaa tai aikaisemmin todettuja mielentereys ongelmia.
Toivottavasti hovi oikeus vapauttaa Annelin. Tämä järjestelmä alkaa kohta olla samaa paskaa kuin jenkeissä.
Eihän nyt nainen, kun ei ennenkään ole murhannut.
-Mites se ensimmäinen murha sitten tapahtuu. Harva nyt montaa kertaa murhaakaan, varsinkaan aviopuolisoita, mutta naisilta sekin onnistuu, koska eihän nyt nainen...
Jos sinun tyttärellesi aiheutettaisiin kuolema vain 70 iskulla tunnin kuluessa, niin tottahan se tappona täytyisi mennä. Ainakin 200 iskua ja vähintään 2 tuntia täytyisi kestää, että olisi raaka teko.
Onneksi minulla ei ole sinun kaltaistasi äitiä.
Ei se puhelu femakolle mitään todistakaan.
Minä en ole nainen vaan mies
Puhuin tässä vaan että todisteita ei ole riittävästi murha eikä edes tappo tuomion antoon olisi auer ollut mies tai nainen niin ei sen väliä.
Tässä myös hain sitä että yleensä 40 vuotta kaidalla tielä elävä ihminen tekee tuolaista rikosta. Ei se toki mahdottomuus ole mutta se on perin harvinaista. Auerilla kun ei tietääkseni ole päihde tai mielenterveys ongelmia taustalla.
Jo tämä psygologia totee tätä. Jos esim Tuksu tappais jonkun miehen niin en ihmettelis, sillä naisellahan on rikosrekisteriä kuin venäjän mafialla.
Totuus kuitenkin että noilla todisteilla ei vois/pitäis tuomita ketään. Poliisien tutkinta oli täysin pieleen mennyt eikä kukaan selvittänyt edes tuntematonta DNA näytettä. Ehkä kuuluu murhaajalle.
että ek tulee,yhteystiedot voi jättää tälle avaukselle,sähköposti tai puhelin niin otan yhteyttä ja kerron omani.
ettö tuollaisen soopan kirjoittaja väittää olevansa mies, mutta onhan se JJ:kin jonkun sortin tossusankari.
Useimmat murhat tapahtuu perhepiirissä ja nimen omaan keski-iässä. Onhan toki eläkeläisiäkin ensikertalaisia, eikä noihin puolison surmiin mitään rikostaustaa tarvita.
Todisteet ovat täysin kiistattomat.
Anneli murhasi miehensä. Riitaa oli kuten Annli tunnustikin. Jukka meni nukkumaan, koska ei halunnut enää riidellä, mutta Annelin viha vain yltyi. Anneli hyökkäsi pahaa-aavistamattoman sängyssä olevan Jukan kimppuun haloilla ja veitsellä. Ikkunan Anneli oli hajottanut jo raivopäissään riidan alussa osittain ja lavastukseksi hajotti sitten loputkin ja viimeisteli tekonsa murskaamalla Jukan kallon astalolla. Kylmäverinen tätsy. Tuomio ei tule muuttumaan hovissa.
kuollut mies kiljuu puoli minuuttia kuolemansa jälkeen ja miten se Anneli liihoitteli sinne puhelimeen jättämättä mitään jälkiä vaikka takkahuoneen lattia oli veressä kokonaan.Jos kerrotte että se luuttusi lattian piilotti astalon ja veriset vaatteet pesi itsensä ja vaihtoi vaatteet pisti itseään rintaan niin lupaan 5000 egee joka tuon tekee 2 minuutissa
Juu ei muutu tuomio hovissa, ja miksi pitäisikään?
No Annelilla oli Jukan kengät jalassa lahdatessaan Jukkaa ja siitä nuo kengät jäljet sikinsokin murhapaikalla. Niin, ja kyseisiä Jukan kenkiä ei löytynyt enää mistään!! Varastiko huppumies Jukan kengät kokoa 41-42? (todennäköisesti kookkaan Annelinkin kengän koko on myös 41-42) Siis tämä yli 180 cm pitkä vatsakas suuria ihohuokosia omaava pottunokkainen ikkunasta hyökännyt korsto vei Jukan kengöt mennessään puukotettuaan ja hakattuaan halolla Jukkaa ja vietettyään tupakkatauon vielä lopuksi tappoi Jukan pään murskaamalla. Yeah Rigth! :D
Ja Annelihan kertoi, että oli mennyt kodinhoitohuoneen kautta (siellä kun ei ollut lasia jota olisi pitänyt varoa) oven raosta kokeilemaan Jukan pulssia (heh heh). Lopuksi paljain jaloin tai kevyet ääntä päästämättömät tossut jalassaan Anneli myös voinut "liihotella" paikasta toiseen.