Kameran runkovakaaja jämähtänyt. Hääkuvaus huomenna! Onko kotikonstein mitään tehtävissä? Kamera on Olympus E 3
APUA!
E 3
30584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Kameran runkovakaaja jämähtänyt. Hääkuvaus huomenna! Onko kotikonstein mitään tehtävissä? Kamera on Olympus E 3"
-Opi kuvaamaan ilman vakaajaa.
- Toivo valoisaa, vaaleakattoista kirkkoa ja opi käyttämään katon kautta heijastettavaa salamaa
- osta uusi kamera
Sateliittisalaman voi näppärästi piilottaa morsiuskimppuun, jolloin hääparilla on salama kokoajan kantomatkan pääsä. Sateliittisalama kannattaa ottaa ennen morsiuskimpun heittoja pois siitä kimpusta, jos vähänkin epäilee sukujen naimattomia naisia loppakouriksi.
Kuvaisinkin ilman vakaajaa, mutta kuvista tulee käyttökelvottomia, epäteräviä.
Uusi kamera hankitaan heti kun pääsen käymään hesassa
Jalkahan on maailmansivu ollut vakaajana valokuvauksessa. Monopodi on varsin vakaa kuvattava silloin kun kuvaat päivällä, kuutamossa se ei oikein riitä jollet käytä ISO12000 herkkyyttä.
Onhan häitä ja hautajaisia kuvattu maailman sivu ja noita vakaajia on ollut vasta muutaman vuoden. Tekniikkaan ei kannata tyystin luottaa vaan on hyvä osata toimia myös vanhalla tavalla.
Oletko lisäksi varma jotta se vakaaja on rikki? Ehkä joklu asetuksesi estää sen toimintaa? Varmista nyt ainakin!
Monopodi on hyvä ostos vaikka vakaajakin toimii, luontokuvauksissa metsässä ja laitumilla käytän sitä alvariinsa. Tällaiselle vanhalle jäärälle se toimii lisäksi maastossa erinomaisena tukena kävellessä, maasto kun ei aina ole mitään asfalttipihaa.
Täältä löydät yhden asimerkin jollaista itse käytän:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=2491030
tuohon kun vielä ostat kuulanivelen päähän niin olet varsin hyvin varustautunut tilaisuuteen.
PS. kokeile ja harjoittele ennen tilaisuutta miten toimia.
Useamman kaverin kanssa käyty asetukset läpi, mikään ei auta, epätarkkaa kuva tulee vaikka mitä tekis.
Kiitos kuitenkin kommenteista. Saan kameran lainaksi, kiitos kaverille, tosin outo merkki ja zoomi on aika painava muut opiskat jees.
saamaan tarkkaa kuvaa niin onko AF eli autofokus päällä? Kyllä ilman mitään vakaajiakin pitää saada tarkkoja kuvia. Laita 100 mm optiikalla ajaksi 1/200 sek ja kuva on varsin terävä jos ei kovin paha krapula vaivaa. Sen sijaan jos tarkennus ei toimi niin silloin vakaajilla saa pyyhkiä peränsä mutta käsintarkennus auttaa. Jos kaikki kuvat ovat suttuja niin epäilen mieluummin tarkennuksen toimintaa.
Jos ovat lähteneet kotiin, niin kokeile: katkaise virta ja ota akku pois, odota 5 sekuntia ja laita akku
takaisin, sekä kytke virta uudelleen. Paina is kytkintä ja varmista, että kuvanvakaaja ei ole kytketty pois
päältä. Katso, että asetus is 1 on päällä. Muuten maanantaina huoltoon, laitteellahan on kahden vuoden
takuu. Olen kuvannut 11 häät E-1:sellä ilman vakaajaa ilman ongelmia, salamanhan tietenkin tarvitset.
Voin helposti kertoa, mitä en halua digirunkoon: vakaajaa, salamaa, aiheohjelmia, peileillä toteutettua prismaa enkä kääntyvää LCD-paneelia. Mitä robustimpi runko, sen parempi käytössä.
Vanha provo vakaajasta tai vatkaajasta, ihan näkövinkkelistä riippuen ja nyt puettuna uuteen kuosiin johon aika moni narahti. Vai että hääkuvaus huomenna... ; - `
Olipa oikeastaan hauskanen avaus!
Mistä sen aina tietää, täällä hiippailee jos jonkinlaista veijaria. On alaikäisiä kaikkitietäviä netistä oppineita,
joilla ei edes ole pokkariakaan. Pääasia on " marginaalimerkkien" haukkuminen ja megapippeleiden, dynamiikan, sekä kennojen koon tärkeyden liioittelu. Ei normaali tervejärkinen harrastajakuvaaja tarvitse
mitään kalliita välinetä. Jos ajaa Taivalkoskelta Kihniönkankaalle Corollalla, niin perille pääsee, ei siinä
mitään Mersua tarvita. En muuten suostu enää kuvaamaan ainuitakaan häitä, ne 11 häät jotka kuvasin
E-1:sellä, niin niistä 9 paria ovat eronneet. Viimeinen hääkuvaus kesti 8 tuntia siihen kuvien korjaus Photo-Shopissa, poltto 3: cd:lle, niihin etiketit ja 6 A4 kuvaa. Korvaus työstä ei vastaa työn määrää, kaikkihan
tänäpäivänä pitäisi tehdä ilmaiseksi. Kuvatkoon häitä kuka kuvaa, minä en enää ikinä ainuttakaan.
"Korvaus työstä ei vastaa työn määrää.."
-Niinpä. Eipä sillä, olen hyvää hyvyyttäni parit häät kuvannut ihan nimellistä korvausta vastaan, eikä siinä mitään. Mutta sitten kun alettiin vaatimaan että kuvien olisi pitänyt olla valmiita kolmen päivän päästä, niin piti sanoa että leipätyökin pitäisi hoitaa siinä sivussa.. Vaan kun ei ymmärretä että ei se ole "vaan printata paperille" niitä kuvia. Alunperin lupasin kuvan kymmenessä päivässä, ja siinä pysyinkin.. Mielenkiintoinen sivuseikka sinänsä että hätäilijä oli molemmissa tapauksissa morsian..=)
Tyytyväisiä kuitenkin jälkeenpäin ovat olleet.
Nykyään olen sanonut pyytäjille hinnan, joka vähän vastaisi työmäärää, kaverina kuitenkin alle yrityshintojen johon olen käskenyt vertaamaan, niin eipä ole paljoa kuvaajaksi kyselty. Joku sukulaisuhri siihen hommaan nykyään aina näkyy löytyvän..
Tuttujen häiden kuvauskorvaus ei tosiaan mitään tuntipalkkaa tuota. Olen vaan ollut sen verran vihreä kuvaajana että olen jotenkin pitänyt ykkös-hääkuvaajaksi pyytämistä jollain tapaa luottamuksen ja osaamisen osoituksena. Ja sitä ei juuri kukaan käsitä että kuvat eivät tule valmiina muistikortilta vaan vaativat joskus enemmän työtä jälkikäsittelyssä kuin itse kuvaamisessa konsanaan.
Jos joku investoi E-3:n tuskin hän Suomi24 sivulta ohjeita kysyy, nämä kyselyt kuuluu enempi Canonin tonnisarjaan.
Mikä tätä palstaa vaivaa!Ko. kaveri on kysynyt asiallisesti apua, niin pitääkö aloittaa epäasiallinen keskustelu. Kyllä tuollaisessa tilanteessa kelpaa apu tulee se mistä tahansa Eikö tämä palsta ole juuri sitä varten.
YrjöJurria olen pitänyt asiallisena kaverina, mutta nyt hänkin syyllistyy mollaamisenn niin kysyjää kuin Canonia kohtaan. Sehän on jokaisen oma asia minkä merkkisen kameran on hankkinut.
Kuvauksellista loppuvuotta kaikille.
Joo ó kyllä on hyvinkin asiallinen ja ennen kaikkea uskottava avaus.... tunnetusti on aina ollut ihmisiä jotka ovat poikkeuksellisen helposti narrattavissa.
Melkein kaikki kuvat epäonnistuivat ja morsiamen suku antoi rivien välistä ymmärtää ettei tarvitse tulla kyläilemään... Kuka **atana vielä väittää että vakaaja olisi tarpeeton!!!
käsien sairaalloiseen tärinään ei ole rivien välistä saatavissa lääkitystä.
On varmaan myös vaikea ymmärtää, että vakaimesta saattaa olla hyötyä vain muutamila valotusajoilla (ei pitkillä eikä lyhyillä), jalustan käytöstä, valovoimasta ja ISO-arvoista nyt puhumattakaan.
Ei tarpeeton, mutta ei välttämätönkään. Väitän,että huonot kuvat ovat ovat kuvaajan syy, ei vakaajan.
Kuvia on otettu ilman vakaajaa maailman sivu ja narisematta. Kamerassa voi olla muuta vikaa yhtälailla, kuin
sinussakin.
ilman vakaajaa jos on kunnon värkit ja taito. Se mitä vakaaja auttaa on mahdollisuus hieman pienempään ISO:n tai pidempään putkeen ilman jalkaa.
Et sinä hääkuvia millään 200 - 500 mm putkella ottanut vaan 15 - 30 millisellä joilla saa ihan hyviä kuvia kuten ennenkin. Taisi koko sinun ongelmasi olla humpuukia. Jos ei niin ala harjoittelu ja opit! Olen kuvannut ilman vakaajaa -60 luvulta alkaen jopa ensin itse kehittäen ja vedostaen kuvani öisin vessaa apuna käyttäen. Silloin ei ollut sähköisiä vakaajia mutta ihka hyviä kuvia saatiin. Minä tykkään vakaajasta mutta minullakin on valuutan puutteesta johtuen vakaajattomia optiikoita eivätkä ne kuvia pilaa.
testin mukaan Nikonilla sai ilman vakaajaa vähemmän tärähtäneitä kuvia kuin Canonilla vakaajan kanssa.
”on mahdollisuus hieman pienempään ISO:n tai pidempään putkeen ilman jalkaa”
—kerroppa millä valotusajoilla uskot eo. olevan totta ihan aikuisten oikeasti?
Mikä sinut saa esiintymään toisen nimimerkillä? Vastaa!
Olen tiennyt typeryksiä olevan mutta että vielä tämän sortin.
Mitä kuviin tulee kyllä ne kelpasivat.
En muuten kuvannut rahan takia vaan koska halusin olla avuksi. Kaikissa asioissa ei aina tarvitse olla käsi ojossa.
Nyt on uusi olykin kotona.
Niin kiitos Teille jotka vastasitte asiallisesti
noin kolmen aukon tai kolminkertaisen ajan mahdollisuuden.
Toisin sanoen jos normaalisti saat 100 mm optiikalla hyviä kuvia 1/200 sek ajalla niin vakaajalla se onnistuu 1/50 asetuksella, Tämä pitää myös käytännössä paikkansa. Tällöin voit käyttää esim. aukon F4 sijaan aukkoa F8 ja saada paremman syväterävyyden.
Pidemmissä putkissani ei ole tuota VR toimintoa lähinnä hintasyistä toistaiseksi mutta turistiputki 18 - 200 loistaa VR ominaisuuksiensa kanssa varsinkin sisäkuvauksissa hämärässä. Olen saanut hyviä kuvia jopa 1/5 sek ajoilla käsivaralta.
Kuten tuolla jo aiemmin kerroin niin monopod on hyvä apu normaalissa valossa jos vakaajaa ei ole käytössä ja hämärässä tripod.
kolme stoppia pitää paikkansa, niin eikös 1/200 sek:n/F4 sijasta saa terävää jälkeä vielä 1/25 sek:n tai F11 aukon käytöllä?
pienempään ISO:n tai pidempään putkeen
niin 3 stoppia isoa on ISO 800: sta tulisi ISO 100 ?
tai 3 stoppia pitempää putkea on 50 mm:n asemesta 400 mm ?
Joopa joo 200 mm VR:llä terävää jälkeä 1/25 sek valotusajoilla?
Mainoksissa ja omistajien rehvastelussa vatkain tekee ihmeitä jopa 30 sek valotusajoilla.
Mist se tullee, että missään testeissä ja minun kameralla ei päästä vastaaviin tuloksiin?
3 stoppia maininnut nimimerkki sanonut että 100 mm:n polttovälillä saa ilman vatkainta terävää kuvaa 1/200 sek:n valotusjajalla, joten kyllä kai sillä 100 mm:llä saa myös vatkainta käyttäen terävää kuvaa 1/25 sek:n valotusajalla.
Valitan virheellistä hosumalla annettua tietoa!
miten pitkillä valotusajoilla siitä vakaimesta on hyötyä mutta itse uskon ainakin 0,5 sek luokassa sen auttavan tai sitten vanhemmiten ei tremolo ole vielä paljoakaan lisääntynyt käsissäni (melkein 70v). Hämärissä sisätiloissa (Kirkot, museot) olen ottanut kuvia varsin suurilla herkkyyksillä ISO1600 - 2000 ja 1/10 - 1/5 sek ajoilla vapaalla kädellä, tosin 18 - 25 mm rajauksilla ilman muuta isompaa virhettä kuin pieni kohinan lisäys.
Ei kuitenkaan ole helppoa uskoa sen auttavan monen sekunnin valotuksissa joten niissä olen käyttänyt tripod vakainta. Niissä muutamassa kuvassa jotka olen ottanut tripod vakaaja asetuksella en ole huomannut varsinaista ongelmaa, tosin en tiedä millainen se kuva olisi ollut ilman VR:n unohtumista päälle.
”itse uskon ainakin 0,5 sek luokassa sen auttavan”
Kokeileppa tuolla ”18 - 200 loistaa VR”
ota 200 mm asennossa 0,5 sek ajalla käsivaralla kuva vakaimella
ja toinen kuva samoilla arvoilla, jalustalta ilman vakainta ja vielä vakaimella jalustalta
Odotan suurella mielenkinnolla kokeilun tuloksia
voisitko laittaa ottamasi kuvat näytille?
Saamarin nikkivaras ja koitat vielä kääntää koko asiaa ihan ylösalaisin!!!!! Jopa on herralla ihme tarve todistaa vakaaja tarpeettomaksi väittämällä rikkinäisen vakaajan takia pilalle menneitä kuviani muka kelvollisiksi. Pistä sitten esille niitä muka itse ottamiasi hääkuvia jos kerran olet ihan itse niitä muka ottanut???!!! Odotan mitä suuurimalla mielenkiinnolla mitä pystyt esittämään!!!!
vakaaja on objektiivissa, ei rungossa.
Pelkällä objektiivin vaihto olisi auttanut, ensihätään.