Aloitetaanpa keskustelu tästä asiasta. Tiedän että hoitotyössä kiinni olevaa väsynyttä,alavireistä ihmistä on helppo pettää, kun on vain inhimillisyydestä täysin piittaamaton mieli. Aloitetaanpa vastauksella kirjoittaja nimimerkille "lintsari" Kesäloma kirjoitukseen. lainaan siitä ainoasta oikeasta sosiaalihuoltolain 17§.än käsitteestä 7)omaishoidon tuki. Joka määrää palvelujen järjestäjän. Saman lain 27b§. asetuksella omaishoidon tuesta 2.4. 1993/318. Jossa säädetään TARKEMMIN omaishoidon tuesta laadittavasta sopimuksesta,hoitopalkkion suuruudesta ja perusteista,annettavasta vapaasta sekä hoito ja palvelusuunnitelmassa tarkoitetuista muista palveluista samoin kuin muista hoitajan,hoidettavan ja kunnan kannalta tarpeellisista seikoista. Olen melko varma että et ole "lintsari" mutta olet sanoisinko uupunut ja pitemmän vapaan tarpeessa. Jo 1.7.1993 lakisääteisesti määrättiin asetuksen 5§:ssä MAHDOLLISUUS VAPAASEEN. Hoitajalle on mahdollisuuksien mukaan järjestettävä vapaata hoidosta. Järjestettävä vapaa tulee porrastaa hoidon sitovuuden ja vaativuuden perusteella. Hotajalle,jonka vastuula on runsaasti hoitoa ja huolenpitoa vaativa henkilö ON mahdollisuuksien mukaan järjestettävä yksi vapaapäivä viikossa,yksi vapaa viikonloppu kuukaudessa sekä vuosittain yhtäjaksoinen vähintäin viikon pituinen vapaa. Vapaata on siis annettava. Mahdollisuuksien mukaan tarkoittaa ilman kieroiluja sitä,mitn ne sijoitetaan kuukausittain. Eikä muodostuneita vapaita voi ottaa pois jos niitä ei ole pidetty vaan mahdollisuuksien mukaan annettava pitempinä jaksoina myöhemmin, kummallekkin sopijapuolelle,sopivaan aikaan. On ihmeteltävää minkälaisia toheloita on kansanedustajina ja liiton hallituksen puheenjohtajiksi määrättynä pyörii kun eivät ole tajunneet olleensa säätämässä lakia tätäkin säätäessään.
Se edellinen perustui asetuksiin.
HE 174/1992. 2. Uudistuksen lähtökohdat.
2.2. Keinot.
Nykyisen(siis ennen 1.7.1993) vammaisen ja pitkäaikaissairaan kotihoidon tukea koskevan ASETUSTASOISEN sääntelyn sijasta säännökset omaishoidon tuesta sekä hoiajan ja kunnan välillä tehtävästä sopimuksesta ehdotetaan otettavaksi sosiaalihuoltolakiin.... ja niin myös tehtiin. Joten asetuksen 5§ mukaset vapaapäivät ovat olleet lakisääteisiä jo 1.7.1993 alkaen.
Ja saman esityksen kohdasta YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
1. Lakiehdotusten perustelut.
1.1. Sosiaalihuoltolaki.
17§. Omaishoidon tuki ehdotetaan lisättäväksi pykälään KUNNAN HUOLEHDITTAVIEN SOSIAALIPALVELUIDEN JÄRJESTÄMIS VELVOITTEEN PIIRIIN.
Muutoksella poisteaisiin ASETUSTASOISESTA sääntelystä aiheutuneita tulkintaongelmia ja toteutettaisiin omaishoidon sääntely samantasoisena muun muassa PERHEHOIDON KANSSA........Koknaistilanteen sekä hoidettavan ja hoitajan kannalta tarkoituksenmukaisten ratkaisujen löytämiseksi ehdotetaan tuen käsitteen laajentamista,SISÄLTÄMÄÄN RAHAKORVAUKSEN LISÄKSI MYÖS KOTIHOIDON MAHDOLLISTAMISEKSI TARVITTAVAT PALVELUT. Ja näinkin myös tapahtui vuoden 1.7.1993 alusta.
A. Omaishoidon tuesta 318/1993. sen9§ PALVELUIDEN JÄRJESTÄJÄ. (siis maksaja on palveluja järjestävä kunta. Ei hoidettava eikä hoitaja) omaishoidon tukena maksettavan hoitopalkkion sekä hoito ja palvelusuunnitelmassa määritellyt palvelut suorittaa (maksaa) se kunta joka sosiaalihuoltolain 3 luvun mukaan on velvollinen järjestämään hoidettavalle sosiaalipalveluja.
Vaadin että nämä luurangot on heitettävä Mannrheimin tielle eduskunnan kaapeista. HE 166/1997, HE 40/2004sekä HE 131/2005 ja ennen tulevia vaaleja. Sillä rehellisten,edustajiin vielä luottavien kansalaisten on vaikea tehdä valintaa jos heille syötetään väärää tietoa eduskunnankin taholta. Ja ainakin lainoppineiden edustajien täytyy tietää ja tajuta että ne ovat voimassa olevan lain ja perustuslain 6§. vastaisia. Ja huomattavasti huonompia.
Myös tähän sopii Mikael Jungerin toteama totuus L-S lehdessä 30.9. "Kun riittävän pitkään elää valheiden keskellä,ei totuudelle jää enää juurikaan arvoa". Sopii myös valtio johtoisen,etujansaa vääryydellä valvovan Omaishoitajat ja Läheiset Liiton motoksi.
Pentti Reinikainen
Omaishoidon
Lainsäädännön
Valvontayhdistys.
yksityiskohtaiset perustelut
Se edellinen perustui asetuksiin.
HE 174/1992. 2. Uudistuksen lähtökohdat.
2.2. Keinot.
Nykyisen(siis ennen 1.7.1993) vammaisen ja pitkäaikaissairaan kotihoidon tukea koskevan ASETUSTASOISEN sääntelyn sijasta säännökset omaishoidon tuesta sekä hoiajan ja kunnan välillä tehtävästä sopimuksesta ehdotetaan otettavaksi sosiaalihuoltolakiin.... ja niin myös tehtiin. Joten asetuksen 5§ mukaset vapaapäivät ovat olleet lakisääteisiä jo 1.7.1993 alkaen.
Ja saman esityksen kohdasta YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
1. Lakiehdotusten perustelut.
1.1. Sosiaalihuoltolaki.
17§. Omaishoidon tuki ehdotetaan lisättäväksi pykälään KUNNAN HUOLEHDITTAVIEN SOSIAALIPALVELUIDEN JÄRJESTÄMIS VELVOITTEEN PIIRIIN.
Muutoksella poisteaisiin ASETUSTASOISESTA sääntelystä aiheutuneita tulkintaongelmia ja toteutettaisiin omaishoidon sääntely samantasoisena muun muassa PERHEHOIDON KANSSA........Koknaistilanteen sekä hoidettavan ja hoitajan kannalta tarkoituksenmukaisten ratkaisujen löytämiseksi ehdotetaan tuen käsitteen laajentamista,SISÄLTÄMÄÄN RAHAKORVAUKSEN LISÄKSI MYÖS KOTIHOIDON MAHDOLLISTAMISEKSI TARVITTAVAT PALVELUT. Ja näinkin myös tapahtui vuoden 1.7.1993 alusta.
A. Omaishoidon tuesta 318/1993. sen9§ PALVELUIDEN JÄRJESTÄJÄ. (siis maksaja on palveluja järjestävä kunta. Ei hoidettava eikä hoitaja) omaishoidon tukena maksettavan hoitopalkkion sekä hoito ja palvelusuunnitelmassa määritellyt palvelut suorittaa (maksaa) se kunta joka sosiaalihuoltolain 3 luvun mukaan on velvollinen järjestämään hoidettavalle sosiaalipalveluja.
Vaadin että nämä luurangot on heitettävä Mannrheimin tielle eduskunnan kaapeista. HE 166/1997, HE 40/2004sekä HE 131/2005 ja ennen tulevia vaaleja. Sillä rehellisten,edustajiin vielä luottavien kansalaisten on vaikea tehdä valintaa jos heille syötetään väärää tietoa eduskunnankin taholta. Ja ainakin lainoppineiden edustajien täytyy tietää ja tajuta että ne ovat voimassa olevan lain ja perustuslain 6§. vastaisia. Ja huomattavasti huonompia.
Myös tähän sopii Mikael Jungerin toteama totuus L-S lehdessä 30.9. "Kun riittävän pitkään elää valheiden keskellä,ei totuudelle jää enää juurikaan arvoa". Sopii myös valtio johtoisen,etujansaa vääryydellä valvovan Omaishoitajat ja Läheiset Liiton motoksi.
Pentti Reinikainen
Omaishoidon
Lainsäädännön
Valvontayhdistys.
yksityiskohtaiset perustelut
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen uupunut ja tuunnen olevani umpikujassa.
jos mainitaan joku ihminen niin olisi oikeudenmukaista edes kirjoittaa hänen nimensä oikein. Ei Junger vaan Jungner.
Helpottaisi huomatttavasti lukemista jos kappalejako olisi edes sinne päin kun sen kuuluisi olla...Varmasti asiaa mutta ei jaksa kahlata läpi moista.
Ketä tarkoitettiin.
Ei minulle tuottanut vaikeksia kahlailu:)
johon kalikka kalahtaa. Muistini mukaan ei ensimmäinen kerta.
vanha poosu
mitään mutta kappalejako tosiaan helpottaa lukemista ja ihmisten nimi, jos se on pakko mainita, olisi asiallista kirjoittaa oikein.
Tosin siinä mielessähän se on yksi lysti, ei Suomi24-foorumeilla mitkään päättäjät ym. käy lukemassa viestejä.
Tämä on Suomen suurin ja suosituin foorumi kaikenkaikkiaan.
Lähes aina, jos ihmisten mielipiteitä mitataan nettikirjoittelun mukaan, lainataan Suomi24 keskustelupalstoja.
Ei kai kateus nosta päätään?
1) Omaishoitajat ja Läheiset Liitto netissä: Omaishoidon tukena annettavista palveluista voidaan periä palvelumaksu. TÖRKEÄ,LAIN VASTAINEN VÄÄRYYS. Ja sen levittäminen netissä.
2) Mikkelin kaupungin sosiaalipalvelumaksujen taksa § 329/12.12.2001. Salatulla paperilla: Sosiaali-ja terveydenhuollon asiaksmaksuja EI PERITÄ ,kun kotipalvelu tai muu OMAISHOITOA TUKEVA PALVELU ANNETAAN OMAISHOIDON TUKENA. 100%:ti oikea voimassa olevan lain tulkinta. Mutta tiedon pitäminen vain sisäpiirissä. TÖRKEÄÄ HUIJAUSTA. (korruptiota)
3) Pentti Reinikainen
Omaishoidon
Lainsäädännön
Valvontayhdistys
Kun on kyseessä satojen miljoonien eurojen huijaus jota yrtän selvitellä omaishoitajien eduksi. On tuollainen pilkun kiksauttelu jotenkin snobia.
Varsinkin kun ei edes kyse ole sinun nimestä. Olen kyllä valmis pyytämään asianosaiselta anteeksi mutta en sinulta. vanha poosu
Lukekaa tarkasti ylinnä oleva kirjoitukseni,ottakaa siitä jäljennys jonka viette mukananne kunnantoimistoon.
Jos sekään ei auta. Pyytäkää nähtäväksenne Suomen Laki kirja ja sieltä sivu 1643. So 201
Jos sekään ei auta ottakaa yhteyttä Reinikaiseen. Osoite kirjoitusessa Uusi yhdistys. On jo oikean tiedon aika 17 turhan vuoden jälkeen. vp