Korruptio on se meidän maan tapa. Se pitäis nyt tietää että mitä kautta korruptioon tavalla tai toisella osallistuneet saadaan syytteeseen? Pitääkö jok ikisen uhrin tehä oma kantelu yksittäisestä sossusta vai voiko kansalainen esittää jollekin taholle(poliisi) perustellun epäilyn virkamiesaseman väärinkäytöstä? -Paitsi että poliisit on ilm vahvasti mukana kytköksissä.
Suomi on korruptoitunut valtio
kuin on?
3193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomeen olisi saatava laki aloite ryhmäkanne viranomais virkavirheestä/:istä. Tai mikä oikeampi nimi sitten olisi tuolle ns.ryhmäkanteelle? Nyt on "Ryhmäkanteen nostaminen on tullut mahdolliseksi kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisissä riidoissa 1. lokakuuta 2007 lähtien. " Vaan muitakin kohteita olisi hyvä saada ryhmäkanteen kohdistuvaksi.
Ilman tätä ryhmäkannetta tilannehan on tällainen...
Suomi on ratifioinut 20 v sitten ihmisoikeus sopimuksen, siitä huolimatta Suomesta on muodostunut "oikeustyrannia" koska kukaan ei valvo tuomarien toimia, jolloin tuomitaan valtavasti syyttömiä ja pelkillä olettamuksilla jotka eivät perustu tosiasioihin.
27.12.2009 | by Inventor | Categories: Uutiset
Ranskan valistusajan merkittävä filosofi ja juristi, Montesquieu ilmaisee teoksessaan “lakien hengestä” että valvomaton valta johtaa tyranniaan. Suomessa ei kukaan valvo tuomarien toimia, eikä puutu lainrikkomuksiin kun siihen syyllistyy tuomari, lait eivät näin ollen
koske tuomareita. Myös syyttäjät toimivat lakien ulottumattomissa ja voivat ennakkoon lehtien avustamana syyllistää henkilöt ja tahot joita tullaan syyttämään tutkinnan jälkeen, vaikka tutkinnan tulisi ilmaista onko syytä nostaa kanne, eikä tuomita etukäteen. Koko Suomalainen oikeusjärjestelämä on rikollista kun otetaan ihmisoikeus artiklat lähtökohdaksi ja/tai perustulaki. Miten Suomi on päässyt kehittymään tyranniaksi, onko selitys Neuvostoliiton varjossa eläminen, mutta enään sen ei pitäisi vaikuttaa. Suomalainen lehdistö ei ole vapaata vaikka yrittävät niin selittää, lehdistö on tuomarien orjuudessa ja kirjoittavat vain sen minkä koulutettu orja voi kirjoittaa, sillä koulutuksessa on opetettu itse sensuuri, vallanpitäjistä ei saa kirjoittaa kriittisesti että tämä on totuus jota orjat eivät voi kertoa tai menee leipäpuu. Sitä puuta kumarrat jonka varjossa elät tai sen lauluja laulat joka palkkasi maksaa. Demokratiassa sen ollessa aito
sinun ei tarvitse pelätä valtaapitäviä ja luovuutesi voi toimia vapaasti ja tuoda koko yhteisölle hyötyä.
Emerituskeksijä.
http://europositron.com/blog/index.php?blog=1&m=2009
LUOVUUS, eteenpäinvievä, ei sairas hyväksikäytön kekseliäisyys siis, SE ESTYY meidän nykyisissä oloissa.
Vain kontrollista vapaa voi käyttää ikiomaa persoonallista luovuutta. Luovuus on elämän sisältö, olkoon se tuottamatonta muiden mielestä, mutta ainutkertaista elämäämme ajatellen äiti tai isä voi olla kasvattajana erittäin luova...lapsi on parhaimmillaan vanhemman muusa: sellainen, joka auttaa vanhempaa rakentamaan ihanan kodin. -Tuohon EI SAA kukaan tulla väliin puoskaroimaan.
Odottavalle äidille on suotava odotusrauha niin lähiomaisten kuin viranomaisten taholta. Viranomainen voi tärvellä ihmiselämiä puuttumalla äidin tai isän tai molempien tulevaisuuden suunnitteluun.
Viisas neuvolatyöntekijä tai synnytyslääkäri kannustaa vanhempia myös luottamaan vanhemmuuteensa...odotusaika on niin äärettömän herkkä vaihe, että juuri siinä tilanteessa viisaalla auttajalla on ainutkertainen rooli antaa vanhemmuudenmallia sillä tavalla että hän uskaltaa rohkaista: Silloin vanhemmatkin osaavat rohkaista omaa pientä uutta ihmistä. -Ei se ole hirveän tieteellistä, vaan empatiakykyä parhaimmillaan ja kautta aikojen se on toiminut.
Oikeastaan neuvolatyöntekijöitä olisi haravoitava sen mukaan, osaavatko he tämän vastuullisen työnsä tehdä. Samoin muut kasvatusalan ihmiset: Pitää varmistaa, että se ihminen, joka on tukemassa, ei puukota...esim terveydenhoitoalan opiskelijoilla pitää olla pyyteetön tarve tukea ja heidän motiivejaan on tarkkailtava säännöllisesti, ei kuitenkaan niskaanhengittäen kuten viranomaiset tekevät vanhemmille.
Luottamus on vastakohta väkivallalle. (Jokin asevarustelu esim lähtee ajatuksesta, että ihmisiin ei voi
luottaa, että muilla on taka-ajatuksia toista kohtaan, selittäköön kapiaiset mitä teorioita haluavat).
"Oikeastaan neuvolatyöntekijöitä olisi haravoitava sen mukaan, osaavatko he tämän vastuullisen työnsä tehdä. Samoin muut kasvatusalan ihmiset: Pitää varmistaa, että se ihminen, joka on tukemassa, ei puukota...esim terveydenhoitoalan opiskelijoilla pitää olla pyyteetön tarve tukea ja heidän motiivejaan on tarkkailtava säännöllisesti, ei kuitenkaan niskaanhengittäen kuten viranomaiset tekevät vanhemmille."
Niimpä. Osaako opiskelija tajuta vastuunsa? Miten sen voi edes taata, kun opiskelijoita kouluttaa nää vaativan erityisosaamisen tyypit??? Hyi olkoon!