Kansliapäätös antoi tylyn tuomion, elinkautinen. Ei mitään ihmeellistä. Tuomio oli äänestystulos. Vaikka se olisi joka asteessa äänestystulos, mutta Auerille epäedullinen, se olisi lopullinen tulos.
Anneli Auerin elinkautinen ei yllättänyt
Krim -68
701549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kun 12 vuotta korkeintaan vankilassa ja se on siinä. Lyhyt ja naurettava tuomio. Kun asutaan Suomessa.
Tälläkin palstalla kirjoittaa pidempään elinkautista istunut.
meillä suomessa. Jos olisi sama rapakon takana niin piitkä tuomio... Mutta tuomio oli odotettu ja oikea.
Ja ei muutu hovissa.
Jos meinaa saada hullunpaperit, on näytelmä aloitettava jo neuvolakorteista. Tuo rooli on sitten vietävä kouluajan, työhistorian sekä muut paikat läpi. Sen lisäksi on hyvä osata englanniksi 4 - 5 lakikirjankokoista teosta, sekä ymmärtää niiden sisältö. Jos oikeasti joutuu kriminaaliksi, on hoitoaika varmasti pitempi. Sen jälkeen tarvitaan takaajat jne. Et ei tuosta vaan vedetä nenästä.
Elinkautinen .. voiko saada ensikertalaisena vapautuksen tällaisesta rikoksesta puolet suoritettuaan? Jos elinkaut. on 12 v, niin 6 vuoden päästä vapaaksi?
Elinkautinen on elinkautinen ja siitä voi hakea armahdusta 12 vuoden jälkeen. Ennenkin mutta se ei ole koskaan mikää vuosiluku.
tuomio heikoin perustein. No, muuttuu vielä, ja taas valtio saa maksettavaa.
Tämä nainen todettiin psyykeeltään terveeksi ja onnistui tekemään lähes täydellisen henkirikoksen. Kylmäveristä ja laskelmoivaa. Elinkautinen aivan oikea tuomio.
Mutta lomille pääset jo muutaman vuoden päästä vaikka olisit murhasta tuomittu elinkautiseen. Näin on päässyt tekemään naapurin setänikin.
ei nimenomaan ole elinkautinen. Viimeistään 20 vuoden päästä pääsee pois vaikka karkailisi vankiloista ja ottaisi panttivankeja kuten tämä dille Valjakkala teki. Elinkautisen pitäisi olla elinkautinen. Kuten Yhdysvalloissa.
ja kaiken lisäksi huijasi ja onnistui huijaamaan paikalle tulleita poliiseja. Tosin samalla nähtiin kuinka suomalainen poliisi voi olla ovelan naisen huijattavissa ja tuli vääjäämättä mieleen entisaikojen elokuvien antama kuva poliisista, että ovat yksinkertaisia ja tyhmiä - huijattavissa. Ikään kuin toinen poliisi osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
Jälkikäteen ilmeni, että eräs nuorempi poliisi oli heti oikeilla jäljillä ja oli ilmaissut kantansa JJ:lle ( niin olen käsittänyt) mutta JJ oli Auerin lumoissa ja uskoi satuja. Kun on lukenut ko jutun kuulustelupöytäkirjoja ( netistä mm murha-infossa niitä on) niin asia on selvä kuin pläkki. Auer on surmannut, käytännössä murhannut miehensä ja teko kesti pitkään. Tuomio ei muutu hovissa eikä pidä muuttua.
elinkautinen on elinkautinen. Siitä vapautuu vain ja ainoastaan armahduksella. Tosin heppaisesti sitä jaellaan kaikenmaailman paskoille.
kiinni ja viikon vangittuna.
pukeutunut aviomies tuli räksyttämään ? Vaimo ei ole tunnustanut.
Törkeetä antaa elinkautinen, kun ei oo ees varmuutta siitä että tappoiko hän miehensä.
Toivottavasti tuomion antaneet ovat tyytyväisiä siitä, että tekivät viattomista lapsista orpoja ja mahdollisesti laittoivat viattoman naisen vankilaan.
Ja joka tapauksessa. Muutaman vuoden päästä lomat pyörii. Ja 12 vuoden päästä on jo vapaana. Mikä tuomio ? Eihän tuo ole minkäänlainen tuomio murhasta. Ja olen muutenkin sitä mieltä että tappoa ja murhaa ei pidä eritellä. Molemmista samanlaiset tuomiot pitäisi aina antaa. Ja sen ankaramman mukaan. Sen ei pitäisi saada tuomiota lieventää jos ei ole sitä suunnitellut kuin minuutin mielessään. Kuin jos on sitä suunnitellut vartin pidempään
No kyllähän siitä on todistusaineisto ettei ketään ulkopuolista ollut, esim. tarkasti analysoitu häke-nauhoitus ja se että Jukan hengiltä ottaminen on kestänyt pitkään; Jukkaa ei tappanut ikkunasta hyökännyt huppumies muutamassa minuutissa kuten Anneli kertoili. Ja sitten on tietysti Annelin tunnustus.
Oikea tuomio.
Valittipa Auer tai ei juttu olisimennyt hoviin.
Bodomis ei hovin menty ku nisse ni vnha ja kustannustaloudel syyt myys.
Anneli 20v nuoree ja kustannukset sit,
eli kuuden mies oli ja oliko huppumieskin,
kumman rumia miehiä ja kadonneet ku tuhka tuulee
ei kukaan niiden lähellä ollu asuva ti joku oo siis huomannu kuulli arvellu ees vaistonna mitään.
kummaa tämä välillä on :(
edelleen - sittenhän on jo istunut tarpeeksi, jos saa alennetun tuomion.
Ja ei kun kohti hovia uusin todistein. Jos yksi puolustuksen ykköstodisteista on lapsen kaverin kumminkaiman lähettämä sähköposti, niin hieman tulee tunne että eväät on aika vähissä. Myös hätäkeskusnauhaa on "paranneltu" jollain musa? studiollla, ettei nauhalle olisi vaan lipsahtanut jotain sinne kuulumatonta ;-)
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan hovin näytelmää.
Kyllähän musamiksari paremmat versiot tekkee kun FBI lahden takana.
Irwinin Kalteritango on levytetty FBI:n studiolla ja siinä on kyllä kellarimainen soundi.
'Ulvilan surmasta elinkaudeksi vankeuteen tuomittu Anneli Auer pitää vangittuna pitämistään kohtuuttomana ja vaatii päästä vapaalta jalalta valmistautumaan tulossa olevaan hovioikeuskäsittelyyn.'
Hih, kohttuuttomana, hilpeä sanavalinta. Unohtuiko Anneli Auerilta että häkki heilahti joeikä murhasta tuomion saanutta päästetä vapaalle vaikka tuomista valittaisikin.
Koko juttu vaikuttaa olevan aivan farssia. Ilmeisesti Finnvoxilla on parempi asiantuntemus ääninauhojen paranteluun kuin FBI:lla :D anna mun kaikki kestää.
Lakikirja käteen,
ketkä sitä rikostutkintaa tekevät-
Farssia tosiaan.
sähköposti.
Onhan muistakin rikoksia kirjeitä , että uusi syyte vain. jos noin on mahdollista.
Onhan se "kohtuutonta" joutua olemaan vankilassa oikeuden tuomittua henkrikoksesta elinkautiseen.
Anneli Auer ei minua sinänsä kiinnosta, luultavasti en tulisi toimeen IRL tuonkaltaisen ihmisen kanssa. Hänen tuomionsa perusteet ovat toki hatarat.
Minua kiinnostaa tuo uhri. Tai kuka oikeastaan on uhri? Minfo-palstalla vihjailtiin, että miehellä oli ollut sutinaa toisten miesten (tai yhden miehen) kanssa. Mikään ei ole aviopuolisolle niin kauheaa kuin tuollainen epäilys tai tieto. Vastenmielisin kuvio.
se että tuomioita ruvetaan jakamaan sillä perusteella että todisteita ei löydy.Tiedä sitten yhtään että milloin sitä jonkun tekosia joutuu lusimaan jos poliisi ei löydä syyllistä
seurannut ko juttua alusta saakka ja heti teon jälkeen päättelin että vaimo oli tekijä. Vaikka julkisuuteen tihkui vähän tietoa, niin sanoin usealle, että tuntuu uskomattomalle että vaimo jää taloon ja lapset jos siellä oli arvaamaton tappaja. ja tappajan tuntomerkit vaikuttivat tekaistuilta. Anneli A on tunnustanut teon, mutta veti sitten takaisin( asianajajan neuvo?) ja mitään ulkopuolista ei talossa ollut. Nainen onnistui huiputtamaan tyhmää poliisia alkuun, onneksi poliisikin tai uusi tutkija havahtui.
mukaan Jukka on tappelun alussa pistänyt Annelia puukolla.Kovin lepsuksi se Jukka on muuttunut kun luovuttanut puukon ilman että edes mustaa silmää Annelille.Anneli on lavastanut ja tietenkin vienyt kengät ym kauaksi mutta sitten ne onkin yht äkkiä olleet käden ulottuvilla.Jukka on kuollut välittömästi ja kiljuu täyttä kurkkua puoli minuuttia kuolleena.Anneli on syösynyt puhelimeen 3 sekunnissa.Puhelun jälkeen 2 minuuttia pessyt kätensä pessyt hanat joita on käsitellyt puhelimen luurin luutunnut lattian vaihtanut vaatteet pistänyt paitaan reiän valuttanut siihen omaa verta piilottanut veriset kamppeet.Vakuutatko tekeväsi tuon 2 min.
mieti asioita joihin käsityskykysi ei yksinkertaisesti riitä. Murhaaja on todistetusti kiduttanut uhriaan jopa tunnin, ei siellä ketään ulkopuolista ole pystynyt olemaan ja yhtä hyvin Jukka on voinut saada lyötyä annelia puukotettunakin. Todennäköisesti kuitenkin aa lyönyt itseään.
Ei tuo teko aa:lta mitään ihmeellistä ole vaatinut, mutta ulkopuolisen olisi pitänyt olla äänetön teräsmies.
täysin asiaan perehtymättömältä.
Auer tamustaa linnasta ulos tänä keväänä, johtuen siitä että mitään näyttöä ei ole. Joka johtuu siitä että Auer on syytön. Riivipä siitä.
Riittävän näytön puuttuessa saattaisivat joutua vapauttamaan, eipä sekään häävi tilanne olisi tekijälle. Joutuisiko poliisi siinä tapauksessa taas alkaa etsimään lentokykyistä mykkää huppumiestä vai pantaisiinko keissi jo mappi ö:hön??
joskus että "yleisen edun" vuoksi pitää joku saada linnaan kyllä se tappaja joskus jostain syystä linnaan joutuu.Mikä helvetin "yleinen etu".Olisko se siinä että kansakunta joutuisi paniikkiin jos selviäsi että milloin hyvänsä voi virolainen palkkamurhaaja tulla ikkunasta sisään ja tappaa.Häipyy heti ja pääsee Tornionjoen yli niin sinne meni.Kyllä sieltä tulee mutta ei halvalla.Melkonen motiivi pitää olla että maksaa sadan tonnin paikkeilla tuosta työstä.
että aa olisi palkannut jonkun muun tappamaan, mutta siltikin ääniä pitäisi kuulua enemmän ja joka tapauksessa toinen syyllinen olisi vankilassa.
Nyt kuuluvat "uudet" äänet todennäköisesti lasten, aa:n tai Jukan aiheuttamia, ellei sitten rotat ole säntäilleet peloissaan.
muuten mutta aa työttömällä ei tuota rahaa ole
sivuillaan melkoisia summia ja virolaisia/venäläisiä saa palkattua halvimmillaan pikkurahalla.
Onhan se mukava näin talvi-iltojen iloksi kehitellä palkkamurha/ agenttitarinoita hetätäkseen kuitenkin todellisuuteen "ai se olikin se perinteinen puolisolta nirri pois" juttu.
unohtavat tyystin,että Auer tunnusti itse tekonsa ensimmäisissä kuulusteluissa, SYYTÖN ei tunnusta henkirikosta!!
Olen samaa mieltä perapervon kanssa tuosta tunnustuksesta.
tehty mikä tehty
vai kui
NG oon mä tappanukkin ainaskin kolme
ainaskin saivat ansionsa mukaan
ei ole vielä lupatunut jäljentämään eli rekonstruoimaan tuota lavastusoperaatita kahdessa minuutissa
lavastus tapahtunutkaan kahdessa minuutissa....pariskunta riiteli ja se alkoi jo puolen yön tietämissä... olivat puukkohippasilla( keittiöveitsi) ja Anneli on kertonut riitelystä kuulustelussa ja kertonut monia yksityiskohtia...kuinka Jukka oli vihainen ja kuinka piti häntä keittiönpöytää vasten jne.. Tyttö kävi katsomassa useaan otteeseen ja ihmetteli kun lasi oli rikottu, mut vanhemmat komensivat tytön nukkumaan. Nuo löytyvät kuulustelupöytäkirjoista... Ja Anneli tunnusti, koska tuli "tiensä päähän"... sitten alkoi yrittämään kiemurrella irti asianajajan neuvon mukaan. Totta maar. Asianajajalla on oma lehmä ojassa, eli raha...mitä pitempi oikeudenkäynti sitä painavampi rahamassi hänelle. Kyllä Manneri tietää, että mitää ufomiestä ei ollut...
suojellakseen toista, yleensä mies naista tai pelosta vaikkapa palkkamurhaajaa kohtaan, mutta tuskinpa tässä ketään muuta on.
Eiköhän Auer hoidellut miehensä hengiltä ihan itse. Koska Auerilla kävi aivan mieletön mäihä paikallispoliisi JJ:n niellessä hänen aivan älyttömän tarinansa ikkunasta hyökänneestä ja ikkunasta paenneesta (heh) äänettömästä huppumiehestä, josta ei jäänyt MITÄÄN jälkiä, luuli Auer tehneensä täydellisen murhan ja selvinneensä siitä kuin koira veräjästä. Toisin kuitenkin lopulta kävi ja onneksi niin.
vähän kengänjälkiä lattialle ja verannalle ja nurmikolle.Sormenjälkiä lattialle.Verijälkiä oveenkarmiin.Niitähän ei oteta huomioon kun ne poistaisivat hyvän lavastusteorian eikä poliisi saisi ratakaistua murhamysteeriä
lattialla nimenomaan tukee lavastusta, kuten muukin mahdottomuus.
oli hyvä NG! Aikuisten oikeesti, ihmettelenpä vaan miksi sitä lausumaa ei oikeus noteerannut...., poliisiko valehteli?
Jälki verannalla ei johtanut yhtään mihinkään, mot. Pihamaalta ei löytynyt yhtään mitään jälkiä verisestä murhamiehestä verisillä kengillä rönyämässä karkuun, joita olisi kyllä PITÄNYT jäädä, jos se Annelin kuvaama isokokoinen, yli 180 cm pitkä,vatsakas, pottunokkainen (eikä pidä tietystikään unohtaa niitä isoja ihohuokosiakaan;-) sieltä ikkunasta ulos loikkasi kuin nurejev konsanaan varsin mittavasta ruhostaan huolimatta, ja pihamaalla karkuun verisenä koikkelehti.
Mutta! Ehkä kyseinen murhamies lähti lentoon siitä terassilta. Eihän sitä koskaan tiedä, sillä mitä ihmeellisimpiä asioita apahtuu. Olisinkin erittäin pettynyt, jos puolustus ei ottaisi tätä huppuhemmon lentämis-pakovaihtoehtoa esille hovioikeudelle väärästä tuomiosta valittaessaan.
Hyvin, hyvin jännittävä tapaus.
Huppumies on voinut paeta myös vaikka superhuippunopealla kuumailmapallolla terassilta. Hänellä on voinut olla myös oma pieni kätevä supersuihkari Tähtisientiellä pusikossa odottamassa pakoa varten. Hänellä on voinut myös olla vaikka superhypersuper tehokas propellihattu päässään, jolla hän on lennähtänyt terassilta tiehensä salamana. Onko nämä mahdollisuudet otettu huomioon puolustuksen valituksessa. Toivottavasti, todella siis toivon että on, sillä kaikki mahdollisuudet on otettava huomioon ja kuten sanotaan, kiveäkään ei tietenkään saa jäädä kääntämättä, ja ilmatilaa ei missään tapauksessa koskaan tällaisissa tapauksisssa jättää tutkimatta! Ja entäs näkymättömyyspulveri? Siinäpä vielä yksi varteenoteettava pakokeino, pähkinä purtavaksi hovioikeudelle murhaaja-vinskin ilmiömäiselle katoamiselle viuuuuh savuna ilmaan ;-)
Jönskättää kauheesti.
paeta suihkarilla mutta ilmeisesti hän teki sen punaisella Volvolla. Hän ei lentänyt vaan jouksi viherkaistaa jota koira seurasi.Hän jätti kengänjälkiä peräänsä terassille.Punainen Volvo vesitornin juurella joka on hyvä paikka.Sitä kohti on helppo suunnistaa ja tarvii vai 30 sek etumatka niin takaa.ajajat voi eksyttää metsässä.Lattialla ei mikään 1 kengänjälki vaan tassuttelus verilammikossa.
Verinen köriläs ja kadonnut taivaan tuuliin jälkiä jättämättä. Ufo pikkumiehineen ollut odottamassa??
vastaa ?
Manner tietää ja rahastaa.
Suomessa ei syytetyn pidä syytettäessä puhua totta.
Minun tietojeni mukaan ei myöskään puolustusasianajan tarvitse puhua mitä tietää puolustaessaan syytettyä.
Voi myös kirkkain silmin valehdella, koska ajaa vain ja ainoastaan syytetyn etua.
Mannerkin valehtelee asioista, jos se on itselle ja omille pyrkimyksilleen eduksi, vaikka oikeudessa.
Annelin olisi ollut turha kiemurrella.
Lapsi puhuu häkenauhalla , että mun iskä voi huonosti
voi huonosti
loogisempaa OLISIKO ETTÄ MUN ISKÄ YRITETTIIN/TÄÄN TAPPAA, MUN ISÄÄ ON LYÖTY, PAHOINPIDELTY, MUN ISKÄ ON SATUTTANUT, VALUU VERTA HIRVEESTI????
sanonut"tulkaa nopeasti mun äiti tappoi iskän".Siis EI sanonut
lapsi sellaista sano... eikä tahdo hevin uskoakaan. Mutta lapsi tietää että äiti se oli.
sulle sähköpostia vai miten sä sen selvitit. Telepatiaa . Aikamatkailua. Ei tuon ikäinen pysty suutaan kiinni pitämään vaan kaveripiirissä koulussa tms sen lavertelee
Kyllä pystyy pitämään asioita sisällään, jos tuo raiskausjuttukin on esim totta.
Mietippä itse kohdallesi, jos vaikka äiti olisi tekijä tai avustaja ko tekoon.
Isää ei ole enää, eikä ilmeisesti ketään kelle voisi kertoa, hävettää niin.
Nuoremmat lapset ovat vielä niin hölmöjä, että kertovat kaiken, kun meno takaisin äidin luo alkoi pelottaa.
Ilta-Sanomien uudenvuoden jättilehdessä jauhetaan sitä itseään Anneli Auerista.
Sivulla 49: Kaiken tämän myllerrryksen keskellä Anneli Auer on kertonut olevansa syytön.
Murhainfossa ovat juuri tuota käsitelleet useaan otteesseen, ettei rouva ole koskaan sanonut olevansa syytön.
Hän on kertonut, ettei häntä vastaan ole löydetty mitään.(heillä on mm etpk:t)
Kiertoilmaisulla aina väistänyt sanomasta itseään syyttömäksi.
USA:ssa eräskin mies paljasti vasta aikuisena nähneensä äitinsä puukottavan miehensä ja pelkäsi vielä silloinkin.
Nainen sytytti murhan jälkeen talon tuleen, jolloin myös toinen poika kuoli, mutta tämä selvisi naapurin ansiosta.
Poliisi epäili naista alun alkaen, mutta kuolinsyyntutkija väitti onnettomuudeksi, vaikka oli selvät puukon jäljet kylkiluissa. Pihalta löytyi jopa miehen irtileikattu korva ja sisältä naisen kirja, jossa ohjeet tekoon, mutta eihän naista tuomita missään. Vasta lähes 20 vuoden jälkeen jäi kiinni.
Toisessa tapauksessa nainen tappoi tuttavan, miehen auttaessa. Kytät teki sopimuksen naisen kanssa ja selvisi 3 vuodella, miehelle elinkautinen. Useimmiten naiset selviävät todistamalla miestä vastaan kokonaan ilman tuomiota ja siksi vankilat ovatkin täynnä miehiä, usein väärin perustein.
Tuota ne haluaa Suomeenkin, että kytät voisi vaan istua perseellään. Syyllisestä viis, kunhan joku mies vaan saadaan vankilaan.
Onneksi Ulvilan tapauksessa taitaa oikeus voittaa.
Ulvilan tapauksessa.Anneli vapaaksi ja hyvät korvaukset
Oi perhana, onpa Anneli Auerilla kamala loppuelämä istuessaan rahakasansa päällä.
Hänhän joutuu koko elämänsä pelkäämään sitä huppumiestä joka tappoi hänen miehensä.
Hänen lapsensakin ovat näin aina koston kohteena, jos kuitenkin ovat tietoisia asiasta.
Ensin äitinsä taholta, toiseksi huppumiehen=AA
Seuraavassa haastattelussa antaa kuvauksen vankilan joulusta:"Ihan mukavaa siel ol."
olisi A halunnut tappaa hänen elinaikansa olisi ollut joitakin sekunteja ikkunanrikkomisen jälkeen.Jukka riitti sille hupparille
huppari itseään turhaan tappanut, kun ei kytät koskaan naista epäile, eikä oikeus tuomitse.
Onneksi nyt osataan jo epäillä ja kun vielä oikeuslaitoskin saadaan tasa-arvoiseksi, että tuomitaan.
syystä se linnassa istuu eristettynä jos ei epäillä.Tällä kertaa raiskauksesta.Uhreja etsitään ja tekniikkaa millä Anneli on raiskannut.Vielä ei tunneta että ketään miestä olisi ensin vangittu ja sitten alettu etsimään uhria
Puoli vuotta ollaan etsitty että edes jotain löytyisi, hätäpäissään anottu lisää aikaa syytteen nostamiselle.
No. ehkäpä sitä nyt jotain saadaan, jos ei muuten niin kysytään Tuomiselta miten se mosaiikkiteoria tehtiin. Siis semmoinen että mikään ei viittaa syyllisyyteen, mutta jos katotaan syrjäsilmällä mahdottoman kaukaa niin voidaan kuvitella ja keksiä ite.
Olen seurannut täältä ja monelta muulta palstalta mm Murhainfosta AA:n juttua.
Nyt alkaa tympiä
Ennen suht asiallinen Minfo on näköjään yhden besservisserin temmellyskenttä nimim "Sirpa" pilaa hyvät fiilikset
Eka kertaa katsoin Lautamiehiä ja siellä se sama "Sirpa" kailotti.
On siihen ihmiseen pätemisen- ja toisten mollaamisen tarvetta saatu ihmeesti mahtumaan.
Poliisit ja poliisijohto on paskoja, ovat mukana rahanpesuskandaaleissa ja vehkeilevät tässä Auerin jutussakin ihan sikana.
Onkos sitten ihme, etteivät kerkeä kuin kirjaamaan polkupyörävarkauksiakin.
Kohta tuo "Sirpa" väittää sen pikkujouluissa itsensä surmanneen poliisinkin olevan mukana tässä AA:n jutussa.
Kaikkea sitä näkee , kun pitkään elää!!
Lukekaa ,Breivikin jutunkin on sekoittanut tähän.
Näin se menee, kun avohoitopotilaat ovat hoidotta keskuudessamme.
Kerro mihin kaikkeen se joutsenlahti on syyllistynyt, onkin tosi epärehellisen näköinen, niin kuin se auerin asianajajakin. Tuomareissakin on jotain ihme feministejä, kun naisia ei meinaa millään saada tuomiolle ja entäs haloska sitten, vapauttaisi kaikki naismurhaajat.