Miksi hormonikorvaushoitoa on niin vaikea saada mutta ehkäisyhormonit on ihan läpihuutojuttu? Niitä annetaan jo 15-vuotiaille.Eikö kuitenkin ole kyse jotakuinkin samoista hormoneista? Luulisi että nuoren naisen hormonitoiminnan sotkeminen olisi suurempi riski terveydelle kuin jo nuupahtaneen hormonitoiminnan elvyttäminen.
Ehkäisy terveellistä, hormonikorvaushoito vaarallista
47-v
112302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen tästä yrittänyt saada keskustelua aikaan jo aikaisemmin, vaan ketään ei kiinnostane aihe. Hormonaalinen ehkäisy lopettaa naisen oman hormonitoiminnan aivan samalla tavalla kuin hormonikorvaushoitokin. Vesistöt ovat täynnä estrogeenia ja muita naishormoneja niin, että kalatkin ovat kohta kaikki naaraita. Taitaa kysymys olla suuremmista asioista. Jokainen voi tykonään miettiä mistä. Kun pohtii vain omia asioitaan ei helposti huomaa mitä merkitystä näillä on yhteiskunnalle yleensäkin. Pienistä puroista se suurikin virta muodostuu.
E-pillereissä on vain osin samoja hormoneja kuin hormonikorvaushoidoissa. E-pillerit perustuu enemmänkin keltarauhashormoniin ja hormonikorvaus taas estrogeeniin. Myös annostuksessa on erittäin suuri ero, e-pilleri ei riitä hormonikorvauslääkkeeksi, vaikka esimerkiksi äidilleni niitä vanhoja vahvempia e-pillreitä kirjoitettiin vaihdevuosioireisiin, kun pelkkää estrogeenia ei ollut vielä markkinoilla. Vaihdevuosioireiden hoidolla pyritään paikkamaan naisen ehtyvää hormonitoimintaa, ei lopettamaan sitä.
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Raskauden_ehkäisy
Yllä olevasta linkistä voi lukea enemmän estrogeenista ehkäisyssä ja vaihdevuosien korvaushoidossakin. Kyllä nuo haittavaikutukset aika tavalla ovat samankaltaisia kummassakin. Ainoa estrogeeniton pilleri on minipilleri. Yhdistelmävalmisteissa on sekä estrogeenia, että progesteronia. Mistäs muualta ne vesistöihin olisivat joutuneet?
Hedelmällisessä iässä olevan naisen raskauden ehkäisy on mielekästä kansantaloudellisesti. Vaihdevuosi-ikäiselle estrogeenilisä ei ole välttämätöntä samalla tavalla.
Jos lapsia syntyisi samalla tavalla kuin ennen vanhaan, niin naiset olivat poissa työelämästä ja ennen kaikkea kuluttamasta. Suurin osa bisneksestä pyörii naisten ympärillä. Muistan vielä millainen oli perheen äidin osa vielä 50 ja 60 lukujen vaihteessa, eikä taatusti tehnyt mieli siihen joukkoon liittyä. Se oli monilla kaiken uhraamista perheelle. Äidillä ei ollut mitään omaa elämää ennen kuin joskus vanhuudessa. Kokonainen naisten kuluttamisen kulttuuri on syntynyt vasta ehkäikeinojen keksimisen myötä. Se on tuonut vapautuksen naiselle ja hirmuiset voitot liike-elämälle.
Otetaan esimerkiksi e-pillereistä Yasmin, siinä on estrogeenijohdannaista 30 MIKROgrammaa ja Yasminellessa 20 mikrogrammaa. Hormonikorvaushoidossa käytettävässä Progynovassa on vähintään 1 MILLIgrammaa estrogeenijohdannaista. Eli estrogeenia on paljon enemmän hormonikorvauslääkkeissä kuin e-pillereissä.
Jospa laittaisit saman mitan mukaan kaikki, niin ois vielä helpompi tehä vertailua! Mun maalaisjärkeni sanoo, että tuo 30mikroa olis 3milliä, korjaa jos olen väärällä polulla ja sen mukaan asia olisikin kokonaan toisinpäin..
Yksi milligramma on tuhat mikrogrammaa, eli tuo 1 mg Progynova on mikrogrammoina ilmoitettuna 1000 mikrogrammaa. Tässä vielä opastusta: http://ameba.lpt.fi/~hyvonaar/videot/opetusvideot/2007/laakelaskenta/Painoyksikoen_muunnokset.pdf
On olemassa kolme tyyppiä estrogeenivalmisteita. Luonnollista, puolisynteettistä ja synteettistä. Luonnollisen estrogeenin määrä erilaisissa ehkäisyvalmisteissa voi olla esim. 2 mg. Lisäksi hormonivalmisteen antotapa vaikuttaa määrissä. Myös henkilökohtaiset vaihtelut ovat suuria juuri hormonikorvaus hoidossa. Alla on linkki, jossa on paljon tietoa sitä haluavalle.
www.medicina.fi/fato/43.pdf
Miten niin korvaushoitoa on vaikea saada? Kuinka monen lääkärin kanssa olet asiasta keskustellut? Kyllä minulla on ihan päinvastainen käsitys, jotkut valittavat jopa, että korvaushoitoa suorastaan tuputetaan heti, kun mainitsee pienimmästäkin vaihdevuosioireesta.
Uskon, että myös ehkäisypillereiden vaikutuksia on tutkittu, ei kai niitä muuten uskallettaisi jatkuvasti määrätä miljoonille naisille. Haittoja on (niistä on itsellänikin kokemusta yli 30 vuoden takaa), mutta ilmiselvästi edut ovat suuremmat. Naiset, jotka haluavat itse päättää lapsilukunsa, joutuvat lääketieteen koekaniineiksi, kunnes keksitään e-pilleri miehille.
Hormoonihoidon saa tosi helposti. Mullakin lähti 7v. sitten gynekäynnillä Vagifemresepti mukaan, vaikka ei vielä mitään vaivaakaan ollut. Pari kertaa on lähtenyt mukaan vuoden resepti hormoonihoidosta. En ole vieläkään uskaltanut aloittaa, muuta kuin paikallishoidon ja sekin on ilman reseptiä saatava. Eli kyllä resepti lähtee helpolla, mutta on niin paljon negatiivista kirjoittelua vaihdevuosi hormoonihoidosta, että sen takia ei uskalla aloittaa. Sitä samaa kirjoittelua ei näy ehkäisyhormooneista. Miksikö syöpävaara on meillä viisikymppisillä muka pahempi, kuin nuorilla E-pilsujen käyttäjillä? Eikös heillä ole sentään elämä edessä ja meillä, ehkä 1/3 osa..
Olen jutellut aiheesta kahden työterveyslääkärin kanssa; ensimmäinen oli sitä mieltä että kyseessä ei ole sairaus vaan luonnollinen asia, joten ei ole syytä käyttää lääkkeitäkään, ja toinen olisi välittömästi kirjoittanut sekä unilääkkeitä että mielialalääkkeitä valittamiini vaivoihin mutta ei halunnut tehdä päätöstä w-korvaushoidosta. Sehän se mua ihmetyttikin että miksi hoitaa pelkkiä seurauksia kun voi hoitaa alkuperäistä ongelmaakin! Ei ne uni- ja mielialalääkkeetkään mitään terveellisiä ole.
Tämän jälkeen menin yksityiselle lääkärille, maksoin käynnistä ja tutkimuksesta 130 e ja sain reseptin ja asialliset ohjeet ja neuvot. Mitä ne tekee joilla ei ole varaa käydä kysymässä neuvoa yksityiseltä lääkäriltä. Kärsii?
ehkäisypillereiden vaikutuksesta naisen aivoihin. Tässä viimeisintä tutkimustietoa:
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=2279099