Voinko esimerkiksi avioeroon liittyvän omaisuudenjakoprosessin AIKANA esittää julkisesti asianosaisen ja toisaalta asianajajan/pesänjakajan tekemiä laskelmia osituksesta ja tietoja tapauksesta muutenkin sekä asianajajan ja pesänjakajan kustannuksista vaikkapa nettisivuilla tuntemattomana, siis laskelmia kaikki tapaukseen liittyvät niimet ja muut tunnistettavat tiedot poistettuna/muutettuna? Tapauksen haluaisin laittaa näkyville esimerkkitapauksena muutenkin hieman kimurantimmasta tasinkolaskelmasta ja yleisenä varotuksena hurjista kustannuksista kun toinen puolisko ei halua sopua, kunnollisia mallitaselaskelmiakaan kun ei oikein netistä löydy. Mistään mollaamisesta ei ole kyse mutta sanooko laki mahdollisesti jotain asiaan?
Saanko laittaa nettiin tietoa
prosessista
5202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"mallitaselaskelma" tarkoitti tietenkin mallitasinkolaskelmaa ...
Kun et näköjään juridiikasta mitään ymmärrä, niin vähän rautalankaa.
Perustuslaki kieltää ennakkosensuurin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että ennakolta tarkastamatta saa jokainen ilmaista itseään vapaasti. Vasta jälkikäteen katsotaan rikkoiko se jotain lakia vai ei. Jos rikkoi, niin seuraukset kantaa esim. tässä tapauksessa kirjoittaja. Eli vapaasti saat laittaa nettiin tietoa mitä haluat.
Perustuslaki kieltää ennakkosensuurin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että ennakolta tarkastamatta saa jokainen ilmaista itseään vapaasti. Vasta jälkikäteen katsotaan rikkoiko se jotain lakia vai ei...
Vai niin. Osaan kertoa, että väite ei pidä käytännön tasolla paikkaansa. Suomessa sensuroidaan jo ennalta aivan uskomaton määrä juttuja jotka oikeasti kuuluisivat yleisön tietoon. Päätoimittajat sensuroivat sellaisen määrän juttuja koko ajan, että et edes usko. Poliisi sensuroi lehdistöä. Eduskunta sensuroi. Firmat ja suuret yhtiöt sensuroivat uhkaamalla toimittajia oikeudenkäynneillä ja poliisilla.
Satun olemaan toimittaja ja voin kertoa törmänneeni ihan oikeaan ennakkosensuuriin monta kertaa. Työpöydälleni jäi mm. huomattavan iso juttu tuoteturvallisuudesta siksi, että minua uhattiin kalliiksi käyvällä oikeusjutulla ja poliisilla. Tapaukseen liittyy tietyn yhä markkinoilla Suomessakin olevan tuotteen aiheuttama suurehko määrä kuolemantapauksia ja loukkaantumisia. Katsoin paremmaksi jättää jutun kirjoittamatta. En viitsi mennä linnaan vain siksi, että haluan toteuttaa lehdistönvapautta.
Tässä maassa todella harrastetaan ennakkosensuuria ja paljon. Yleisö huomaa sen hyvin harvoin valitettavasti.
Siis se asianajajan/pesänjakajan toimeksiantosopimus kannattaa katsoa, sanotaanko siellä mitään. Ja tottakai niiden asianosaisten kanssa tehdyt sitoumukset myös. Suullinenkin sopimus sitoo.
Jos asianajosopimuksen on tehnyt toinen osapuoli, ei sopimuksen sisältö voi olla tiedossa. Mielestäni sananvapauteen perustuen asian voi esittää netissä esimerkinomaisesti kun peittää ne tunnistettavat tiedot. Mitä asianajaja silloin mahtaa ja mihin voi vedota, jos esimerkiksi erotapauksia Suomessa on jotain 13 000 vuodessa eikä mitenkään voi näyttää sitä, mihin niistä sivustolla viitataan! Jos esimerkiksi osituslaskelma ilman henkilö ym. tunnistettavia tietoja esitetään netissä ennen pesänjakajan ehdotusta, kyllä jälkimmäisen täytyy olla jälkikäteen tarkasteluna edellistä lähellä jos asiat on kohdallaan, lisäksi jakajan palkkiovaatimuksen voi kyseenalaistaa jos sopimusehdotus on tiedossa pesänjakajan palkanneella asianajajalla. Tai sitten asiasta saakin syntymään uutta lisäsisältöä kyseisille sivuille!