Eli kumpaan kannattaa mennä jos ei kaipaa diskoja vaan paljon hyviä ruokapaikkoja ja kenties pieniä baareja joissa ottaa drinkit ennen unta ja katsella elämän menoa? yleensä tykätty olla rannalla (esim phuketissa) mutta samean veden takia taidetaan tyytyä hyvään allasalueeseen. Onko lähellä saaria jonne voisi tehdä retkiä? Myös jotain pikku ostoksia halutaan tehdä mutta se ei ole kuitenkaan pääasia! Sunnitellaan siis yhdistelmämatkaa Bangkok - Cha-am/Hua Hin.
hua hin vai cha-am?
kh
16744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hua Hin,siellä pilvin pimein ruokapaikkoja,myös ostosmahdollisuudet hyvät.Cha-amissa ei juuri mitään,
rannat ja hotellit ihan kelpoja.
Saariretkiä voi ostaa paikallisilta yrittäjiltä-
Siis Hua Hiniin ja hauskaa matkaa.
ollaan oltu parikertaa cha-amissa,mun mielestä ihan sama kumpaan menee,cha-amista pääsee taksilla nopeesti
hua hiniin jos haluu,rannat varmaan rauhallisempii cha-amissa kuin mitä huassa
Valinta kun-kuitenkin taitaa ,olla aika lailla, yksinkertaisesti myös toinen, siis mm. kysyjän ikä vaikuttaa
valintaan, Cha Am in kannalla , ehdottomasti olisin , jos kysyjä haluaa rauhalliseen ympäristön.
Totta kai , menoa ja meininkiä Hua ssa on tarjolla enemmän, siellä onkin mukava käväistä,
ja palata Cha Am in rauhaan. Retkiä voi toki ostaa myös sieltä.
Tekee mieli vastata- että -molempi parempi, me , kuitenkin haluamme asustaa Cha Am issa , josta löytyy
riittävästi tarjontaa, pieniä , mukavia , jopa musiikki baareja löytyy enemmänkin, kunhan osaa poiketa rantakadulta, jossa ovat isommat ravintolat. Hua Hin iin helppo illanviettoon hurauttaa, kun siltä tuntuu.
Parin viikon kulutta...valintamme Cha Am.
Molemmissa paikoissa käyneenä menisin uudestaan Hua Hin`iin. Cha Am liian rauhallinen ja on mielestäni vanhempien (60-70v.) ihmisten paikka.
Tosin niin kuin joku vastasikin välimatka näiden kahden välillä on pieni ja ranta samanlainen.
Ai , niinköhän.. Cha Am issa kun , kuitenkin on parempi ranta. Tilaa löytyy erilailla, kun Hua Hin in
" kaupungin" rannalta, tosin pienen matkan päässä on hyvää , miltei tyhjää hiekkarantaa, hyviä
paikkoja molemmat. Ei tosiaankaan voi puhua , samana päivänä esim. Pattya n rantakaistaleesta,
Muutenkin ollaan siistimmällä puolella Siam in lahtea.
Hua Hinin ranta Hiltonilta Apina kukkulalle on noin 7 km.Joten löytyy rantaa ja ihan hyvää.
Vuoroveden vaihtelut "säätelevät" rantaa Huassa ja myös Cha-amissa aikalailla.
Meduusoja molemmilla rannoilla juuri vuorovedestä ja merivirroista johtuen.
Vaikka vesi on sameahkoa em.asioista johtuen,se on puhdasta.
Toin Suomeen vesinäytteen vuosi sitten.
Olemme kallistumassa hua hinin kannalle, nyt mietitään hotellia. Aurinkomatkoilla 3 vaihtoehtoa tarjolla tuolloin. Nyt pitäisi päättää mennäänkö rauhalliselta vaikuttavaan pieneen bungalowiin viiden kilometrin päähän keskustasta vai keskustaan hotelli hiltoniin. viisi kilometriä kyllä tuntuu melko pitkältä välimatkalta vaikka kyydit tietysti halpoja onkin... Phuketissa tykkäsimme eniten katan eteläisestä keskustasta joka oli rauhallisinta aluetta, illalla ravintolatarjontaa oli tarpeeksi ja pidimme siitä että aina oli lyhyt matka hotellille ettei tarvinnut täydellä vatsalla kävellä kilometritolkulla :) Nuo kaksi vaihtoehtoa ovat aika ääripäitä toisiinsa verrattuna, onko liian rauhallinen tai liian hulina? hintaeroakin kun on reilusti...
Jos minulla olisi rutkasti rahhaa, valinta osuisi helpostikin Hiltonin iin, mutta , mikäli jaksatte-viitsitte
jalkaisinkin liikkua, sitten tuollainen viisi kilometria keskustaan , ei ole matka ,eikä mikään. Mitähän
paikkaa lienee Keskustalla tarkoitettu, ravintoloita kun löytyy muualtakin, siis saattaa sijaita matkan
varrella. Mutta , kieltämättä ainakin toiseen suuntaan pitää kyytiä katsella. Riippuu ihan siitä mitä lomallaan arvostaa.
Tämäkin niitä makuasioita,siis missä majoittuu.
Hua Hin on rauhallinen paikka ja mielestäni ei mistään hulinasta voi edes puhua,ihan sopivasti meininkiä.
Cha-am todella hiljainen,siis oikeesti.
Vaikka kävelenkin paljon,niin valintani on Hua-Hinissa Hilton,tai viereinen Sofitel,niin kätevä paikka.
Muutenkin Hilton on suosikkini ollut jo 9 kertaa,kaikki siellä kohdallaan.
Kerran olen ollut Hyatt Regencyssä ja vaikka oli kuljetus hotellilta kaupunkiin,niin oli se jotenkin
pitkän matkan takana,itse hotelli ihan ihan ja varsinkin allas-alue ja ranta.Mutta iltaisin varsinkin ei muuta
kuin hotellialue.
Huassa on mukavaa istuskella ruokailun jälkeen katukahviloissa ja piipahtaa vaikka yömarkkinoilla ja aivan lyhyt matka hotelliin.Tai rannalla mukava katsoa miten paikallinen väki viettää iltaa,usein myös jotain ohjelmaa juuri Sofitelin rannalla,siis ehkä joku orkesteri.Ns.yleisellä rannalla paikalliset grillailevat pienissä
matkagrilleissä ja istuskelevat,laulelevat jne.keräävät simpukoita taskulampun valossa....
Hiltonin allasalueella on monenlaista ohjelmaa,josta lapset pitävät ja aikuisetkin.
Mutta hauskaa lomaa minne,sitten menettekin.
Itse olen kiertänyt Thaimaan aikanaan kaikkia mahdollisia lomakohteita liki vuoden ajan ja päätin lopulta muuttaa tänne Hua Hiniin. Phuket ja Kata Beach olisi ehkä ollut toinen vaihtoehto, mutta kokonaisuutena valitsin tämän Hua Hinin. Cha Am on aivan liian kuollut paikka ja iso osa rannasta on "paikallisten käytössä". Kaikki elämä pyörii siellä niiden hotellien sisällä ja aivan lähietäisyydellä.
Jos nyt on viikko lomaa ja haluaa silti pitkät lennot niin Cha Am varmaan menettelee. Itse olin siellä Grand Pacific hotellissa (5 tähteä) muistaakseni 10 päivää ja se oli todellakin aivan liikaa.
Joten ilman muuta Hua Hin, ja varsinkin jos pelaa golffia. Hyvin olen ainakin itse täällä viihtynyt nyt parin vuoden ajan.
Itse ottaisin lennot finskillä ja vuokraisin condon omatoimisesti läheltä rantaa ja keskustaa. Veikkaisin, että tulee huomattavasti edullisemmaksi.
Netistä löytää paljon vuokralle antajia kun laitat hakusanoiksi "properties Hua Hin condo for rent".
Eli eikun reissua varaamaan! kuvat hotellista näyttävät hienoilta mutta kaipa siellä voi/ilkeää silti muovisandaaleissa/shortseissa liikuskella, onhan kyseessä kuitenkin turisteille tarkoitettu paikka? bangkokin joihinkin hotellien ravintoloihiin kun kuulema on suositus kauluspaidoista jne...
Hyvät , Suomalaiset, vaikka ei solmioon ja pukuun tarvitsekaan sonnistautua, niin , ottakaapa
huomioon, katselkaas ympärillenne, Thaimaalasiet ovat hyvin siististi pukeutuneita, illalla miehillä
pitäisi olla ainakin kauluspaita, lyhythihainen, T-paita ei oikein sovi illalla, varsinkaan paremman
tason ravintolaan. Yllättävästi, törkyisen näköisen miehen kohdalla, helppo arvat, että suomipoikahan
se siinä.. Ei lämmin ilmasto oikeuta meitä kulkemaan likaisissa , hikisissä shorteissa , ja naiset , uima-asut,
bikinit kuuluvat vain rannalle ja uima-altaalle, ei kadulle . Thaimaalaiset ystävämme , huvittuneena
seuraavat ,takanapäin jopa nauravat , meille " euroopanomistajille", kohteliaita kun ovat, mutta
me jotka, kuukausia vietämme loma-asunnoissamme, joskus häpeämme maan miestemme puolesta.
Vai häpeätte te kuukausia loma-asunnoissanne asuvat meitä tavallisia turisteja,jotka majoitumme
hotelleissa....
Kyllähän siellä on muunkin maalaisia sortsihousuisia kuin suomalaisia.Harvoin naisetkaan kulkevat kaupungilla
uima-asuissa...
Mutta eihän minulla ole kokemusta kuin parinkymmenen vuoden ajalta,asuin ensin Bangkokissa ja nyt jo
vuosia Hua Hinissä,kesät asun Suomessa.
Huassa lomailun ohella myös työskentelen ja asun omistusasunnossa.
Hyvää oleilua ilman häpeää loma-asuntoonne.
Ai niin, se unohtui sanoa, että täältä löytyy monta suomalaista kiinteistöfirmaa, jotka myyvät ja vuokraavat asuntoja ja muutenkin tarjoavat palveluitaan Suomen kielellä.
Valintani olisi Hua Hin ja Hilton.Aivan ihan paikka ja kätevä.Golfaajille kerrassaan erinomainen paikka.
Hotelli erittäin hyvä,palvelu pelaa,tekemistä on joogasta lähtien.
Retkiä voi ostaa erilaisia joko hotellilta tai kaduilta.
Hua sopivan pieni,rauhallinen,mutta ei liian hiljainen.
Cha-am on edullinen,mutta ei minua oikein sytyttänyt.