Maksaako tuollaiset paljonkin? Olisi kiva löytää edullinen linssi joka "vääristäisi" (eli litistäisi) 2:35:1 suhteisen kuvan esim. 16:9 suhteelle.
Vai onko sittenkin parempi kuvata 16:9 kameralla ja cropata kuvaa tietokoneella niin että suhde olisi tuo 2:35:1? Ainakin halvemmaksi tulee. Mutta myös hankalammaksi. Se tosin ei lisää sitä varsinaista kuva-alaa, linssillä saisi laajemman kuva-alan kun se litistää leveämmän kuvan kapeammaksi vääristämällä kuvasuhdetta.
Anamorfiset lisukkeet/linssit
kiinnostunut..
1
539
Vastaukset
En sitten tiedä, onko sulla kuvauspaikassa ongelmana etäisyys, eli et voi kuvata laajempaa.
Jos tästä ei ole kyse, niin on oikeastaan kutakuinkin aivan sama kummalla tavalla homman hoidat.
Croppaus tietenkin heikentää kuvan laatua, koska sehän on sama kuin digizoon, eli ei tuo lisää yksityiskohtia, vaan lisäpikselit lasketaan todellisten pisteiden perusteella. Mikäli kuvaat HD:lla ja lopputuotos on DVD, niin tämä ei ole ongelma, sillä HD-kuva on n. nelinkertainen SD-kuvaan nähden.
Vaikeaahan tämä ei ole: teippaat luuppiin haluamasi rajauksen ja kuvaat sen mukaan. En tietenkään tunne kaikkia editointisoftia, mutta ainakin Premierillä jos teet, niin imase vain kuvamatsku sisälle ja tee croppaus kerralla koko materiaalille ja tallenna se uudeksi videotiedostoksi ja aloita leikkaaminen vasta sitten.
Oma vastaus varsinaiseen kysymykseesi: EN TIEDÄ. Epäilen silti, ettei EDULLISEN linssin kanssa tule sen parempaa jälkeä kuin croppaamallakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.865407- 1643612
- 533189
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032116- 351931
- 331864
- 461823
- 571714
- 191673
- 191627