Ensimmäine tauluni oli keskiluokan Sony, toinen paremman keskiluokan Philips.
Pakko myöntää että Philipsin kuva on paljon parempi. Suurin ero on tumman pään sävykkyydessä.
Yllättäen kyllä kuva on Procaster-digiboksin kautta HDMI:llä parempi kuin taulun omalla virittimellä.
Philipsin eduksi voi laskea myös täydellisen toiminnan tietokoneen näyttönä. Sonyn kanssa tarvitsi aina apunäytön, jonka avulla sai etsittyä Sonylle kelpaavat asetulset, ja täydelliset jäivät silti puuttumaan.
Eli kylläpä seuraavalla kerralla aloitan aistinvaraisen arvostelun Philips-hyllystä
Pakko myöntää että Philipsin kuva on paljon parempi. Suurin ero on tumman pään sävykkyydessä.
Yllättäen kyllä kuva on Procaster-digiboksin kautta HDMI:llä parempi kuin taulun omalla virittimellä.
Philipsin eduksi voi laskea myös täydellisen toiminnan tietokoneen näyttönä. Sonyn kanssa tarvitsi aina apunäytön, jonka avulla sai etsittyä Sonylle kelpaavat asetulset, ja täydelliset jäivät silti puuttumaan.
Eli kylläpä seuraavalla kerralla aloitan aistinvaraisen arvostelun Philips-hyllystä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaa ostaa sellainen televisio, minkä kuvan toteaa olevan parhaimman. Hifimaailman ja Tekniikan maailman testaajat toteavat Sonyn olevan Philipsiä parempi, mutta se on heidän mielipiteensä. Kaverillani on philipsin 37" ja hän on siihen tyytyväinen, minä en. Kuvasuhdeautomatiikka on perseestä ja kuva luonnoton. Minä en moista huolisi, vaan valintani olisi Sonyn led-valaistu lcd taikka Panasonicin 46" plasma. Tjaa, miksei 50" jos olisi enemmän tuota nappulaa. Soittimeksi ps3. Aijai...
Kyse voi olla siitä, että se vanha Sonysi oli vaikkapa viiden vuoden takaa, ja nykyään Philipskin yltää samaan tai parempaan kuin sen aikaiset ns. paremmat tv:t. :)
Uusimisen syy oli kokoluokan suurentaminen.
Oleellinen ikäero nykytelevisioissa on noin 6-12kk, jos se on tuota luokkaa niin yleinen tekniikan kehitys vaikuttaa jo enemmän kuin merkkien väliset erot samassa hintaluokassa. Hintaluokka luonollisesti vaikutta paljon, on äärimmäisen harvinaista että 1500 euron X-merkkinen televisio olisi huonompi kuin samanikäinen ja -kokoinen 1200 euron Y-merkkinen televisio. Jokaisella valmistajalla on halvemmat (paskat) ja kalliimmat (hyvät) mallinsa.
Loppujen lopuksi merkkien tuijottaminen televisiota hankkiessa on vain omaan pakkiinsa kusemista, jolla osoittaa vain tyhmyytensä: Jos rajaa periaatteidensa tai ennakkoluulojensa vuoksi vaihtoehdoista pois jonkun merkin tai merkkejä, niin siinähän voi tietenkin pelkästään hävitä. Fiksua olisi katsastaa kaikki vaihtoehdot ja valita niistä paras.