Olen harrastanut muutaman vuoden valokuvausta. Nyt vasta tämän vuoden puolella olen todella kiinnostunut valokuvauksesta ja haluaisin oppia uutta. Minulla on olympuksen järkkäri joka hajosi vähän aikaa sitten. Nyt olisi tarkoitus hommata uusi. Mietin tässä 2 mallia. Canon 1000D ja Canon 500D. 500 on paljon parempi. Mutta mitä mieltä olette 1000D? Onko komemuksia kummastakaan mallista? Onko Canon 500D ammatilais käyttöön tarkoitettu? Nimittäin olen vielä alkeis vaiheessa kuvauksessa.
Kumpaa suosittelette?
canontyttö
6478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aloittelijalle kelpaa molemmat
Hintaesimerkkejä uusina (www.mbnet.fi/hintaseuranta):
1000d 354€
500D 543€
Ja jos uskaltaa ostaa käytettynä niin voi olla että näitä runkoja löytyy oikein edullisestikin.
Ammitilaistasoa taidat vasta LÄHESTYÄ 5D/7D rungoilla.
Sitten kun shoppailet niin satsaa rahaa linssiin, siinä huomaat eroja!
Pikavertailu linsseille voisi olla www.cyberphoto.fi, jos ruksaat ruudun jos lukee "testatut", sillooin saat pikaarvioinnin mikä on hyvä tai jopa superhyvä. Ostokset voit sitten eri paikasta jos haluat.
Minulla tonnide ollut muutaman vuoden, ja tyytyväinen ollut. Nyt kuitenkin jo katsellut laadukkaampaa runkoa kuvaustaitojeni ja-vaatimusten kartuttua.
Tuon kameran mukana ylensä tarjotaan kaikista kurjinta optiikkaa, mitä on saatavilla! Pyri siis ostamaan pelkkä runko ja jotakin laadukkaampaa linssiä sitten nokalle.
Esim. HuutoNetissä tarjolla optiikkaa runsaasti hieman edullisemmin.
Haluaisin vielä kysyä että onko canon eos 1000D parempi kuin Olympus E510? Onko niissä paljon eroja? Kumpaa suosittelette?
Kumpikin ok aloittelijalle. Ero muodostuu objektiiveista. Kumman ostatkin, niin osta kunnollinen normaaliobjektiivi! Objektiivien testejä on mm:
http://www.photozone.de/
Kumpaankaan ei ole saatavissa Nikonin f/1.8 35mm:sen hinta-/laatusuhteista normaalia. Tuota saa tällä hetkellä paketoituna mm. D90 rungon kanssa edullisesti.
Kennokoossa se suurin ero noissa, Olyssa pienempi 4:3 hyvine ja huonoine puolineen. E-510 kohisee enemmän ja ISO-arvo yltää käytännössä vain ISO-800:n kuvan pysyessä vielä siedettävänä. Etsin on pienempi kuin kilpailijoilla ja dynamiikkaa saisi olla enemmän.
Olympuksen puolesta puhuvat sitten runkovakaaja ja Zuikon lasit, jo kittilinssitkin ovat aivan tyydyttäviä. Valikkorakenne on selkeämpi vaikka säätöjä on paljon. Ergonomia on (omasta mielestäni siis) parempi kuin Canonin vastaavissa.
Olympusta on vähän hankala suositella, vaikka muuten sympatiani Olyn puolella ovatkin, sillä E-5 on näillä näkymin merkin viimeinen täyskokoinen 4:3-järkkäri.
E-510 on myöskin jo vanha malli, eli käytettynä sen joutuu ostamaan, tosin hintansa puolesta voi olla mahdollisuus todella hyviinkin kauppoihin. Myös optiikan laatu puhuisi Olympuksen puolesta..
Eli mielestäni Olympuksen ympärille ei valitettavasti kannata ainakaan mitään isompaa systeemiä alkaa kasaamaan. Itse kuvaan Olylla varmastikin vielä monta vuotta, niin kauan kuin runkoja käytettyjen markkinoilla riittää. Merkinvaihdon (en vielä ole päättänyt mihin) aloitan pikkuhiljaa ja Olympus jäänee sitten kakkoskameraksi.
Kyllä noista molemmat aloittelijalle sopivat, esimerkiksi www.dpreview.com on hyvä vertailusivusto.
Jos nyt suositella täytyy, niin tuota Canonia joutuu suosittelemaan, joskin suosittelisin jotain toista mallia, 450D tai 500D voisi pidemmän päälle olla runkona tyydyttävämpi. Optiikka onkin sitten jo astetta haastavampaa hankittavaa kuin rungot..=)
harrastelijoiden runkoja eivät ole vielä ammattikameroita, optiikaksi riittää aluksi kittilinssi, sillä pääsee alkuun ja moni ei enää alkuinnostuksen ohi mennessä kaipaa muuta optiikkaa, ei muuta kun kittilasi kiinni ja idioottiautomaattiasetuksella räpsimään kuvia.