Siis mitä tämä laki pitää sisällään. Miten toteutuu oikeusturva jos omalla maksetulla/vuokratulla paikalla, ollessa yksityinen firma sakottaa esim jonkun merkin puuttumisen perusteella, vaikka merkki on olemassa mutta on tippunut ym. Entä kun vuokrasopimuksessa ko paikasta ei mainita mitään muuta kuin vuokran määrä ja irtisanomiset ym normaalit kuviot? Entä kun valvonnan alkamisesta ja muista seikoista ei ole saatu ilmoitusta? Tuntuu olevan tämä homma aivan villi länsi jota ei valvo kukaan muu kuin yksityisparkkiyritykset itse, eli pukki kaalimaan vartijana.
yksityinen
parkkivalvonta
5221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä laki?
Parkkipaikan eli sen maan haltija (omistaja tai vuokraaja), päättää, millaisin ehdoin siinä saa pysäköidä. Haltija voi asettaa pysäköintipaikan käyttöehdoksi esim. lupalapun käytön.
Jos sinulla on ongelmia pysäköinnin ja sen valvonnan suhteen, käänny sen puoleen, joka on vuokrannut sinulle parkkipaikan. Maanomistaja päättää alueensa käytöstä. Se on mahdollisessa valvonta-asiassa ollut aloitteellinen, ei toimeksiannon saanut yritys tai kunnallinen pysäköinninvalvoja tai poliisi.
Niittaa se lappus kiinni kojelautaan, niin ei tipu.
Parkkiruudutani kun olen sen vuokrannut ja maksanut. Jos paikka on maksettu niin siitä ei voi virhemaksua määrätä, tästä on hallintoikeuden päätös. Pysäköinti ei ole luvatonta jos asiaan kuuluva maksu on suoritettu, lupalapun puuttumista voidaan pitää huomautuksen arvoisena virheenä, mutta ei virhemaksun perusteena.
antaa olla. olet vuokrannut vain oikeuden pitää koslaasi siinä parkkiruudussa. sitä maata hallitse joku muu, ei parkkipaikan vuokrasopimus ole mikään maanvuokrasopimus.
oleks sää se sama pöljä kun tätä kinas ennenkin.
Kun olet vuokrannut paikan niin siinä on luvallista pitää autoa, niin yksinkertaista se on. Vuokrasopimus on pätevä lupa pitää autoa siinä. Tai jos jotain muuta vaaditaan niin se pitää mainita vuokrasopimuksessa. HALLINTOOIKEUS ON PÄÄTTÄNYT ETTÄ JOS AUTOPAIKKA ON MAKSETTU NIIN SAKOTTAA EI VOI VAIKKA MITÄÄN MERKKIÄ EI NÄKYISIKÄÄN. Merkin puuttuminen on kuitenkin huomautuksen arvoinen virhe. Joko ymmärsit, vuokrasopimus on lupa pitää autoa parkkiruudussa riippumatta siitä kenen maata se on !
Vuokrasopimus pätee, voit esim vuokrata jonkun toisen mailta metsästysoikeuden ja se säilyy niin kauan kuin sopimukseen on merkitty tai yhteisen tahdon mukaisesti muutatte sitä/toinen osapuoli rikkoo sopimusehtoja. Toinen osapuoli ei voi mennä yksipuolisesti muuttamaan sopimusehtoja ja alkaa väittämään että kun et pidä punaista huntua päässäsi niin metsästät luvatta hänen maillaan. Tai kääntäen, jos esim parkkeeraus ei ole ollut luvallista, niin silloinhan siitä ei luonnollisestikaan ole maksettu asiaan kuuluvalla tavalla.
hallinto-oikeius? Linkki päätökseen, kiitos.