Mikä Macissa on parempaa kuin PC:ssä? Turha muuten sanoa, että se on vakaampi tai hienomman näköinen tai ammattimaisempi tai kestävämpi.
Mikä parempaa?
PC-mies
342229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se on vakaampi, hienomman näköinen, ammattimaisempi, kestävämpi ja vapaa viruksista. Tuossa muutama. Muista toki, että tuo on vain minun mielipiteeni. Jos sinua oikeasti kiinnostaa mac niin mene johonkin macceja myyvään kauppaan ja kokeile itse. Vain kokeilemalla saat oikeasti kunnollisen vastauksen.
Linux on vakaampi,
Linux on vähintään yhtä hyvännäköinen,
Linux on ammattimaisempi,
Linux on kestävämpi,
Linux on vapaa viruksista,
Linux on OpenSource
Linux on ilmainen
Linux toimii PC koneissa, jotka ovat halvempia ja tehokkaimpia
Linuxille on satoja tuhansia ilmaisia ohjelmia
Linuxissa bugit korjataan tunneissa, kun kaupallisilla menee siihen viikkoja ellei kuukausia
Linuxia hakiessa netistä ei mene penniäkään Amerikkalaisille
Linux on suomalainen
Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta Linux on tuhat kertaa perempi, ja hakkaa Macin joka asiassa 10:0.
Olen minä kerran koittanut. iTunes varsinkin oli perseestä.
Mitenkäs toimii:
- tv-out?
- mp3 (Fedorassa ei meinaan toimi)
- Kuvien organisointi ja järjestely? (iPhoto)
- cd:n poltto? toimii Linuxissa ihan miten sattuu (Fedorassa oltava root)
- MS Office?
Siinä muutama...
Eka Linux oli versiota 0.9 jotain... Nyt ei tarvii enää leikkiä ja säätää, kun on Mac :)
Macissä toimii lähes kaikki Linux ohjelmat, mutta Linuxissa ei toimi yksikään loistavista Mac ohjelmista ja ei edes Office, Dreamweaver, Photoshop...
Noista muista en tiedä, mutta mp3-audiota on ainakin Fedorassa tullut kuunneltua kaverin luona.
iTunes prseestä. Mihin verrattuna. Kerro nyt yksikin pelkästään PC:lle oleva MP3 -kirjasto joka paremmin toimii?
FreeBSD is for unix lovers, Linux is for Windows haters..
tiedätköhän oikeesti edes mikä linux on...
WinAmp
käyttötarkoituksesi ohjelmalle on eri?
MS WORD!
Huollot: Ne Macin ongelmista pienimmät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536&posting=22000000002443206
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536&posting=22000000002644345
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536&posting=22000000002686823
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536&posting=22000000002713400
Varaudu suurenmoiseen vittuiluun ja selittelyyn Mac-käyttäjien taholta.
ne niin lapsellisia sentään ole että asia-tekstistä suuttuvat.
Siinähän nuo tärkeimmät seikat jo taisi olla. Itseäni fiksummat ovat myös kertoneet, että käyttöjärjestelmään sopivia viruksia ei ole olemassa.
On mäkit ihan hyviä. Plussana:
-Helppokäyttöisyys
-Ulkonäkö
-OS X
-Perustietoturva (tosin PC:lläkin selviää helposti)
PC Linux ja Windows muuten ihan jees, mutta kun niihin ei saa mitään hyviä softia.
ärh, ärsyttävä kysymys, mitä tohon nyt voi sanoa...
Ainakin tää on päällä silloin kun mä haluan - kaipa pc on kanssa jos sitä huoltelee tarpeeksi ja ostaa laadukkaimmat muistit ja emot. Jopa puolueettomat vertailut sanoo OS X:n yleistä tatsia käyttäjän suuntaan paremmaksi kuin win:llä.
wintel koneissa on paha juttu toi prossujen x86 arkkitehtuuri, joka on nyt sitten Intelin kohdalla jo johtanut siihen ettei pena 4 pystytä kehittämään enempää ilman prossun sulamista.
...johtuu kovasti käyttäjästä itsestään sekä siitä, mitä haluaa tehdä ja mitä kokeilla.
WIN-PC:n etunahan on aina ollut, että MS ei tee kuin käyttiksen ynnä muutamia – pääasiassa – konttorityyppiseen ja palvelintyyppiseen käyttöön soveltuvia softia.
Laitteistopuolella on vapaata kilpailua niin paljon, että hinnat ovat pysyneet sopivan alhaisina. Tosin se myös tuo sitten mukanaan näitä yhteensopivuusongelmia, sillä lisälaitteiden toimivuus on lähes aina kiinni laitetta varten tehdyn softan (=ajurit) toimivuudesta.
Toinen hieman ongelmaa tuottava asia Win-puolella on käyttöjärjestelmästä liikkeellä ja käytössä olevien versioiden määrä. Kun versioita on yleisesti käytössä n. 8 kpl tulee väkisin tilanne, jossa kaikkiia varten ei yhtä ajuria ole onnistuttu tekemään, vaan valmistajat tekevät ajureita jokaiselle käyttisversiolle. Ja kun käyttäjä päivittää käyttiksen, saattavat vanhat ajurit ja niiden korvaaminen uudemmilla aiheuttaa ongelmia.
Win-puolella, samoin kuin siis myös Linuxia käyttävillä, on siis lähestymistapana sovittaa laitekokoonpanojen valmistus käyttöjärjestelmään sopivaksi.
Mac-puolella on hieman toisenlainen tilanne. Apple tekee käyttöjärjestelmän SEKÄ koneet. Tästä johtuu se mainostettu parempi vakaus. Lisäksi lisälaitteiden valmistajien ei tarvitse tehdä ajureita turhan montaa käyttöjärjestelmäversiota varten, hieman vanhemmatkin versiot yleensä (ei välttämättä aina, riippuu softantekijän taidoista) toimivat uudemmassakin käyttisversiossa.
Eli paremmuus on sitten kiinni itsestä, mitä kokoonpanollaan haluaa tehdä millaisilla ohjelmilla.
R
että oot väsynyt, kuten muutkin köyhän ajatuksenjuoksun omaaavat. Hyvä jos joku elää tällaisten kysymysten voimalla...
PC ei ole Pentium 4, tai Windows. Athlonit ovat (IMHO) hyviä ja toimivia, niitä kehitetään edelleen. Tuskinpa koko Suomi24:stä löytyy päteviä ihmisiä arvioimaan arkkitehtuuria.
Olihan Motorolallakin kriisi G4:sten nopeuden kanssa aikoinaan.
Eli pystytkö itse kertomaan mikä/mitä PC:ssä on edes yhtä hyvää kuin Macissä?
Ja ihan turha muuten alkaa vatvomaan mistään nopeuksista. Kumpaankin arkkitehtuuriin saa kyllä enemmän kuin tarpeeksi vauhtia kun pistetään enemmän prosareita kehiin.
Hinta-laatu suhde plus päivitettävyys.
Onhan macissäkin hinta-/laatusuhde kohdillaan. Laatu maksaa
Tuli mieleen että tuo Dual1.8 G5 maksaa 3x enemmän kuin entinen P4 2,4GHz PC:ni, mutta on myös 3x nopeampi, joten samassa suhteessa mennään hinnan kanssa
Ja mun eka PC maksoi 25 000 markkaa se oli 286/30Mhz, muistia oli 0,5Mt. Toinen 0,5Mt muistipalikka maksoi 2500mk.
Joten G5 on sekä halvempi, että 100000000000 kertaa nopeampi.
nimenomaan Win-PC -puoli kärsii kirvelevän tappion...
PC on halvempi ja helpommin käyttäjän muokattavissa sekä rautansa että softansa puolesta. Lisäksi PC on tuetumpi.
Koska pc on eräänlainen tee-se-itse kone, ei siitä voi samanlaisia hintoja pyytääkään kuin muista.
>Lisäksi PC on tuetumpi
Win-PC:n käyttötuen tarve on tosiaan paljon suurempi noin keskimäärin.
Voi Jeesus Kristus ja Saatana. Ihan itsekö noin hauskan kaskun keksit? Kestikö useita tunteja?
ja minä vähän tarkensin. 15 sekuntia.
Kyllä wintel pc:n suurin etu on juuri se työllistävä vaikutus. Itse pieni palkkaisena mikrotuki hessuna olen pirun kiitollinen Microsoftille koko windows hegemoniasta. Tottakai käytän kotona Macciä, koska en halua jatkaa töitäni kotona. Jokatapauksessa nykyaikana automaatio ja atk syövät työpaikkoja alalta kuin alalta. Ja koska tulevaisuuden Suomessa kaikki eivät kuitenkaan voi olla yritysjohtajia, niin näitä harvoja työllistäviä asioita pitää vaalia. Ugh! Olen puhunut.