näkökyky on sellainen että tietyssä pisteessä lasit menee liian vahvaksi ja ne mitkä ovat sopivat en siltikään näe kaikkia merkkejä taululta/seinältä...eli sopivimmilla en näe kaikkea mitä varmaankin pitäisi...en tiedä mistä tällainen näkökyky johtuu, viimeksi n. 4v. sitten kävin silmälääkärillä eikä hän siitä todennut sen kummempaa, antoi vaan sen vahvuset millä näin parhaiten vaikken kaikkea kuitenkaan. Haluaisin hankkia uudet lasit mutten tiedä mennäkkö lääkärille vai optikolle, ennen olen menny lääkärille rutiininomaisesti kun lapsena siihen opin, en tiennyt että voisi mennä vain optikolle jos ei ole todettu silmäsairautta.
Haluaisin myös mahdollisesti pitää nämä entiset kehykset, onko mahdollista vaihtaa vaan sangat ja linssit ja kuuluuko esim. pelkästään sankojen vaihto silmälasiliikkeiden "rutiinitoimiin"...?
voiko optikko määrätä lasit jos...
12
3486
Vastaukset
- optikko riittää
Yleensä on parempi, jos alinta riviä ei näekään laseilla. Ylikorjaus on myös silmille paha juttu.
Aikuinen ihminen voi hyvin mennä optikolle. Jos optikolle tulee epäily silmäsairaudesta, niin hän kyllä neuvoo menemään silmälääkäriin tutkimuksiin ennen kuin saat lasit.
Vanhoihin hyväkuntoisiin sankoihin voidaan aina hioa uudet linssit, mutta linssejä ei voida vaihtaa toisiin kehyksiin.- hurumykke
Mutta kun optikko ei osaa epäillä suurinta osaa silmäsairauksista. Epäily herää ehkä vain jos näöntarkkuus jää SELVÄSTI alentuneeksi, näet SELVÄSTI kahtena tai silmästi on sen näköinen että naapurikin huomaa jotain olevan pielessä.
Mene vain optikolle, mutta älä sitten yhtään luota siihen että optikko osaisi epäillä jotain sairautta. Optikon koulutus ei siihen riitä. - Anonyymi
hurumykke kirjoitti:
Mutta kun optikko ei osaa epäillä suurinta osaa silmäsairauksista. Epäily herää ehkä vain jos näöntarkkuus jää SELVÄSTI alentuneeksi, näet SELVÄSTI kahtena tai silmästi on sen näköinen että naapurikin huomaa jotain olevan pielessä.
Mene vain optikolle, mutta älä sitten yhtään luota siihen että optikko osaisi epäillä jotain sairautta. Optikon koulutus ei siihen riitä.optikot koulutetaan myös sairauksien osalta, eivät ole lääkäreitä mutta osaavat kyllä epäillä tarvittaessa myös ei-näöntarkkuuteen vaikuttavia ongelmia. ääliö.
- pinpon
Toisaalta jos silmälääkärikin 4 v sitten määräsi lasit joilla et nähnyt täydellisesti, eikä silmästä löytynyt merkkejä sairauksista, ei tilanne taida olla välttämättä sen kummosempi nytkään. Jos vahvuudet on kovasti paljon muuttuneet suuremmiksi aiemmasta itse menisin kyllä sitten ainakin silmälääkärille. Ikääsi en tiedä, mutta neljänkymmenen jälkeen ainakin kannattaa kävästä silmälääkärillä säännöllisesti, koska erinäisiä sairauksia ja silmän rappeutumista iön myötä alkaa useammin ilmetä.
Maallikkona sitä jotenkin ajattelee että linssikorjauksilla tulisi visus saada normaaliksi jos silmä on terve. Pienimpiä kärpäsenkakkoja ei tarvikaan nähdä, mutta satutko muistamaan mikä visuksesi oli linssikorjauksilla. Jos se on 1.0 -1.2 tienoilla niin se on normaali näkö. Jos se taas on alentunut voi siihen aina löytyä monenlaista syytä, esim. alkava kaihi tai verkkokalvon rappeuma tai vastaava voi heikentää näköä ja etenevät ajan kanssa. - optikko
Maksiminäöntarkkuus eli se, kuinka pieniä kirjaimia taululta näkee on yksilöllinen ominaisuus. Kaikki eivät siis näe sitä alintariviä, oli silmien edessä minkälainen linssi tahansa, ja vaikka silmä ovat täydellisen terveet. Alinta riviä ei näe vaikka kuinka ylikorjaisi, eikä se, että näkee sen alimman rivin todellakaan tarkoita, että näkö olisi ylikorjattu. Ylikorjaus tarkoittaa sitä, että voimakkuuden lisääminen ei enää paranna näkemistä. Jos siis voimakkaampi linssi tuo uusia kirjaimia selväksi, kyseessä ei ole ylikorjaaminen.
Sitten tuosta silmälääkärille vai optikolle kysymyksestä: Silmälääkärit ovat erikoistuneet silmien terveydentilan määrittämiseen, Optikot silmälasien määräämiseen. Mene siis optikolle, kun haluat ostaa silmälasit, ja lääkärille jos haluat tietää ovatko silmäsi täydellisen terveet. Ne eivät millään tavalla sulje pois toisiaan, ja sillä tavalla saat parhaan mahdollisen palvelun ja osaamisen. (Ja nyt ennenkuin kukaan ehtii sanoa mitään, niin muistuttaisin, että optikkojen amk-koulutus kestää 3,5 vuotta, josta suurin osa käytetään nimenomaan näöntarkastuksen tekemisen ja silmälasimäärämisen opetteluun, loppu jotain yleistä lörinää mitä kaikkiin koulutuksiin kuuluu. Lääkäreillä ei ole yhtä laajaa näöntarkastamisen koulutusta, ja he eivät ole siinä hommassa yhtä hyviä. Kukin tehkööt mitä parhaiten osaavat, jolloin nimenomaan asiakas hyötyy.)- juujoo
Tuosta näkee optikon koulutuksen sisällön:
http://www.oamk.fi/opiskelijalle/rakenne/opinto-opas/ops.php?opas=2000-2001&code=optometr
140 opintoviikkoa yhteensä, niistä 40 ov perusopintoja ilman lasimäärityksiä, välissä 18 ov lasimääritystä, loput 82 viikkoa muuta tärkeää.
Kuinka moni osaa työnsä koulun penkiltä? Kuinka monta lasimääritystä optikot tekevät päivässä? Siis oikeaa työtä? Ja jos on ongelma, niin onko silmälääkäri joka sen ongelmat sitten joutuu ratkaisemaan? "Huonommilla" taidoillaan? Onko optikko "hyvän päivän" lasimäärittäjä..?
Tästä on puhuttu ennenkin ja siitä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että molemmista on varmasti hyötyä. - @-@
juujoo kirjoitti:
Tuosta näkee optikon koulutuksen sisällön:
http://www.oamk.fi/opiskelijalle/rakenne/opinto-opas/ops.php?opas=2000-2001&code=optometr
140 opintoviikkoa yhteensä, niistä 40 ov perusopintoja ilman lasimäärityksiä, välissä 18 ov lasimääritystä, loput 82 viikkoa muuta tärkeää.
Kuinka moni osaa työnsä koulun penkiltä? Kuinka monta lasimääritystä optikot tekevät päivässä? Siis oikeaa työtä? Ja jos on ongelma, niin onko silmälääkäri joka sen ongelmat sitten joutuu ratkaisemaan? "Huonommilla" taidoillaan? Onko optikko "hyvän päivän" lasimäärittäjä..?
Tästä on puhuttu ennenkin ja siitä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että molemmista on varmasti hyötyä.Mistä sinä tuon 18ov vetäisit. Lasimääritystä opiskellaan kaikki nuo näönhuolto-opinnot, joita on tuossa 30ov . Sen lisäksi vielä optometrian opinnoissa, silmälääketieteen puolelta joitain asioita, näkemisen anatomia ja fysiologia sekä osittain myös linssityyppien opinnot kuuluu sinne näöntarkastuksessa tarvittaviin tietoihin. Samoin piilolasiopinnot.
- joojuu
@-@ kirjoitti:
Mistä sinä tuon 18ov vetäisit. Lasimääritystä opiskellaan kaikki nuo näönhuolto-opinnot, joita on tuossa 30ov . Sen lisäksi vielä optometrian opinnoissa, silmälääketieteen puolelta joitain asioita, näkemisen anatomia ja fysiologia sekä osittain myös linssityyppien opinnot kuuluu sinne näöntarkastuksessa tarvittaviin tietoihin. Samoin piilolasiopinnot.
Kun sisältöä ei ole kirjoitettu auki kokonaan, niin vetäisin tästä:
STA5183 Anamneesi, yleispätevät mittaukset ja monokulaarinen refraktointi 6,5
STA5184 Binokulaarinen refraktointi ja karsastukset 6,5
STA5185 Prespyopia, ikääntymisen vaikutus näkemiseen ja lopullisen määrityksen tekeminen 5
Mutta kuinka kauan pitää hinkata punavihertestiä, ristisylinteriä jne että osaa teorian? Tasapainotus? Toodellaa vaikeaa...
- t***a
Vanhoihin kehyksiin laittoa kyselin juuri paikallisista optikkoliikkeistä. Voi laittaa, mutta saattaa tulla kalliimmaksi kuin uusien osto. Linssien hionta maksaa 60-80 e, eikä silloin voisi hyödyntää mahdollisia linssitarjouksiakaan, jos ne on myynnissä vain pakettina kehysten kera.
- vuoroin vieraissa
ja ihan kuten optikot lähettävät asiakkaita lääkärille silmien terveydentilan tarkistamista varten, niin fiksut silmälääkärit lähettävät asiakkaitaan optikolle silmälasin määräämistä varten.
- joujou-
vuoroin vieraissa kirjoitti:
ja ihan kuten optikot lähettävät asiakkaita lääkärille silmien terveydentilan tarkistamista varten, niin fiksut silmälääkärit lähettävät asiakkaitaan optikolle silmälasin määräämistä varten.
Miksi silmälääkäri lähettäisi potilaansa optikon asiakkaaksi lasimääritystä varten? Lasimääritys kuuluu silmälääkärin koulutukseen ja on jokapäiväisen työn perusjuttu. Okei, onhan noita eritystilanteita kuten jahkaava potilas joka ei tiedä haluaako sittenkään tummenevat, monitehot, erilliset vai mitä tai ei yhtään osaa sanoa mikä se toivottu lukuetäisyys on. Ei kannata jumittaa päivää jankkaamiseen. Myös linssien teknisten rajoitusten takia kannattaa kysyä optikolta mitä voi vielä saada kun se homma on kiinni kehyksestä ja linssivalmistajasta. Mutta peruspotilas, miksi pyytää optikolta apua.
Mutta optikko sen sijaan ei osaa tarkastaa terveydentilaa, joten optikon (jokaisen!) asiakkaan on aivan välttämätöntä käydä silmälääkärillä potilaana.
Jos silmälääkäri pyytää potilasta menemään vielä optikolle, niin sitten osa näistä optikoista ei osaa/halua/tms ottaa kantaa kun ei se silmälääkärikään "osannut", jos silmälääkäri on merkannut taittovoiman paperille niin siitä ei uskalleta poiketa vaikka lupa ihan kirjoitettu siihen paperiin jne. - Anonyymi
vuoroin vieraissa kirjoitti:
ja ihan kuten optikot lähettävät asiakkaita lääkärille silmien terveydentilan tarkistamista varten, niin fiksut silmälääkärit lähettävät asiakkaitaan optikolle silmälasin määräämistä varten.
Todella vanha ketju mutta pakko kertoa omat kokemukseni. Ensin optikolle joka määräsi silmälääkärille vasemman silmän samentuman ja suuren visuseron takia. Silmissä ei mitään vikaa vaikka samentumia jotka kuulemma häviävät aikanaan ja lähete optikolle miinuksen purkuun ikänäön takia. Aiemmat voimakkuudet v -3.0 ja o -2.5. Optikko määräsi linssit v-1.25 ja o-1.0 ja en todellakaan näe yhtään mitään. Päätä särkee jatkuvasti ja joudun töissä siristelemään että näkisin tarpeeksi hyvin kauas. Optikon mukaan näköni olisi keskimääräistä parempi ja itsestä tuntuu olo puolisokealle jatkuvasti ja päätä särkee. Tuskin likinäköisyyteni olisi parantunut yli puolella vaikka on hieman ikänäköä tullut. Jos tuolla maailmalla kulkee ja ajaa autoa ihmisiä joilla optikon mukaan on keskimääräistä parempi näkökyky niin olen todella kauhuissani kuinka sokeaa porukkaa tuolla on liikenteessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463108Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462911Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo532584100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es512525Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322106Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581860- 451789
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä441645- 481582
- 261381