On keskusteltu siitä, että ilmastoinnissa ulkoilma otettaisiin maassa olevan kanavan kautta, jolloin ilma lämpiäisi talvella ja jäähtyisi kesällä.
Tässä kuulemma ongelmana bakteerit yms...
Minulla olisi ideana, että otettaisiin ilmalämpöpumpun ulkoyksikölle ilma maakanavan kautta, jolloin cop kerroin olisi pakkasellakin hyvä ja kesällä taas viilennyskin toimisi erittäin energiatehokkaasti.
Maahan varastoituu kylmää kesäksi ja lämpöä talveksi auringon ja lämpöpumpun yhteisvoimin.
Jos ulkonyksikölle menevä ilma 0 asteista, niin kerroin hyvissä laitteissa osateholla noin neljä ja täydellä teholla noin 3 eli energian hinnalla 10 senttiä/kwh yhden lämmitys kilowatin hinta olisi 2,5 senttiä.
Vieläkö joku löytää halvempaa energiaa?
Tässä kuulemma ongelmana bakteerit yms...
Minulla olisi ideana, että otettaisiin ilmalämpöpumpun ulkoyksikölle ilma maakanavan kautta, jolloin cop kerroin olisi pakkasellakin hyvä ja kesällä taas viilennyskin toimisi erittäin energiatehokkaasti.
Maahan varastoituu kylmää kesäksi ja lämpöä talveksi auringon ja lämpöpumpun yhteisvoimin.
Jos ulkonyksikölle menevä ilma 0 asteista, niin kerroin hyvissä laitteissa osateholla noin neljä ja täydellä teholla noin 3 eli energian hinnalla 10 senttiä/kwh yhden lämmitys kilowatin hinta olisi 2,5 senttiä.
Vieläkö joku löytää halvempaa energiaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Miten paljon ilmaa sekunnissa kulkee ilmalämpöpumpun läpi sen pyöriessä täydellä teholla
2. Kuinka pitkät putket pitää vetää, että tuo ilmamäärä lämpenee vedettäessä
3. Minkä verran mekaanista apuavälinettä (=tuuletin) tuo tarvitsee toimiakseen?
4. Mitkä lienevät kustannukset rakennelman perustamisesta?
5. Oletko kuullut maalämpöpumpuista? :)
Eihän se tietysti tarvi kaikki ilma tulla maasta ja tarvii varmaan jonkun lisätuulettimen ja normaaliin (LTO) ilmastointiin maasta tuleva putki on suositeltu 200mm ja noin 40m, jolloin ilma on plussan puolella pakkasillakin.
Luonnollisesti ulkoyksikön ilmamäärä on paljon isompi ja tarvii varmaan isomman kanavan.
Olen tutustunut maalämpöön ja sen perustamiskustannukset niin isot, että ei mahdu vertailussa (lista missä kaikki lämmitysmuodot ja niiden kustannukset) kärkikolmikkoon puhuttaessa vuotuisista kokonaiskustannuksista energiassa kaikkineen korkokuluineen.
> Luonnollisesti ulkoyksikön ilmamäärä on paljon isompi ja tarvii varmaan isomman kanavan.
Asiaa paremmin tuntematta, veikkaisin että ilma lämpenee lähinnä kanavan seinäpinta-alan suhteessa. Kanavan tilavuus kasvaa kuitenkin suhteessa seinäpinta-alan neliöön, mistä johtuen saman lämmitystehon aikaansaamiseksi pituutta tulisi myöskin kasvattaa samassa suhteessa. Siis 10x ilmamäärä vaatisi 2000 mm kanavan ja 400 metrin vedon maan alla, jotta ilma olisi plussalla ja liikkuisi siedettävästi.
Yksi hyvä ratkaisu voisi olla asentaa lämmönjohtimia, eli vaikkapa kuparista valmistettuja säleiköitä, jotka ulottuvat pari metriä maan sisään ja joiden välissä ilma pääsee lämpenemään mukavasti.
Alkavat ne asennuskulut nousta taas.
Vielä kerran: IANAL.
Maassa olisi kyllä ilmaista energiaa. Energiamäärät olisivat jopa vähäisempiä, joka tarvitaan esimerkiksi maalämpöpumpulle. Jos maan kautta pystyttäisiin lämmittämään ILP:lle menevä ilma, tulisi todellisia säästöjä.
Mutta! Kanava, jota kautta ottaisit ilman ilmalämpöpumpulle, pitäisi olla satoja metriä pitkä. ILP:n tarvitsemalle ilmamäärälle kanavan pitäisi olla myös hyvin iso. Sitten todellinen ongelma. Kuinka syöttäisit ilmaa tämän kanavan kautta?
Muuten on ideaa vaan ei oikein viisasta. Parempi on muuttaa ulkoyksikkö vedellä toimivaksi VESILÄMPÖPUMPPUKSI.
itse olen samaa myös kehitellyt mutta tehtäisiin vain matala tunneli, esim kakkosviitoset syrjälleen ja laudoitetaan ylä osa ristiin ja sen päälle 5 senttinen uretaani levytys ja sen päälle 10cm multaa ja nurmikko päälle! mutta riittääkö esim 10mx10m ala minkä sais jokaisen pihalle rakennettua ,niin lämmittämään tulo ilmaa riittävästi lämpöpumpulle jotta tästä rakennelmasta on hyötyä? alkupäähän vain ritilät mistä se ottaa tulo ilman sisään ja tästä kentästä semmoinen snorkkeli lämpöpumpulle. ja kenttä olisi kesäisinkin nurmen alla ja kukaan ei tietäisi että siellä on semmoinen "tunnelisto" paitsi isäntä :D tietysti sen päällä ei sitten ajella ruohonleikkurilla isommilla välineillä.