että hotellia on vaikea löytää niin että kaikki suht tarpeelliset nähtävyydet vois kulkea jalan.. eli noin 2 km säteellä , kun viesti ketjuja lukee on yleensä mainittu että aseman vieressä yms.. katselin booking comista hotelleja ja niissäkin oli aina asemien läheisyydet mutta ei oikein missään että keskustassa ja kävelymatkojen päässä nähtävyyksistä.. olisi vaan niin kiva että voisi jalkaisin suunnata eripuolelle ja olisi niin sanotusti keskustassa .. olisiko keskustan hotellissa yöpyneitä? Vinkkejä?
onko niin
Lontooseen
101024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lontoossa ei ole keskustaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Nähtävyydet ovat siellä täällä eli oli hotelli missä tahansa, useisiin kohteisiin on taatusti pitkähkö kävelymatka.
Lontoossa ei ole kovin vaikea löytää hotellia, josta tavoittaisi ihan kävellen lähes kaiken mikä on varsinaisesti kiinnostavaa Lontoossa. Lontoo on yllättävän kompakti ja pienikin kaupunki kiinnostavilta ja toimivimmilta osiltaan.
Avaa Lontoon kartta ja katso esim siitä Marylebonen- Marble Archin alueelta joku hotelli. Siellä on paljon kaiken hintaisia hotelleja. Minä ainakin olen aina ollut sillä alueella ja siitä tavoittaa kaiken sen mutkattomasti mitä minä haluankin Lontoolta.
Siitä Marble Archilta aukeaa Hyde Park-puisto. Siellä kävelen aina lenkin joka kattaa Italialaiset suihkulähteet siellä puiston pohjoispuolen keskellä ja siinä keskellä hiukan alaspäin Peter Panin patsas. Siitä länteen kohti Kensington Palacea ja sen hienoa puutarhaa.
Sieltä sitten Puiston etelä sivulle alas kohti Albert Monumentttia ja Royal Albert Hallia. Se monumenttti on hieno nähtävyys. Siitä kohti Serpentineä ja sen siltaa Prinsessa Dianan Memorial Fountainea. Se on koskettava nähtävyys.
Siitä voi joko kävellä kohti Hyde Park Corneria, jossa on hienoja Wellington muistomerkkejä tai kävellä viistosti kohti Marble Archia takaisin.
Wellington muistomerkeiltä Hyde park cornerista on aika lyhyt kävely puistoista Green Parkin alareunaa kohti Buckingham Palacea. Siellä kokee ja tuntee Englantilaisuuden aidoimmillaan.
Buckingham Palacelta alkaa St James´s Park, jossa on monenlaisia puita ja lampi monine lintuineen. Kulje siitä kohti Parlamenttitaloa ja Westminster Abbey-kirkkoa. Sinne on Buckinghamilta ihan lyhyt matka.
Siellä on vaikuttava kirkko, jonne on suuri osa Kuningattarista ja Kuninkaista haudattuna. Parlamenttitalolla on sitten Big Ben ja koko loistelias Houses of Parlament.
Big Beniltä pääset pitkin Whitehall katua pohjoiseen lyhyellä kävelyllä Trafalgar squarelle. Matkalla on mm Kuninkaalliset hevostallit ja monia hienoja patsaita. Tämä pätkä on hieno nähdä ei ehkä kovin miellyttävä kävellä. Sen voi kulkea kaksikerros bussilla. Yläkerran etupenkistä on hyvät näköalat.
Trafalgar Squarella sitten onkin jo todella nykymatkailijan Lontoon sydämessä. Siinä ovat sulassa sovussa Kansallismuseon taide aarteet ilmaiseksi katsottavissa, St.Martins in the fieldin kirko ja Leicester Squaren puisto elokuvineen ja tietenkin Piccadillly Circus Eros-patsaineen ja kaikkinen vemputtimineen ( Trocadero ja Ripley jne).
Siitä pohjoiseen Regent Streetin ja Charing Cross Roadin välissä on Soho kaikkine pikku kujineen ja China Towneineen. Siinä riittää kierreltävää ylös Oxford Streetilla asti.
Sitten taas Oxford Streetiä länteen kohti Marble Archia ja olet alku pisteessä. Tuo reitti on ainakin minulle aina se jonka teen eri pätkissä. Se on hyvinkin kompakti ja ihan hyvin kierrettävissä jalan. Ei ehkä kannata ahnehtia yhdessä päivässä kaikkea.
Sieltä Parlamenttitalolta voit mennä joen toiselle puolelle London Eyelle ja niiltä nurkilta lähtee jokilaivat Towerille. Se Tower Bridge ja Towerin linna ovat oikeastaan parhaimmillaan nähtynä juuri joelta laivasta. Sieltä pääsee laivalla sitten takaisin Westminsteriin. Oikeastaan nämä Tower-jutut ja St Paul`s katedraali ovat ainoat merkittävät siellä sivummalla olevat varsinaiset nähtävyydet.
Madame Tussauds on sitten siellä Marylebonen pohjois osassa Regent`s parkin eteläpuolella.
En halua antaa Sinulle mitään pakollista reitistöä, mutta itse olen huomannut tällaisen reitistön toimivaksi. Liikun yleensä kaksikerros busseilla, koska niistä näkee hyvin ja menen yleensä lyhyitä matkoja. Esim pohjoiseen Camden Townin markkinakadulle pääsee siitä Tussaudin edestä hyvin bussilla numero 27.
Lontoo on ihan iso kylä ei mikään kompakti city, jos ton edellisen leidin neuvoilla yrittää kävellä, saa varata viikon juoksemisen pitkin katuja ja puistoja, Neuvo hotellin sijainnin suhteen on ok, mutta liikkumiseen paikasta toiseen voi käyttää taksia, samalla tulee nähtävyydetkin katseltua isommalta alueelta.
Metroon en nykyisin menisi, se on minun mielipide
Kunnioitan tietenkin Lontoolainen 20v:n näkemystä. Mutta ihan tosiasia on kuitenkin, että olen montakin kertaa tehnyt tuon mainitsemani kierroksen yhden päivän aikana. Ja hyvin ehtii tutustumaan kohteisiinkin vielä. Eikä tule kiirekään.
Itse asiassa mainitsemani kierroksen runkona on Prinsessa Dianan Memorial Walk-reitti, joka kulkee juuri tuolta Kensingtonin perukoilta Hyde Parkin ja Kensington Gardensin keskeisimmiltä paikoilta Green Parkia pitkin Buckinghamin kautta StJames´s Parkin ympäri.
Kokonaisuudessa Lontoo on tietenkin iso ja levittäytynyt suurelle alueelle, tai paremminkin siihen on liitetty alueita isolta alueelta. Kuitenkin turisteja kiinnostavat kohteeet ovat kyllä hyvinkin kompaktisti tavoitettavissa.
Minäkään en enää aikoihin juurikaan ole käyttänyt metroa Lontoossa vaan puolestani olen viime vuosina siirtynyt busseihin juuri myös noiden nähtävyyksien takia.
Nuo aiemmin mainitsemani pääkohteet tavoittaa kyllä kävellen varsin helposti. Ainoastaan ne kauempana olevat Tower-jutut ovat asia erikseen. Siinä juuri vesibussi on kiva mahdollisuus. City kun alueena ei oikein ole kovinkaan toimiva tai jännittävä kävelykohde niin historiallisesti merkittäviä juttuja kuin siellä onkin.
Kuinka sinä viitsit kirjoittaa yllä mainuttua roskaa, todennäköisesti et koskaan ole käynyt Lontoossa, jos haluaan tutustua Lontoon nähtävyyksiin, kuten olet tuolla aiemmin kuvannut , on varatttava se viikko aikaa vähintään, jotta ehtii katsella ja kuljeskella rauhassa, välillä mennä drinkille pubeihin kuuntelemaan paikallisten jutustelua , maistelemaan pikku purtavaa yms. Matkailusta pitää nauttia eikä juosta paikasta toiseen kainalot märkinä.
Parahin Lontoolainen 20v.
en pitäisi kirjoittamaani roskana, mutta meillä on tässä nyt ilmeinen väärinkäsitys. Lähdin liikkeelle siitä kun aloitaja kysyi onko mahdollista Lontoossa liikkua kävellen hotellilta nähtävyyksille.
Ja vastasin että kyllä on. Olen ihan kokemuspohjaisesti sitä mieltä. Tuon mainitsemani reitin teen nykyään varsin usein käydessäni Lontoossa (käyn siellä noin 2 - 3 kertaa vuodessa nykyään). Ensimmäinen Lontoon martkani tein 1979.
Tietenkin jos käy ensimmäistä kertaa Lontoossa niin silloin menee enemmän aikaa kieertelemisissä kun joutuu hiukan haeskelemaan paikkoja. Näin kun kaikki, älä nyt puutu tuohon sanaan kaikki kun tiedät hyvin mitä tarkoitan, paikat ovat jo tutttuja ehtii todella paljon.
Tuo mainitsemani kierros on minulle henkilökohtaissesti erittäin läheinen ja tärkeä. Se pitää sisällään niin paljon muistoja ja tunnelmia. Esimerkiksi Kensington Gardensissa en varsinaisesti enää tutustu kohteisiin vaan esim Peter Panin patsas, Queen Victorian patsas, Albert memorial ja Dianan Muistolähde ovat minulle ikäänkuin hiljentymispaikkoja ja romanttisen ilmapiirin ja tunnelman luojia.
Buckingham Palace ja Westminster Abbey ovat myöskin sellaisia paikkoja jotka jo pitkään ovat olleet minulle vain ilmapiirin ja Englantilaisuuden kokemispaikkoja.
Haluan vain lähinnä sanoa sitä kyselijöille, että Lontoo näiltä osin mitä mainitsin on hyvinkin helppo ja tosiaankin kompakti. Vielä kun tietää ja tuntee matkareitin niin siinä voi todella helposti käyttää busseja: hyppää hetkeksi bussiin esim Albert Monumentilta bussilla Hyde Park Corneriin tai aina Piccadilly Circukselle. Siinä säästää ainakin jalkojaan ja kuitenkin näkee paljon.
Tietenkin kaikki riippuu siitä mitä matkailija haluaa kussakin paikassa tehdä. Tutkiiko sitä tarkasti esim arkitehtoonisesti jne. On tietenkin totta se mitä sanot, että vaatii ainakin viikon katsella ja kuljeskella etenkin ensimmäisillä kerrroilla. Kyllä minullakin on mennyt viikko poikineen ikäänkuin pohjatyön tekemiseen.
Olen tehnyt nimenomaisesti kaikkia Sinunkin mainitsemiasi asioita, itseasiassa teen niitä aina joka kerta. Kun Lontoo alkaa olla tuttu paikkana ja kun on löytänyt sen oman Lontoonsa niin silloin jutut sujuvat hyvinkin jouhevasti ja nopeastikin. Ja silti saa ja kokee täydellisen Lontoon tunnelman, ilmapiirin ja viehätyksen.
Olen käynyt useitakin kertoja kyllä Lontoon muillakin paikoilla kuin mainitsemillani ja huomannut, että tuo piiri on minun Lontooni ellei sitten joku erityis tapahtuma edellytä menoa kauemmas.
Yleensä matkallani Britanniaan vielä käyn muissakin kaupungeissa tai kaupunkissa. Ennen otin aina junan Lontoo - Edinburgh- Lontoo ja välipysäkeillä jäin monissakin paikoissa hetkeksi pois.
En tarkoita tällä kirjoituksella mitenkään loukata Sinua, mutta tässä ilmeisesti puhuimme ikäänkuin toistemme sivuitse.
PS. Tarkoitatko nimimerkilläsi, että olet asunut Lontoossa 20 vuotta vai että olet 20v vanha?
Ehkäpä tulkitsin sinun kirjoitusta provosoivasti ja tätimäisen, kaikki tietävän matkustajan kehumisena.
Kyllähän Lontoo on minulle aika tuttu kaupunki, samoin moni muu euroopan kaupunki, lähdin 80 luvun alkupuolella kiertelemään työni puolesta eurooppaa, olen asunut Lontoossa noin 20v en tosin yhtäjaksoisesti, Berliinissä, Hampurissa, Prahassa ja pienen pätkän Pariisissa, jopa entinen Leningrad on ollut lyhen aikaa yöpuupaikkana. Tämä varmaan vastaa kysymykseen minun iästä, tietysti otan kohteliaisuutena arvauksen , että olisin 20v vanha.
Heh siis meinasit että noiden nähtävyyksien läpi melkein juostaan syventymättä mihinkään? Noilla reiteillä on monia monia nähtävyyksiä joissa menee aikaa tunti kaupalla jos menee sisään ja aikoo käydä siellä nähtävyydessä myös sisällä eikä vain ihailla taloa ulkoa päin. Jo pelkkä jonotus saattaa viedä tunnin kun ensin jonottaa lippua ja sitten vielä pääsyä kohteeseen..paikkojen auki olokin on aika rajoitettu.
En todellakaan suosittele moista ahneutta vaan ihan rauhallista tutustumista per kohde.
Kävelen itse Lontoossa pitkiäkin matkoja, ja nautin näkemästäni - välillä hyppään bussiin ja ajan muutaman pysäkinvälin, ja jatkan taas kävellen.
Mutta... Sellaista hotellia, josta helposti pääsee kävelleen Lontoon "kaikkiin" nähtävyyksiin, ei ole olemassakaan. Kyse on sentään yhdestä maailmaan suurimmista metropolista. Itse valitsen mieluiten hotellin hyvien kulkuyhteyksiä ääreltä, eli läheltä maanalaista. Paddingtonin ja Lancaster Gaten väliseltä alueelta esimerkiksi löytyy kymmenittän eritasoisia hotelleja, joista valita.
Kas se keskusta miljoonakaupungissa on vähän laajampi käsite kuin keskisuuressa suomalaiskaupungissa. City on ilman muuta keskustassa mutta kuka haluaisi asua siellä? St. James kuningattaren palatseineen vasta keskustaa onkin, ja huh mitka hinnat hotelleissa. Jonkun mielestä keskusta on Sohossa. Paikkojen. jotka ovat keskustaa, välillä on useita kilometrejä. Kaikkia nähtävyyksiä ei millään ehdi nehdä kerralla vaikka kulkisi taksilla. Minä ehdottaisin majoitusta Bayswaterin tai South Kensingtonin alueelta. Hintahaarukkaa löytyy ja hyväjalkainen jaksaa kävellä "keskustaan".