mieltä olette tälläisesta? Lapseni olisi pitänyt tulla klo 16 kotilomalle mutta hänet tuotiinkin puoli tuntia aikaisemmin.Olimme juuri tulemassa kaupasta kun näimme hänet ovella.Sijari oli lähtenyt jo pois paikalta.
Miksi sijari ei soittanut että he tulevat aikaisemmin? Onneksi lapsi ei kerennyt olemaan kuin korkeintaan 2 pari minuuttia odottamassa. Hän on 12v.
Miksi sijari ei soittanut että he tulevat aikaisemmin? Onneksi lapsi ei kerennyt olemaan kuin korkeintaan 2 pari minuuttia odottamassa. Hän on 12v.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En nyt oikein ymmärtänyt. Mikä tässä on ongelma? Eikä 12-vuotias voi olla hetkeä ilman valvontaa?
Minä olisin sinun sijassasi osoittanut lapselle iloni siitä, että hän tulikin vähäsen aikaisemmin ja kertonut pahoitteluni siitä, että hän joutui hetken odottamaan!
Sinä varmaan näytit hänelle pöyristyksesi siitä, että nyt joudut yllättäen viettämään puoli tuntia liikaa aikaa hänen seurassaan, kun se sijaiskoti epäilemättä on kaikin puolin täysin paska ja työntää hänet sinun vastentahtoiselle vastuullesi milloin sattuu.
Jos hänet haetaan pari minuuttia myöhässä, olet varmaan erittäin närkästynyt ja selvästi kärsimätön saamaan hänet ulos kodistasi. Näitä on nähty...
itse olen sijari ja aika tarkka näissä hakemis- ja palautusajoissa.
Se, mikä on sovittu, se myös pitää.
TOISAALTA..joustoa täytyy löytyä, kunhan ilmoittaa, jos sovittu aika muuttuu eli tuossakin tapauksessa vanhemman olisi pitänyt soittaa, vaikka kyse oli jo 12-vuotiaasta ja vaikka kyse oli vain puolesta tunnista.
Tuntuu pikkuasioilta, mutta toisten huomioiminen pitäisi olla hanskassa sijareilla ja bioilla, silloin satunnaiset poikkeamat sovituista ajoista eivät haittaa.
sijari voi kertoa sossulle tai lapselle (Näetkö nyt vanhempasi ei väliteä olla edes vastassa) oman version????
AP on oikeassa. Sijaishuollossa kun on käytössä peräti valvotut tapaamiset, joissa vanhempien ja lasten välisiä tapaamisia tulee kyttäämään joku koneiston edustaja.
Kyllä VALVONTA, kontrolli ja rajoittaminen on sijaishuollon pyhiä termejä, joita käytetään koko ajan silkkaan politikointiin ja vastakkainasettelun edistämiseen. Ja tähän valtavaan valvontaanhan liittyy se kaikki massiivinen yhteydenpidon rajoittaminen, jota sijaishuolto huvikseen harrastaa.
Olisin minäkin ihmeissäni, jos lapsi yhtäkkiä olisikin näissä sijaishuollon puitteissa täysin ilman valvontaa, kuten AP:n lapselle kävi. Sijaishuoltohan on nimenomaan valvontaa (kontrolllia, rajoittamista), eikä oikeastaan mitään muuta.
Syntyy käsitys, että sijaisvanhempi on ajatellut olevan aivan oikein ja itsetarkoitus, että lapsi on omassa "kodissaan" heitteillä, eli kotiinsa menossa ollessaan. Aivan kuin sijaisvanhempi olisi noin, lapsen heitteille jättämällä, paljastanut käsityksensä lapsen omasta, oikeasta kodista. Sijaisvanhempi on halunnut alleviivata lapsen kodin kehnoutta, vaikka tietysti vikahan on sijarissa itsessään.