Tietoturva

Mitä sen toteaminen auttaa kun Windowsilla tällainen huijaus on tehty mahdolliseksi. Tarjokkaita riittää.

"Isobritannialainen kansallinen tietoturva-aloite Get Safe Online kertoo nettirikollisten lähestyneen ihmisiä joukoin puhelimitse.
Tietoturvaohjelmia teeskentelevät virukset tunnetaan yleisnimellä scareware.
Get Safe Onlinen mukaan lähes joka neljäs aikuinen Britanniassa on saanut yhteydenoton helpdesk-työntekijäksi esittäytyneeltä henkilöltä, joka tarjoutui tarkistamaan tietokoneen virusten varalta.
– Tämä on isoa bisnestä. Olemme hiljattain havainneet jengejä, jotka työllistävät 300–400 henkeä ja jotka käyttävät puhelinkeskusten tasoisia ansoja tavoitellakseen massoittain uhreja, sanoo johtaja Sharon Lemon Serious and Organised Crime Agencysta tiedotteessa."

Kukahan tässä se scareware firma on,joka 4. siis 15 miljoonaa Brittiä saanut puhelun.Uskoo ken tahtoo.300 työntekijästä jolainen on soittanut 50 000 ihmiselle.

åååååååååååååååååå kirjoitti:

"Isobritannialainen kansallinen tietoturva-aloite Get Safe Online kertoo nettirikollisten lähestyneen ihmisiä joukoin puhelimitse.
Tietoturvaohjelmia teeskentelevät virukset tunnetaan yleisnimellä scareware.
Get Safe Onlinen mukaan lähes joka neljäs aikuinen Britanniassa on saanut yhteydenoton helpdesk-työntekijäksi esittäytyneeltä henkilöltä, joka tarjoutui tarkistamaan tietokoneen virusten varalta.
– Tämä on isoa bisnestä. Olemme hiljattain havainneet jengejä, jotka työllistävät 300–400 henkeä ja jotka käyttävät puhelinkeskusten tasoisia ansoja tavoitellakseen massoittain uhreja, sanoo johtaja Sharon Lemon Serious and Organised Crime Agencysta tiedotteessa."

Kukahan tässä se scareware firma on,joka 4. siis 15 miljoonaa Brittiä saanut puhelun.Uskoo ken tahtoo.300 työntekijästä jolainen on soittanut 50 000 ihmiselle.

"Olemme hiljattain havainneet jengejä, jotka työllistävät 300–400 henkeä"

jengejä.

Kyllä minusta tyhmyydestä voidaan puhua silloin kun käyttäjä tyytyy Windowsiin vaikka saisi paremman systeemin halvemmalla.

nyt ottaa. kirjoitti:

Kyllä minusta tyhmyydestä voidaan puhua silloin kun käyttäjä tyytyy Windowsiin vaikka saisi paremman systeemin halvemmalla.

Viestiketjun aloituksessa olevan jutun kannalta ei ole mitään merkitystä minkä merkkinen alusta on jos:

- Käyttäjäosuus on tarpeeksi suuri = käyttäjiin mahtuu riittävästi osaamattomia käyttäjiä.
- Alusta on sellainen että käyttäjä voi itse asentaa siihen haluamiaan ohjelmia.

nyt ottaa. kirjoitti:

Kyllä minusta tyhmyydestä voidaan puhua silloin kun käyttäjä tyytyy Windowsiin vaikka saisi paremman systeemin halvemmalla.

Ei Mac ole halpa

"Ei voi olla niin että jokainen tietokoneen omistaja on joku nörtti. Ei kaikkia voi kiinnostaa koneen säätäminen. Useimmille riittää että pääsee nettiin, MTV katsomo näkyy, mese toimii ja opiskelutyön saa tehtyä teksturilla"

Juuri tätä minäkin olen yrittänyt sanoa. Tietotekniikan kannalta kyseessä on ns. tavis vaikka jollakin muulla elämänalueella olisikin nero, sankari tai niissäkin vaan tavis.

nyt ottaa. kirjoitti:

Kyllä minusta tyhmyydestä voidaan puhua silloin kun käyttäjä tyytyy Windowsiin vaikka saisi paremman systeemin halvemmalla.

"Kyllä minusta tyhmyydestä voidaan puhua silloin kun käyttäjä tyytyy Windowsiin vaikka saisi paremman systeemin halvemmalla."

Jos kännykkääsi tai kotipuhelimeesi soitetaan huijaustarkoituksessa, niin mitä tekemistä sillä on Windowsin kanssa???????????????????????????

Tätähän se Linux-hörhöjen taktiikka on: Tehtiinpä mitä hyvänsä, kaikesta yritetään löytää Windows-kytky.

vähä-älyisiä! kirjoitti:

"Kyllä minusta tyhmyydestä voidaan puhua silloin kun käyttäjä tyytyy Windowsiin vaikka saisi paremman systeemin halvemmalla."

Jos kännykkääsi tai kotipuhelimeesi soitetaan huijaustarkoituksessa, niin mitä tekemistä sillä on Windowsin kanssa???????????????????????????

Tätähän se Linux-hörhöjen taktiikka on: Tehtiinpä mitä hyvänsä, kaikesta yritetään löytää Windows-kytky.

Mutta tällä kertaa tuossa on sekvä windows-kytky, se scarewaret. Ei niitä ole linuxille. Ihan eri asia jos soittaja sanoisi olevansa pankista ja varmistavansa pankkikorttisi ja pyytäisi tunnukset ja sinä ne antaisit. Silloin ei olisi kytkyä muuhun kuin tyhmään ihmiseen.

Haittasoftan ollessa kyseessä on kytky windowsiin selvä. Tai jos linuxkäyttäjä ostaa sellaisen niin on todella tyhmä mutta onneksi hän ei sitä todennäköisesti saa toimimaan.

old_profile_3778 kirjoitti:

"Ei voi olla niin että jokainen tietokoneen omistaja on joku nörtti. Ei kaikkia voi kiinnostaa koneen säätäminen. Useimmille riittää että pääsee nettiin, MTV katsomo näkyy, mese toimii ja opiskelutyön saa tehtyä teksturilla"

Juuri tätä minäkin olen yrittänyt sanoa. Tietotekniikan kannalta kyseessä on ns. tavis vaikka jollakin muulla elämänalueella olisikin nero, sankari tai niissäkin vaan tavis.

Jep. Oli mikä tahansa käyttis niin aina niiden kanssa on ongelmia. AInakin mitä itse olen surffailut netissä niin jokaiselle käyttikselle omistetulla foorumilla on Ongelmat-osio ja siinä osiossa vielä viestejä :)

old_profile_3778 kirjoitti:

Mutta tällä kertaa tuossa on sekvä windows-kytky, se scarewaret. Ei niitä ole linuxille. Ihan eri asia jos soittaja sanoisi olevansa pankista ja varmistavansa pankkikorttisi ja pyytäisi tunnukset ja sinä ne antaisit. Silloin ei olisi kytkyä muuhun kuin tyhmään ihmiseen.

Haittasoftan ollessa kyseessä on kytky windowsiin selvä. Tai jos linuxkäyttäjä ostaa sellaisen niin on todella tyhmä mutta onneksi hän ei sitä todennäköisesti saa toimimaan.

"....hän ei sitä todennäköisesti saa toimimaan. "
Mitä ihmettä, eikö linukseihin voi enää asentaa haluamiaan ohjelmia?

Huijaus voisi kyllä olla muotoa "osallistukaa ilmaiseen nettiarvontaamme, juuri teidät on valittu tuhansien joukosta ja olette jo käytännössä voittanut ulkomaanmatkan. Riittää kun menettä sivulle lataameidänkusetus.com ja lataatte hauskan näytönsäästäjän sieltä...."

YMS.

Ja eipä siltl, niinkuin tuossa aikaisemmin jo tuli puheeksi. Riittävästi osaamattomia käyttäjiä niin kyllä scarewaretkin alkavat mennä linukseistakin läpi, ei ole mitään teknistä estettä.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"....hän ei sitä todennäköisesti saa toimimaan. "
Mitä ihmettä, eikö linukseihin voi enää asentaa haluamiaan ohjelmia?

Huijaus voisi kyllä olla muotoa "osallistukaa ilmaiseen nettiarvontaamme, juuri teidät on valittu tuhansien joukosta ja olette jo käytännössä voittanut ulkomaanmatkan. Riittää kun menettä sivulle lataameidänkusetus.com ja lataatte hauskan näytönsäästäjän sieltä...."

YMS.

Ja eipä siltl, niinkuin tuossa aikaisemmin jo tuli puheeksi. Riittävästi osaamattomia käyttäjiä niin kyllä scarewaretkin alkavat mennä linukseistakin läpi, ei ole mitään teknistä estettä.

" Riittävästi osaamattomia käyttäjiä niin kyllä scarewaretkin alkavat mennä linukseistakin läpi, ei ole mitään teknistä estettä"

Ei tällä hetkellä muita esteitä kuin että linuxille ei ole scarewarea. Sitten kun on niin samalla tavalla puupäät niitä asentaa kuin missä tahansa käyttiksessä. Pelastus onkin asentaa ohjelmat vain paketinhallinnasta niin kauan kun ei ole osaamista.

Mitä sanoit huijauksesta niin minähän sain "microsoftilta" tuollaista postia että olin voittanut jonkin mikkiksen arvonnan. Tietenkin annoinoitis kaikki tietoni, tilaus on ollut matkalla kyllä jo monta kuukautta, ehkä postin lakot hidastaa tuloa ;)

z kirjoitti:

Ei Mac ole halpa

Minusta se on. Oli minulla vähän aikaa Windows-konekin, mutta ei minulla ollut varaa haaskata aikaa säätelyyn. Ja Linux se vasrta kallis olisikin, koska sillä ei voisi ansaita elatustaan.

Ai niin: peräkammarien "harrastajien" tarpeista ja budjetista en tiedä mitään, mutta jopa minun varsin alhaisella tuntiveloituksellani (60 €/t ALV) Mac on todella halpa!

Vaikka kuinka tuntuu että Windowsia pitää puolustella, jos oma tilipussin sisältö on Microsoftin menestyksestä kiinni, niin pitää myöntää tosiasiat.

Nimenomaan Windowsin avulla ihmisille on "opetettu" että haittaohjelmat kuuluvat luonnonlakina tietotekniikkaan ja niille on tehtävä jotakin. Tämä luo tämäntapaisille huijauksille otollisen maaperän.

vängätä. kirjoitti:

Vaikka kuinka tuntuu että Windowsia pitää puolustella, jos oma tilipussin sisältö on Microsoftin menestyksestä kiinni, niin pitää myöntää tosiasiat.

Nimenomaan Windowsin avulla ihmisille on "opetettu" että haittaohjelmat kuuluvat luonnonlakina tietotekniikkaan ja niille on tehtävä jotakin. Tämä luo tämäntapaisille huijauksille otollisen maaperän.

"...haittaohjelmat kuuluvat luonnonlakina tietotekniikkaan..."
Ja tätä ovat "tietoturva" yhtiöt kompanneet isolla rahalla.

"Windowsin avulla...."
Mutta jos ei olisi Windowsia niin tilanne olisi kuitenkin aivan sama mitä se on nyt. Nimi vain olisi eri, luuletko että rikolliset eivät mene perässä sinne mistä on jotain saatavaa.
Aika naivia ajattelua.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"...haittaohjelmat kuuluvat luonnonlakina tietotekniikkaan..."
Ja tätä ovat "tietoturva" yhtiöt kompanneet isolla rahalla.

"Windowsin avulla...."
Mutta jos ei olisi Windowsia niin tilanne olisi kuitenkin aivan sama mitä se on nyt. Nimi vain olisi eri, luuletko että rikolliset eivät mene perässä sinne mistä on jotain saatavaa.
Aika naivia ajattelua.

"Aika naivia ajattelua."

Sitähän se on jos luulet että Windowsin kaltainen seula olisi levinnyt normaalitilanteessa.

sanottu. kirjoitti:

"Aika naivia ajattelua."

Sitähän se on jos luulet että Windowsin kaltainen seula olisi levinnyt normaalitilanteessa.

Minkähänlaisessa epänormaalissa? tilanteessa Windows on sitten levinnyt?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Minkähänlaisessa epänormaalissa? tilanteessa Windows on sitten levinnyt?

FUD-tilanteessa.

old_profile_3778 kirjoitti:

FUD-tilanteessa.

Tjooo..

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Minkähänlaisessa epänormaalissa? tilanteessa Windows on sitten levinnyt?

Mitenkähän olisi käynyt jos Microsoftiin olisi sovellettu samaa kilpailulainsäädäntoä kuin muihin yrityksiin. ;)

Halpa Mac v. 1987 kirjoitti:

Minusta se on. Oli minulla vähän aikaa Windows-konekin, mutta ei minulla ollut varaa haaskata aikaa säätelyyn. Ja Linux se vasrta kallis olisikin, koska sillä ei voisi ansaita elatustaan.

Ai niin: peräkammarien "harrastajien" tarpeista ja budjetista en tiedä mitään, mutta jopa minun varsin alhaisella tuntiveloituksellani (60 €/t ALV) Mac on todella halpa!

>...ansaita elatustaan.

Oletko jotenkin vajavainen vai miksi ei voisi? Minulle on hyvin onnistunut jo vuosia. Tosin noin halvalla en kyllä viitsi vaivautua,

kiikastaa? kirjoitti:

>...ansaita elatustaan.

Oletko jotenkin vajavainen vai miksi ei voisi? Minulle on hyvin onnistunut jo vuosia. Tosin noin halvalla en kyllä viitsi vaivautua,

Kiikastaa siitä, että Linuxiin ei saa tarvittavaa softaa. Ei oo, ei tuu.

Minä en viitsi veloittaa enempää, koska silloin en voisi tehdä sellaisia hommia, sellaisille firmoille ja sellaisissa maissa, jotka minua kiinnostavat.

Halpa Macintosh kirjoitti:

Kiikastaa siitä, että Linuxiin ei saa tarvittavaa softaa. Ei oo, ei tuu.

Minä en viitsi veloittaa enempää, koska silloin en voisi tehdä sellaisia hommia, sellaisille firmoille ja sellaisissa maissa, jotka minua kiinnostavat.

Eikö olisi ollut kohtuullista mainita että ongelma olet sinä eikä Linux? ;)

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Minkähänlaisessa epänormaalissa? tilanteessa Windows on sitten levinnyt?

tiedämme, että Microsoft ei salli kuluttajamerkkikoneitten toimittamista kahdella täysimittaisella käyttiksellä, joista toinen olisi (tietysti) jokin Linux. Syykin on selvä eli vaara Windowsin käytön rojahtamisesta useilla prosenttiyksiköillä ja ajan oloon enemmänkin.

Yli 95 % ihmisistä ei osaa tai uskalla asentaa koneelleen mitään rinnakkaiskäyttistä vaikka sitä kuinka hyväksi kehuttaisiin; tämä tilannehan on Mikkikselle ihanteellinen ja tuottaa miljardeja miljardien perään.

Ubuntun miniläppäriin asennettuani tajusin lopullisesti, millaisesta sianpeluusta tässä tosiaan on kyse. Koneen vakio-Xp:hän oli miniläppärin taviskäyttäjän tarpeitten kannalta aivan kelvoton ja vittumainen ylläpidettävä verrattuna Ubuntuun, johon ei haittaohjelmiakaan saa asennettua millään ilveellä — mikäli niitä jossain on — jos käyttää ohjelmalähteenä pakettienhallintaa.

old_profile_11056 kirjoitti:

tiedämme, että Microsoft ei salli kuluttajamerkkikoneitten toimittamista kahdella täysimittaisella käyttiksellä, joista toinen olisi (tietysti) jokin Linux. Syykin on selvä eli vaara Windowsin käytön rojahtamisesta useilla prosenttiyksiköillä ja ajan oloon enemmänkin.

Yli 95 % ihmisistä ei osaa tai uskalla asentaa koneelleen mitään rinnakkaiskäyttistä vaikka sitä kuinka hyväksi kehuttaisiin; tämä tilannehan on Mikkikselle ihanteellinen ja tuottaa miljardeja miljardien perään.

Ubuntun miniläppäriin asennettuani tajusin lopullisesti, millaisesta sianpeluusta tässä tosiaan on kyse. Koneen vakio-Xp:hän oli miniläppärin taviskäyttäjän tarpeitten kannalta aivan kelvoton ja vittumainen ylläpidettävä verrattuna Ubuntuun, johon ei haittaohjelmiakaan saa asennettua millään ilveellä — mikäli niitä jossain on — jos käyttää ohjelmalähteenä pakettienhallintaa.

Näytä minulle sellainen lakipykälä joka antaa Microsoftille oikeuden määrätä mitä käyttöjärjestelmää saa valmiiksi asentaa tietokoneisiin ja mitä myydä.

Jos pupuntu on niiiiin taivaallisen hyvä ja haluttu niin miksi ei ole kauppiaita jotka vain jättäisivät sopimuksen Microsoftin kanssa tekemättä ja laittaisivat hyllyt täyteen niitä supersuosittuja ja ylivertaisia pupuntu koneita. Eikö tämä olisi vallan mahtava bisnes, käyttikseenkin saisi ympättyä kaupan mainoksiakin niin paljon kuin sielu sietää kun lähdekoodikin on avointa.

Missä on se virallinen taho jolla on lain voima estää laitevalmistajia asentamasta sitä pupuntua XP: sijaan?


Totuus
Pupuntu ei vaan kelpaa edes ilmaiseksi kenellekkään koska se on liian huono.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Näytä minulle sellainen lakipykälä joka antaa Microsoftille oikeuden määrätä mitä käyttöjärjestelmää saa valmiiksi asentaa tietokoneisiin ja mitä myydä.

Jos pupuntu on niiiiin taivaallisen hyvä ja haluttu niin miksi ei ole kauppiaita jotka vain jättäisivät sopimuksen Microsoftin kanssa tekemättä ja laittaisivat hyllyt täyteen niitä supersuosittuja ja ylivertaisia pupuntu koneita. Eikö tämä olisi vallan mahtava bisnes, käyttikseenkin saisi ympättyä kaupan mainoksiakin niin paljon kuin sielu sietää kun lähdekoodikin on avointa.

Missä on se virallinen taho jolla on lain voima estää laitevalmistajia asentamasta sitä pupuntua XP: sijaan?


Totuus
Pupuntu ei vaan kelpaa edes ilmaiseksi kenellekkään koska se on liian huono.

oletko oikeasti noin naiivi ja hölmö ja bisnesmaailman todellisuuksista pihalla vai esitätkö vaan??

mitä?? kirjoitti:

oletko oikeasti noin naiivi ja hölmö ja bisnesmaailman todellisuuksista pihalla vai esitätkö vaan??

Mutta ei hätää, nythän osui paikalle bisnesmaailman guru, joka kertoo lakipykälät jotka oikeuttavat Microsoftin määräämään laitevalmistajia asentamaan pelkästään Windowseja koneisiinsa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Mutta ei hätää, nythän osui paikalle bisnesmaailman guru, joka kertoo lakipykälät jotka oikeuttavat Microsoftin määräämään laitevalmistajia asentamaan pelkästään Windowseja koneisiinsa.

Mitään lakia ei ole mutta Microsoft myy kuitenkin lisenssinsä laitevalmistajille, millä hinnalla, riippuu siitä kuinka suopea laitevalmistaja on. Suomeksi sanottuna microsoft käyttää kiristystä aseenaan. Eli jos laitevalmistajat alkavat liian uteliaiksi muiden käyttöjärjestelmien suhteen niin microsoft sanoo "hei, ensi kaudella teidän lisenssihintalappunne saavuttaa uuden tason" josta laitevalmistajan olisi syytä ymmärtää että kalliiksi käy.

Tämä microsoftin kuristusote on hieman onneksi hellittänyt mutta koska se on osannut pelata itsensä suvereeniksi käyttöjärjestelmätasolla niin laitevalmistajilla ei tänä päivänäkään ole todellista mahdollisuutta irrottautua microsoftin ikeestä. Microsoft on ollut huolestunut linuxista koko 2000-luvun ja se on pyrkinyt pitämään tarkasti huolen siitä ettei linux vain pääse sattumalta leviämään mutta on häviämässä taistelun.

Asiat käyvät selkeästi ilmi niistä sähköposteista joita on USAn tuomi-istuimissa reposteltu mutta koska niissä sinänsä ei ole mitään lainvastaista ei niistä voi tuomitakaan. Silti jokainen järjissään oleva tajuaa niitä lukiessaan kuinka ponnekkaasti microsoft on pyrkinyt pitämään kiinni laitevalmsitajista ja kuinka isoin panoksin pelannut, joskus jopa uhkapeliä, linuxia vastaan.

Täytyy olla todella pönttö tai mikkiksellä töissä ellei tajua ja ymmärrä näitä asioita mutta kuten sanottu, bisnes on raakaa peliä jossa vedellään helposti vyön alle ja potkitaan polvilumpioihin, kyseessä on isot rahat. Toisille.

unohtui? kirjoitti:

Eikö olisi ollut kohtuullista mainita että ongelma olet sinä eikä Linux? ;)

Jos tarvitsemaani softaa - eikä mitään sen tapaistakaan - ei saa Linuxille, vika on Linuxissa. Sillä ei voi tehdä töitä eikä ansaita elatustaan. Ihan yksinkertaista.

old_profile_3778 kirjoitti:

Mitään lakia ei ole mutta Microsoft myy kuitenkin lisenssinsä laitevalmistajille, millä hinnalla, riippuu siitä kuinka suopea laitevalmistaja on. Suomeksi sanottuna microsoft käyttää kiristystä aseenaan. Eli jos laitevalmistajat alkavat liian uteliaiksi muiden käyttöjärjestelmien suhteen niin microsoft sanoo "hei, ensi kaudella teidän lisenssihintalappunne saavuttaa uuden tason" josta laitevalmistajan olisi syytä ymmärtää että kalliiksi käy.

Tämä microsoftin kuristusote on hieman onneksi hellittänyt mutta koska se on osannut pelata itsensä suvereeniksi käyttöjärjestelmätasolla niin laitevalmistajilla ei tänä päivänäkään ole todellista mahdollisuutta irrottautua microsoftin ikeestä. Microsoft on ollut huolestunut linuxista koko 2000-luvun ja se on pyrkinyt pitämään tarkasti huolen siitä ettei linux vain pääse sattumalta leviämään mutta on häviämässä taistelun.

Asiat käyvät selkeästi ilmi niistä sähköposteista joita on USAn tuomi-istuimissa reposteltu mutta koska niissä sinänsä ei ole mitään lainvastaista ei niistä voi tuomitakaan. Silti jokainen järjissään oleva tajuaa niitä lukiessaan kuinka ponnekkaasti microsoft on pyrkinyt pitämään kiinni laitevalmsitajista ja kuinka isoin panoksin pelannut, joskus jopa uhkapeliä, linuxia vastaan.

Täytyy olla todella pönttö tai mikkiksellä töissä ellei tajua ja ymmärrä näitä asioita mutta kuten sanottu, bisnes on raakaa peliä jossa vedellään helposti vyön alle ja potkitaan polvilumpioihin, kyseessä on isot rahat. Toisille.

".....myy kuitenkin lisenssinsä laitevalmistajille....microsoft käyttää kiristystä aseenaan."

Millä hiivatin tavalla myydään yhtään mitään kiristämällä? Onko mikkiksen myyntimiehillä gorillat konepistooleineen mukana kun menevät myymään Windowseja laitevalmistajille?


"ei tänä päivänäkään ole todellista mahdollisuutta irrottautua....."

Miksi ei ole todellista mahdollisuutta irrottautua kun on niin h..vetin huippuhyvä ja suosittu tulevaisuuden käyttöjärjestelmä, pupuntu, ilmaiseksi tarjota kuluttajille vanhanaikaisen, kalliin ja viruksia täynnä olevan Windowsin sijaan?


Vai eikö sittenkään pupuntu kelpaa kun on niin huono? Niinpä.

"Microsoft on ollut huolestunut linuxista koko 2000-luvun ja se on pyrkinyt pitämään tarkasti huolen siitä ettei linux vain pääse sattumalta leviämään"

Ihme juttu, mitenkäs sitten olisi pitänyt toimia? Laittaa linuks markkinointiin vaikkapa 100 miljoonaa dollaria mainosrahoja... niin no, oma bisnes olisi tietenkin kärsinyt mutta mitäs siitä.

"....jokainen järjissään oleva tajuaa niitä lukiessaan kuinka ponnekkaasti microsoft on pyrkinyt pitämään kiinni laitevalmsitajista ja kuinka isoin panoksin pelannut, joskus jopa uhkapeliä, linuxia vastaan."

Ne voi nyt v...ttu, mitenkäs muuten sitten. Microsoftin vahvuus on ollut AINA, että se on hakenut yhteistyökumppaneita pitkin ja poikin ja tämä on pelkästään hyvä asia.

Halpa Macintosh kirjoitti:

Jos tarvitsemaani softaa - eikä mitään sen tapaistakaan - ei saa Linuxille, vika on Linuxissa. Sillä ei voi tehdä töitä eikä ansaita elatustaan. Ihan yksinkertaista.

>...tarvitsemaani softaa...

Ja mikähän tällainen softaharvinaisuus mahtaisi olla? ;)

Ei mene läpi jos yrität Officea, PhotoShoppia, tms mikkismerkomien vakioväittämiä.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

".....myy kuitenkin lisenssinsä laitevalmistajille....microsoft käyttää kiristystä aseenaan."

Millä hiivatin tavalla myydään yhtään mitään kiristämällä? Onko mikkiksen myyntimiehillä gorillat konepistooleineen mukana kun menevät myymään Windowseja laitevalmistajille?


"ei tänä päivänäkään ole todellista mahdollisuutta irrottautua....."

Miksi ei ole todellista mahdollisuutta irrottautua kun on niin h..vetin huippuhyvä ja suosittu tulevaisuuden käyttöjärjestelmä, pupuntu, ilmaiseksi tarjota kuluttajille vanhanaikaisen, kalliin ja viruksia täynnä olevan Windowsin sijaan?


Vai eikö sittenkään pupuntu kelpaa kun on niin huono? Niinpä.

"Microsoft on ollut huolestunut linuxista koko 2000-luvun ja se on pyrkinyt pitämään tarkasti huolen siitä ettei linux vain pääse sattumalta leviämään"

Ihme juttu, mitenkäs sitten olisi pitänyt toimia? Laittaa linuks markkinointiin vaikkapa 100 miljoonaa dollaria mainosrahoja... niin no, oma bisnes olisi tietenkin kärsinyt mutta mitäs siitä.

"....jokainen järjissään oleva tajuaa niitä lukiessaan kuinka ponnekkaasti microsoft on pyrkinyt pitämään kiinni laitevalmsitajista ja kuinka isoin panoksin pelannut, joskus jopa uhkapeliä, linuxia vastaan."

Ne voi nyt v...ttu, mitenkäs muuten sitten. Microsoftin vahvuus on ollut AINA, että se on hakenut yhteistyökumppaneita pitkin ja poikin ja tämä on pelkästään hyvä asia.

Mikä on tuo pupuntu josta horiset? Joku mielikuvituksen tuote?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

".....myy kuitenkin lisenssinsä laitevalmistajille....microsoft käyttää kiristystä aseenaan."

Millä hiivatin tavalla myydään yhtään mitään kiristämällä? Onko mikkiksen myyntimiehillä gorillat konepistooleineen mukana kun menevät myymään Windowseja laitevalmistajille?


"ei tänä päivänäkään ole todellista mahdollisuutta irrottautua....."

Miksi ei ole todellista mahdollisuutta irrottautua kun on niin h..vetin huippuhyvä ja suosittu tulevaisuuden käyttöjärjestelmä, pupuntu, ilmaiseksi tarjota kuluttajille vanhanaikaisen, kalliin ja viruksia täynnä olevan Windowsin sijaan?


Vai eikö sittenkään pupuntu kelpaa kun on niin huono? Niinpä.

"Microsoft on ollut huolestunut linuxista koko 2000-luvun ja se on pyrkinyt pitämään tarkasti huolen siitä ettei linux vain pääse sattumalta leviämään"

Ihme juttu, mitenkäs sitten olisi pitänyt toimia? Laittaa linuks markkinointiin vaikkapa 100 miljoonaa dollaria mainosrahoja... niin no, oma bisnes olisi tietenkin kärsinyt mutta mitäs siitä.

"....jokainen järjissään oleva tajuaa niitä lukiessaan kuinka ponnekkaasti microsoft on pyrkinyt pitämään kiinni laitevalmsitajista ja kuinka isoin panoksin pelannut, joskus jopa uhkapeliä, linuxia vastaan."

Ne voi nyt v...ttu, mitenkäs muuten sitten. Microsoftin vahvuus on ollut AINA, että se on hakenut yhteistyökumppaneita pitkin ja poikin ja tämä on pelkästään hyvä asia.

Keskivertokuluttajat on aivopesty niin tehokkaasti ajattelemaan että PC=Windows=PC ettei tietokonevalmistajilla ole mahdollisuuksia irtautua kerralla Windowsista ja siirtyä muihin vaihtoehtoihin. Keskivertokuluttajaa kun pelottaa hypätä kokonaan uuteen käyttöjärjestelmään varsinkin kun siitä levitetään jatkuvasti valheellista "tietoa" kuinka hankala se muka on ja ettei sillä muka pysty tekemään mitään.

Tietokonevalmistajilla ei ole todellista mahdollisuutta alkaa tarjota rinnalle asennettua linuxia vaihtoehtona koska Microsoft nostaisi tällöin lisenssien hinnan kyseiselle valmistajalle moninkertaiseksi ja aivopestyjen arkojen uuttapelkäävien keskivertokäyttäjien kohdalla tuo olisi ainoa tapa jolla ne uskaltavat tutustua lähemmin kilpaileviin vaihtoehtoihin.

Eli siis Microsoftilla on kuristusote tietokonevalmistajista jota se käyttää häikäilemättä hyväkseen, tämän mahdollistaa keskivertokuluttajien arkuus kokeilla mitään uutta ja "outoa" eikä tuota arkuutta todellakaan vähennä eräiden "toimittajien" asiantuntematon uutisointi täynnä asiavirheitä ja suoranaisia valheita.

Vähänkin asioista perilläolevan henkilön pitää olla todella pahasti "MS-lasit" silmillä jos ei tuota ymmärrä (tai luultavimmin aivopestynä/asennevammaisena ei halua ymmärtää).

Aivopesua ja salaliittoja ,voi näitä Luukanen Klide ihmisiä