Viime aikoina on pokkareissa muotiin tullut laajakulmainen zoom. Nykyään suunnilleen pidetään puutteena, jos kamerassa ei sellaista ole. Kuitenkin, kun katsoo Canonin pokkareita, on tällä kolikolla kääntöpuolensa eli valovoima erityisesti telepäässä. Pari esimerkkiä:
Ixus 95: 6,2-18,6 mm (35-105 mm) f/2,8-4,9
Ixus 105: 5,0-20,0 mm (28-112 mm) f/2,8-5,9
Powershot SX120: 6,0-60 mm (36-360 mm) f/2,8-4,3
Powershot SX130: 5,0-60 mm (28-336 mm) f/3,4-5,6
Varsinkin tuo ensimmäinen on hämäävä - aivan kuin kauppojen 99-hinnat. Helposti ei huomaa, että valovoimassa on puolen aukon ero. Jälkimmäisessä eroa on 3/4 aukkoa ja jos vertaa SX120 336 mm:n kohdalla on eroa varmasti aukon verran. Minä mieluummin ottaisin suuremman valovoiman kuin laajakulman ainakin tuollasessa pitkässä zoomissa. Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan.
Laajakulma ja valovoima
6
530
Vastaukset
- Jenni Jee Jee
"Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan"
Eipäs tarkoita- antijee!
okaro kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Yksi ero aukkovälissä tarkoittaa kaksinkertaista valotusta.
Jenni jee on aito canonisti. Pihalla kuin tampoonin naru, mutta canoni pitää silti olla koska naapurin finninaamallakin on.
- Jenni jee
antijee! kirjoitti:
Jenni jee on aito canonisti. Pihalla kuin tampoonin naru, mutta canoni pitää silti olla koska naapurin finninaamallakin on.
Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
okaro olit väärässä! Lällälläää!! - Kysyn vain
Jenni jee kirjoitti:
Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
okaro olit väärässä! Lällälläää!!Kuka oikeasti kuvaa objektiiveillä, joiden valovoima on huonompi kuin f/2.8?
Jenni jee kirjoitti:
Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
okaro olit väärässä! Lällälläää!!Oletus toki oli, että suljinaika oli pisin ko. tilanteessa käypä. Jos aikaa voisi pidentää ei sitä herkkyyttä oltaisi nostettu edes sinne 400:aan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."442176Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1841978- 1161372
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96982
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78879Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki45857Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933825- 56716