Viime aikoina on pokkareissa muotiin tullut laajakulmainen zoom. Nykyään suunnilleen pidetään puutteena, jos kamerassa ei sellaista ole. Kuitenkin, kun katsoo Canonin pokkareita, on tällä kolikolla kääntöpuolensa eli valovoima erityisesti telepäässä. Pari esimerkkiä:
Ixus 95: 6,2-18,6 mm (35-105 mm) f/2,8-4,9
Ixus 105: 5,0-20,0 mm (28-112 mm) f/2,8-5,9
Powershot SX120: 6,0-60 mm (36-360 mm) f/2,8-4,3
Powershot SX130: 5,0-60 mm (28-336 mm) f/3,4-5,6
Varsinkin tuo ensimmäinen on hämäävä - aivan kuin kauppojen 99-hinnat. Helposti ei huomaa, että valovoimassa on puolen aukon ero. Jälkimmäisessä eroa on 3/4 aukkoa ja jos vertaa SX120 336 mm:n kohdalla on eroa varmasti aukon verran. Minä mieluummin ottaisin suuremman valovoiman kuin laajakulman ainakin tuollasessa pitkässä zoomissa. Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan.
Laajakulma ja valovoima
6
541
Vastaukset
- Jenni Jee Jee
"Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan"
Eipäs tarkoita- antijee!
okaro kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Yksi ero aukkovälissä tarkoittaa kaksinkertaista valotusta.
Jenni jee on aito canonisti. Pihalla kuin tampoonin naru, mutta canoni pitää silti olla koska naapurin finninaamallakin on.
- Jenni jee
antijee! kirjoitti:
Jenni jee on aito canonisti. Pihalla kuin tampoonin naru, mutta canoni pitää silti olla koska naapurin finninaamallakin on.
Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
okaro olit väärässä! Lällälläää!! - Kysyn vain
Jenni jee kirjoitti:
Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
okaro olit väärässä! Lällälläää!!Kuka oikeasti kuvaa objektiiveillä, joiden valovoima on huonompi kuin f/2.8?
Jenni jee kirjoitti:
Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
okaro olit väärässä! Lällälläää!!Oletus toki oli, että suljinaika oli pisin ko. tilanteessa käypä. Jos aikaa voisi pidentää ei sitä herkkyyttä oltaisi nostettu edes sinne 400:aan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad781303- 43931
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että360753- 127709
- 53683
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116656- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584