Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laajakulma ja valovoima

    Viime aikoina on pokkareissa muotiin tullut laajakulmainen zoom. Nykyään suunnilleen pidetään puutteena, jos kamerassa ei sellaista ole. Kuitenkin, kun katsoo Canonin pokkareita, on tällä kolikolla kääntöpuolensa eli valovoima erityisesti telepäässä. Pari esimerkkiä:

    Ixus 95: 6,2-18,6 mm (35-105 mm) f/2,8-4,9
    Ixus 105: 5,0-20,0 mm (28-112 mm) f/2,8-5,9

    Powershot SX120: 6,0-60 mm (36-360 mm) f/2,8-4,3
    Powershot SX130: 5,0-60 mm (28-336 mm) f/3,4-5,6

    Varsinkin tuo ensimmäinen on hämäävä - aivan kuin kauppojen 99-hinnat. Helposti ei huomaa, että valovoimassa on puolen aukon ero. Jälkimmäisessä eroa on 3/4 aukkoa ja jos vertaa SX120 336 mm:n kohdalla on eroa varmasti aukon verran. Minä mieluummin ottaisin suuremman valovoiman kuin laajakulman ainakin tuollasessa pitkässä zoomissa. Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan.
    6543
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    "Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan"

    Eipäs tarkoita

    Äänestä
    • Aloittaja

      Mitä tarkoitat? Yksi ero aukkovälissä tarkoittaa kaksinkertaista valotusta.

      Äänestä

    • okaro kirjoitti:

      Mitä tarkoitat? Yksi ero aukkovälissä tarkoittaa kaksinkertaista valotusta.

      Jenni jee on aito canonisti. Pihalla kuin tampoonin naru, mutta canoni pitää silti olla koska naapurin finninaamallakin on.

      Äänestä

    • antijee! kirjoitti:

      Jenni jee on aito canonisti. Pihalla kuin tampoonin naru, mutta canoni pitää silti olla koska naapurin finninaamallakin on.

      Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
      Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
      okaro olit väärässä! Lällälläää!!

      Äänestä

    • Jenni jee kirjoitti:

      Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
      Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
      okaro olit väärässä! Lällälläää!!

      Kuka oikeasti kuvaa objektiiveillä, joiden valovoima on huonompi kuin f/2.8?

      Äänestä
    • Aloittaja

      Jenni jee kirjoitti:

      Jennihän on tietysti aivan oikeessa, ei oo mikään pako nostaa herkkyyttä jos pidentää suljinaikaa.
      Eli mennään sillä alkuperäsellä 400 ISOlla ja pidemmällä suljinajalla.
      okaro olit väärässä! Lällälläää!!

      Oletus toki oli, että suljinaika oli pisin ko. tilanteessa käypä. Jos aikaa voisi pidentää ei sitä herkkyyttä oltaisi nostettu edes sinne 400:aan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    okaro kirjoitti:

    Viime aikoina on pokkareissa muotiin tullut laajakulmainen zoom. Nykyään suunnilleen pidetään puutteena, jos kamerassa ei sellaista ole. Kuitenkin, kun katsoo Canonin pokkareita, on tällä kolikolla kääntöpuolensa eli valovoima erityisesti telepäässä. Pari esimerkkiä:

    Ixus 95: 6,2-18,6 mm (35-105 mm) f/2,8-4,9
    Ixus 105: 5,0-20,0 mm (28-112 mm) f/2,8-5,9

    Powershot SX120: 6,0-60 mm (36-360 mm) f/2,8-4,3
    Powershot SX130: 5,0-60 mm (28-336 mm) f/3,4-5,6

    Varsinkin tuo ensimmäinen on hämäävä - aivan kuin kauppojen 99-hinnat. Helposti ei huomaa, että valovoimassa on puolen aukon ero. Jälkimmäisessä eroa on 3/4 aukkoa ja jos vertaa SX120 336 mm:n kohdalla on eroa varmasti aukon verran. Minä mieluummin ottaisin suuremman valovoiman kuin laajakulman ainakin tuollasessa pitkässä zoomissa. Aukon ero tarkoittaa, että herkkyys pitää esimerkiksi nostaa 800:aan 400:n sijaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu