sisällösluettelo sivulla
oli pienempi Panasonig kuvattu suurempana, kuin suurempi huippuluokan videokamera
sivulla 30
oli Panasonig kuvalla ja teksti oli täydellistä kameran ihannointia ja mainonta.
sivulla 55
oli videokamera testi, Panasonig voitti, koska on paras kuva, onkohan tuo 100 % faktaa, vai kuinka suuri oli hajontaprosentti ei kuvaustilanteissa eri kuvaajilla.
Itsellä oli valintamme oikeiden kameratehtaiden Sony ja Canon, varsinkin näyttö on todella paljon parempi varsinkin ulkona niissä on suuria eroja.
Harmi ei ole ollut Panasonigia, kuinka kuvauksen jälkikäsittely sujuu, ainakin ostamillamme sujuu todella helposti.
sivu 71
oli taas yksinomaan vain Panasonig, maahantuojan esittelynomaisella tekstillä.
sivu 81
oli taas Panasonig, maahantuojan täysillä mainoksilla.
MIKSI TUNTUU ETTÄ TIETOKONELEHTION PANASONIGINMAINOSLEHTI;
-vaikkapa siksi kun ko. lehdessä ei ollut yhdenkään muun kameramerkinuutuuksia esitelty.
-ei ollut muita kameramerkkejä muualla kuin tuossa 4 kameran testissä.
lehti oli elokuu 2010.
oli pienempi Panasonig kuvattu suurempana, kuin suurempi huippuluokan videokamera
sivulla 30
oli Panasonig kuvalla ja teksti oli täydellistä kameran ihannointia ja mainonta.
sivulla 55
oli videokamera testi, Panasonig voitti, koska on paras kuva, onkohan tuo 100 % faktaa, vai kuinka suuri oli hajontaprosentti ei kuvaustilanteissa eri kuvaajilla.
Itsellä oli valintamme oikeiden kameratehtaiden Sony ja Canon, varsinkin näyttö on todella paljon parempi varsinkin ulkona niissä on suuria eroja.
Harmi ei ole ollut Panasonigia, kuinka kuvauksen jälkikäsittely sujuu, ainakin ostamillamme sujuu todella helposti.
sivu 71
oli taas yksinomaan vain Panasonig, maahantuojan esittelynomaisella tekstillä.
sivu 81
oli taas Panasonig, maahantuojan täysillä mainoksilla.
MIKSI TUNTUU ETTÄ TIETOKONELEHTION PANASONIGINMAINOSLEHTI;
-vaikkapa siksi kun ko. lehdessä ei ollut yhdenkään muun kameramerkinuutuuksia esitelty.
-ei ollut muita kameramerkkejä muualla kuin tuossa 4 kameran testissä.
lehti oli elokuu 2010.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ugh, olet puhunut, vaikka tuo suomi ei aivan taivukkaan sinulta.
Olet päätynyt siihen lopputulokseen, että mainoksissa saatetaan jopa liioitella laitteen ominaisuuksia eri tavoin ja osaat erottaa mainoksen jo siinä esiintyvien superlatiivien määrästä. Valehteleeko ne? Ei kai? Eihän?
Ja testeistä: Jotta nämä mainokset saadaan vielä myytyä ihmisille sen sijaan, että ne jaetaan ilmaiseksi kotitalouksiin, tarvitaan testejä ja muuta täytettä lehteen. Testit tehdään miten tehdään ja voittaja firmalle ilmoitetaan asiasta etukäteen, jotta saadaan myytyä mainostilaa lehdessä. Ja koska tuo firma on voittanut lehden testin yhdellä tuotteellaan saa sen kaikki mainokset lehdessä enemmän huomiota kuin muualla (ei firman muutkaan tuotteet voi olla huonoja, onhan se jo voittanut testin yhdellä tuotteellaan, eikös joo?) ,joten mainonta on lehdessä on sille kannattavaa.
Ja lopuksi: Montako testiä olet nähnyt joissa sanotaan, että on aivan sama minkä tuotteen näitä hankit, koska niiden erot ovat niin pieniä. Tuskin montaa, koska se ei tuo lehdelle tuloa mainoksista. Siksi testit tarvitsevat pisteytysjärjestelmän, jolla saadaan edes se muutaman pisteen ero tuotteille ja valittua voittaja.
Lehti ja firma ö ovat molemmat yrityksiä joiden tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Kumpaakaan ei kuluttajan hyöty kiinnosta toista enempää ja vain se mitä jää yhteenlaskussa viivan alle lasketaan.
kiteytti asian täsmälleen niinkuin se on.
se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat
mitenkään erityisen huonojakaan ole, oikein kameroiden lisäksi käytän Panan bridgeistä FZ50 ja 38 kameroita kevytvarusteina. Ei se kuvan laatu suurennoiksina vastaa Nikonin järkkärin kuvaa mutta normaalikuvina ja ruudun kokoisena sekä ainakin A4 printteinä kelpaa katsella vaikka olisi hieman kropannutkin.
En ole muita bridgejä kokeillut joten en osaa vertailla. Eivät nuo mainitsemani kuitenkaan mitään hukkainvestointeja olleet. Retkeillessä eukko tykkää käyttää noita bridgejä, ne kun eivät pilaa ryhtiä ja zoomimahdollisuudet antavat luovuudelle mahdollisuuksia jo matkan päästä.
Panasonig on piraatti samoin kuin Panasoanic, Panasovic ja vastaavat. Näitä on nähty liikkeiden valikoimissa esimerkiksi Espanjan ml. Kanarian turistikohteissa.
Jospa et lukisi tieokonelehteä, jos et haluakaan ostaa Panasonigia vaan vaikkapa Sonnyn, Soynyn, Somnyn, Soinyn tai vastaavan. Tai ehkä haluatkin oppia lukemaan.
puutu toisen ongelmiin vaan yrittää auttaa. Vain tosi tollero tekee kuten sinä, aloittaja ei mitenkään halunnut moittia sinua mutta sinun oli pakko kiinnittää huomio epäolennaiseen. Tämä ympäristö jossa kansa kirjoittaa ei ole mikään ylioppilaskokeen ainekirjoitus vaan keskustelupalsta.
Minulle ainakin hänen sanomansa paljastui muutamasta kirjoitusvirheestä huolimatta joskaan en välttämättä ole samaan asiaan samoin suhtautunut. Ihmisellä kun pitää olla medianlukutaitoa.
Kirjoituksen kanssa on vähän samoin kuin vieraiden kielten, joku haluaa vain toimittaa asiansa ja toinen päätyy tankkaamaan epäsäännöllisiä verbejä joita ilmankin asiansa saa sanottua joskaan ei pääse yliopistoon mutta eivät kaikki ole sinne edes pyrkimässä. Kyllä sinäkin suomea ymmärrät vaikka toinen ei taivutusmuotoja osaakaan täydellisesti.
Pääasiahan on jotta kirjoittaa, suosittelen kuitenkin jokaiselle oikolukua ennen kirjoituksen lähettämistä jotta moiset tollerot eivät saa mahahaavaa. Toisaalta ainakin Firefoxiin saa oikoluvun jota taas käytän pienen tauon jälkeen, meikäläisen nakkisormet kun tuppaavat hiplaamaan myös viereisiä namiskoita vauhdissa ja siten sanoihin ilmestyy ylimääräisiä kirjaimia joista tuo oikoluku kiltisti ilmoittaa. Se toimii noin 90% tarkkuudella mutta oikolukua ei silti saisi unohtaa kuten minullekin joskus käy. Oikoluku ei tässäkään tekstissä tykkää sanoista tollero ja namiska eikä edes hiplaamisesta mutta antaa olla.
En usko aloittajan olleen aivan "trollittomalla" linjalla tässä jutussa, joten siksi se sai hieman ryöpytystä tuohon alkuun.
Lopun tekstin kanssa pysyn kuitenkin sanojeni takana.
Useampia testejä kun tutkii niin kyllä aina jonkinlainen kuva laitteesta valkenee. Itse luotan niihin paremmin kuin kamerakauppiaan puheisiin. Tunnen melko hyvin kameroiden ominaisuudet, omien, että kuvaaja ystävieni kautta. Joskus olen kaupassa kysellyt jonkin uuden merkin ominaisuuksia, niin eipä ole paljoa ole ollut todellista hyötyä. On toki jokin harva poikkeuskin.
Eräs kauppias sanoi, ei niihin testeihin ole luottamista... en voinut olla sanomatta, sinun mielipiteisiinkö on enempi...
Sony on alunperin ollut äänentoiston ammattilainen ja Canon lähinnä faksien ja koppareiden valmistaja. Aika hauskoja nämä "oikea valmistaja" jutut :)
On varmaan muitakin ja on noillakin varmaan muitakin kuin kameroita.
Edes VVT ei ole aivan maksuton puolueeton testilaitos joka laskuttaa
asijakkaitaan miten heitä huvittaa.
Uskovaiset on erikseen jotka uskoo kaiken mitä lukee ja kuulee
luennoilla mutta osaa itte tehä kaiken.
Serfikoitu direktiivikin on laskunaihe nykyään ellei peräti naurun.
Sama kun lukis takuuehto kaavaketta eurooppalaisessa pankissa.
Onneksi suomeen ei edes maahantuoda läheskään kaikkia malleja.
Liika snadit markkinat pikku maassa.
kumpi kannattas ostaa nikon d5100 vai canon 550d ??????? tarkotus ois luonto kuvata ,mutta kyllä sisätiloissan ja hämärässäkin tulee kuvattua