Jämsän valtuuston änkyräporukka Matti Peltonen, Pertti Takanen, Tapio Hakanen, Pertti Riihinen ja Arja Paakkanen olisivat valmiita heittämään Kuorevedelle tehdyt valtavat investoinnit Mänttä-Vilppulan syliin ja repimään työllä ja tuskalla muodostetun nyky-Jämsän hajalle. Äänestivät jakohankkeen puolesta. On siinä meillä oikein vastarannan kiisket, jotka aina yrittävät jarruttaa ja vastustaa joka asiassa.
Eeero Hakonen ja Esko Järvenpää äänestivät tyhjää. Mihin tämmöisiä valtuutettuja tarvitaan jotka eivät pysty tekemään päätöksiä?
Eeero Hakonen ja Esko Järvenpää äänestivät tyhjää. Mihin tämmöisiä valtuutettuja tarvitaan jotka eivät pysty tekemään päätöksiä?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Pidetään nimet mielessä seuraavissa vaaleissa
Päinvastoin tuo 5 2 valtuutettua toimivat just niinkuin kuntademokratiassa pitääkin toimia,
oli selkärankaa olla kaupunginjohtajan mielipiteenvastaisesti, Pohjois-Kuoreveden kehityksen kannattajia.
kehityksen????
Lehdistä olen lukenut, että jämsä on sijoittanut sinne Kuoreveden takalaidalle reilut 11 miljoonaa euroa. Mänttä puolestaan ilmoitti, että mitään rahaa ei ole Pohjois-Kuorevedelle käytettävissä eikä mitään osteta eikä makseta. Minkäslaista kehitystä ilman rahaa on odotettavissa?
enää mitä mäntti lupaa tai on lupaamati asia on taputeltu KIITOS JÄMSÄ
että viisi oli erimieltä sehän on demokratiaa, mutta nuo tyhjät nähtävästi tyhjiä valtuutettuja vaihtoon vaan
Ehkäpä nuo miljoonat ovat menneet ihan kokonaisuudessaan Halliin.
Eikös se Mattilakin todennut jotain Hallin tyhjien seinien rakentelemisesta.
Onneksi niiden vaikutusvalta hiipuu vuosi vuodelta. Uusia äänestäjiä ei nämä ryhmittymät saa ja neljässä vuodessa entiset vähä vähältä harvenevat.
yllätys että päättäjien rivit pysyivät noin hienosti kasassa itse ajattelin tai pelkäsin että kapinoijia olisi puolustanut useampi mutta hyvä näin nyt tämäkin asia on selvä KIITOS JÄMSÄ
Ja vitut , ei vois vähempää kiinnostaa.
Tällä PK:lla on kova paniikki meneillään, nyt kirjoitellut valtaosan tämänkin sivun jutuista, eri nimimerkeillä.
Mänttä jes,
jämsä no !
Se on hänen ongelmansa!
Vaan ilo katsella kun kapinoijat joukolla Mänttään muuttoautolla ajaa
Sinä jäät tänne pian yksin omiin mehuihisi, kun muut muuttavat muualle. Pidä Jämsäsi, fiksut jättävät tämän "paratiisin".
Minä kutsuisin änkyräksi valtuutettua, joka pitää kynsin hampain kiinni alueesta, jonka asukkaat haluavat liittyä toiseen kuntaan.
"Ette perkele vaihda kuntaa kun me juntti jäärä änkyrät silkkaa vittumaisuuttamme estämme sen, saatana."
Että kuka olikaan se änkyrä?
Nyt kun me Jämsäläiset olemme maksaneet sinne Mäntän rajalle investointeja euron jos toisenkin, niin pitäisikö mielestäsi antaa ne lahjana Mäntälle? Jos veronmaksajat siirtyvät sinne kuuluu Jämsän saada korvaus tehdyistä investoinneista korkoineen, tai sitten sen alueen on pysyttävä osana Jämsää ja asukkaiden käytettävä Jämsän tarjoamat palvelut, tai ostettava ne omalla rahallaan muualta jos niin haluavat.
Päätös liitoksesta on tehty kauan sitten ja on turha kiukutella asiasta enään. Pulinat pois!
...sillä emme elä missään Pohois-Koreassa, vaan vapaassa Suomessa.
Samat jämsäläiset ovat valmiita lahjoittamaan mm. Ruotsulan koulun lähes täysin ilmaiseksi Eloselle, mutta auta armias, jos äärilaidalla entisen Kuoreveden alueella asuvat voisivat hiukankin hyötyä, sitä ei kateellinen änkyräjämsäläinen hyväksy.
Änkyräjämsäläinen panee tyynesti 10 miljoonaa euroa uuden koulun rakentamiseen, kun Seppolan koulun ylläpito on totaalisesti laiminlyöty ja ryssitty ja aiheutettu kaupungille tämä miljoonavahinko.
Änkyräjämsäläistä ei kiinnosta panna koulun purkukuntoon päästäneitä korvauvastuuseen, mutta änkyräjämsäläinen haluaa estää, ettei kukaan vaan pääse tästä hullujenhuoneesta eroon, ei varsinkaan pohjoisen Kuoreveden väki.
en ole katkera mutta kuitenkin meillä täällä mäntässä niitä tyhjiä asuntoja piisaa...
"Änkyräjämsäläinen panee tyynesti 10 miljoonaa euroa uuden koulun rakentamiseen, kun Seppolan koulun ylläpito on totaalisesti laiminlyöty ja ryssitty ja aiheutettu kaupungille tämä miljoonavahinko."
Ihan oikein on tämä uuden koulun rakentaminen. Kas kun se koulu on muutakin kuin katto ja seinät. Nykyaikaista koulua ei saa minkäänlaisella remontilla vanhanaikaisen rakennuksen seinien sisään. Se remonttiyritys maksaisi lähes yhtä paljon kuin uusi koulu, ja olisi edelleen vanha ja epäkäytännöllinen. Kyllä tämä on ehdottomasti viisas ratkaisu.
Siis Seppolan koulun päästäminen purkukuntoon laiminlyömällä välttämättömät korjaukset oli oikea ratkaisu???
Tässä on meillä okein tyypillinen änkyräjämsäläinen mielipide, joka vastaa kysymykseen, jota ei ollenkaan edes kysytty.
Seppolan koulun "päästäminen" johonkin kuntoon on palstakirjoittajien keksimä legenda, jolle ei ole todellista katetta. Koulusta on huolehdittu siinä kuin muistakin rakennuksista. Sillehän ei mitään voi, että tuommoiset korkeat kapeat kivitalot eivät vastaa mitenkään nykyajan vaatimuksia, eikä niihin voi asentaa isollakaan rahalla kunnolla nykyajan tekniikkaa. Sama pätee myös Taipaleen kouluun ja Suinulan vanhainkotiin.
"Seppolan koulun "päästäminen" johonkin kuntoon on palstakirjoittajien keksimä legenda, jolle ei ole todellista katetta."
Ihan huvikseen sitten päätettiin rakentaa 10.000.000 eurolla uusi koulu, vaikka entinenkin oli priimakunnossa? Liian korkea ja kapea talo? Ei voi piuhoja vetää, eikä dokumenttikameroita asentaa, kun eivät mahdu. Tämä selvä.
Vastarannan kiiski vastustaa, kun fiksut ihmiset haluavat eroon "koulutusmyönteisestä" ja "yrittäjäystävällisestä" Jämsästä. Sinulla on käsitteet sekaisin.
Jokainen jolla on hitunenkin empatiaa, sen tajuaa, että Jämsä on kaukainen kyläpahanen Keuruun tai Mäntän kupeessa asuville.
"Jokainen jolla on hitunenkin empatiaa, sen tajuaa, että Jämsä on kaukainen kyläpahanen Keuruun tai Mäntän kupeessa asuville."
Hyvin on ne kaukaisen Jämsän kyläpahasen rahat sinne kupeen suuntaan kelvanneet kun melkein 70 mummonmiljoonaa on sinne upotettu kuin lettosuohon.
olla ja pitääkin olla erimieltä ei se ole änkyröintiä silti hieno huomata kuinka pieni joukko oli rajansiirron kannalla kiitos päättäjille siitä oletin heitä olevan huomattavasti enemmän ja jatkossahan oman ehdokkaan valinta on helppoa
Joo, niin varmaan, kohta se on miljardi...
Kehityskonsultti Mitkä miljoonat kerro ? menisivät Mänttä- Vilppulaan. Miljoonat ovat
menneet Hallin keskustan ylisuurina investointina. Kyllä Jämsän virkamiehet osaa selvittää
ovat siihen koulunkäyneitä.
Todellinen ÄNKYRÄ porukka löytyy niistä vattuutetuista jotka olivat liittämässä vastoin
kuntalaisten emmistön mielipidettä kuulematta Kuoreveden Jämsään, muistelkaa
kuntaliitos äänestyksen tulosta.
että oli siellä 5 järkevää päättäjää ja avomielistä, eivät pidä väkisin ihmisiä Jämsän tuppukylässä, ei tarvine miettiä seuraavissa vaaleissa. 2 tyhjää, joutaisivat pois valtuustosta, kun eivät osaa päättää.
Kaikki miljoonat jotka on sijoitettu Halliin tai minne tahansa Jämsään koskevat myös Pohjois-Kuorevettä. Eniten tietysti ne vesi-investoinnit
Tuskin niin paljoa, mutta eikös siellä jotain uusia hallihankkeita ole parhaillaankin vireillä?
Onkohan Peltonen ollut ikinä minkään Jämsän kaupungin kehitystä edistäneen hankkeen puolella. Aina se on jängännyt pelkästä periaatteesta vastaan. No onneksi sillä jänkäämisellä ei ole ollut mitään merkitystä mihinkään.
Sellainen asia ilmeni että Lahden ja Alhon kyläkoulun oppilaat maksavat Jämsälle n 5000€ /vuosi,
valtionapu näille oppilaille on n 6600€ /vuosi.
Nämä kyseisten koulujen oppilaat, jokainen, rahoittaa muitten jämsän koulun oppilaita täten n1600€:lla,
joten jämsä suorastaan tienaa noilla pienillä kyläkouluilla, n 120 000 € joka vuosi.
Jämsän omien laskelmien mukaan molemmat koulut ovatkin tappiollisia,
jos niikseen asia tulkitaan,
totesi sivistysjohtaja Kilpeläinen
Et muuten pysty näyttämään todeksi tuota väitettä "n 5000€ /vuosi". Talousarvioon varatut rahat ja aiemmat toteutumat on enemmän. Enemmän kuin 6600 eur/v.
Eikä se muuta sitä perusasetelmaa. Alhon ja Lahden lakkautuessa 5 opettajan virkaa jää pois avustajat keittiöhenkilöstö. eikä vastaanottaviin kouluihin tarvi perustaa lisäryhmiä.
Säästö on ihan se kuin on väitettykin.
Luvut on saatu sj Kilpeläiseltä.
Voisitko tarkastaa ne häneltä,
jos kertoo jotain muuta, valehtelee jommallekummalle kysyjälle.
KIlpeläinen!!!Taasko.
Ei se vanhojen isojen röttelöiden lämmittäminenkään ihan halpaa ole. Ja tietääkseni sähköäkin menee, vai onko niissä vielä pärevalaistus?
Kyläkoulupropagoijien eurot on samanlaisia kuin kalamiehen kilot;
7200 ei ole noin 5000 vaan yli 40 prosenttia enemmän kuin 5000
http://www.jamsa.fi/hallinto/hallinto_ja_talous/taloustoimi/.taloustoimi.html/13264.pdf
sivu 57
Alhojärven koulu Tp 2009 oppilaskohtainenkustannus 7 179 eur/v
http://www.jamsa.fi/hallinto/hallinto_ja_talous/taloustoimi/.taloustoimi.html/12585.
sivu 55
Alhojärven koulu Talousarvio 2010 oppilaskohtainenkustannus 7 202 eur/v
Jos tämä 7200 tuntuu olevan lähellä lukua 6500, niin olisi hyvä muistaa nurkan takana odottava 1 800 000 euron peruskorjaus. Vaikka sen jaksottaisi 50 vuodelle ja 30 oppilaalle, tuo se vuosittaiseksi lisäykseksi 1200 euroa/ oppilas /vuosi.
Jos tämä 1200 ei tunnu suurelta luvulta, voisi taas muistaa sen perusajatuksen. Alhojärven oppilaat voidaan aivan hyvin opettaa Kaipolan koulussa ilman lisäryhmiä ja ilman Alhon koulurakennuksen kuluja.
Siirretään sinne Kaipolan kouluun ja Ruotsulan kouluun Seppolan koulun parakkikylän oppilaat opiskelemaan siihen saakka kunnes yläkoulu valmistuu. Säästöjä tulisi miljoonia.
Kyllä valtiovalta sanelee mihin kaupunkiin Pohjoisen-Kuoreveden asukkaat siirretään.
Jämsän kaupungin kuntapolitiikka on niin perin syrjivää sivualuiden asukkaita kohtaan että ihan hävetrtää. Lakia piti alkaa muuttamaan tyyperän Jämsän takia kun ei hyväksytty terveydenhoitoa lähinaapurista Mäntästä vaan määrättiin Jämsän keskustaan ja aina Kuopioon saakka matkustamaan jos hoidon tarvetta oli. Typerää sanion minä.
Ei mahda Jämsän änkyrät mitään, kyllä valtiovalta vapauttaa Pohjois-Kuoreveden asukkaat Jämsän typerästä tiktatuurimääräilijöistä.
Seuraavaksi Juokslahti Jyväskylään niin eiköhän Jämsän kaupungin asenne ala nöyrtyä.
Olisko aika ottaa ja alkaa ajaan todella kyläläisten asiaa eikä katkeruuksissaan vaan kiukutella?
Totuushan on tämä Jämsä ei luovu pohjois-kuorevedestä piste. Kyläläisille vois saada kyläyhdistys neuvottelemalla nyt palveluja kyläläisille tämä riittäisi mainiosti, mutta tuskin kyläyhdistykselle
Paskaa puhut.
Kyllä ne lämmityskustannukset sisältyy siihen oppilaan viidentonnin vuosikustannuksiin,
niin ja se sähköpärevalotkin.
Mikä sun älykkyysosamäärä on ?
Et ainakaan keskinkertainen ole,
kun olet noin yksinkertainen !!!!!!!!!!
Jämsäläinen kuitenkin !!!!!!!!!!!!!!!
"sisältyy siihen oppilaan viidentonnin vuosikustannuksiin"
Ei ole oppilaskustannuksiltaan viidentonnin kyläkouluja. Enemmän on niille rahaa myönnetty, ja sen suuremman määrän ovat myös käyttäneet.
Mitä väliä vaikka olisikin, kun lakkautuvien opettajavirkojen ja kiinteistokulujen vuoksi puhdasta säästöä tulee kuitenkin kiistämättä puhtaana satojatuhansia euroja per kyläkoulu per vuosi.
seuraavat vaalit sen näyttävät, mm. Rasuan kaava- ja sopimusrikkomusten oikaisun puolesta työtä tehneet vetävät pidemmän korren. Harmi kun vaalit eivät olleet nyt, oli paikkajaot muuttuneet. Onneksi noita töppääjiä kähmijöitä näyttää riittävän, joten levollisin mielin seuraaviin kuntavaaleihin. Riihistä äänestävä.
Turhaa toiveajattelua. Noilla "sankariteoilla" mitä ne sitten lienevätkin, ei ole minkäänlaista merkitystä seuraavissa vaaleissa.
Tietää ainakin seuraavissa vaaleissa ettei ääni jää pohjoiskuorevedelle jollei tule uusia ehdokkaita
"-toteuma" nimimerkki kirjoittaa kylmää tekstiä, vailla inhimillisyyden häivääkään. Hänelle ei merkitse läheisyys, yhteisöllisyys tai pienimuotoisuus muuta kuin tehottomuutta. Kirjoittajan silmissä kiiluu raha!
"vailla inhimillisyyden häivääkään."
Inhimillisyyden puutteesta voi syyttää niitä, jotka heittävät asemansa (esim sivistyslautakunnan varapuheenjohtaja) tuomalla vakavuudella kaikenlaisia perättömiä väitteitä kouluverkosta, kustannuksista ja viranhaltijoiden ammattitaidosta. Lautakunnassa ja paperilehdessä se vielä onnistuu, mutta nettikeskustelussa väitteet "kyläkouluopetus on halvempaa kuin opetus isommassa koulussa" voi ampua välittömästi alas kiistattomilla viittauksilla oikeaan tietoon.
Vastuunottajien silmissä ei ole raha, vaan vastuu koko kunnan palveluverkon toiminnasta. Vain ne palvelut voidaan järjestää joihin on rahaa, eikä 7200 muutu 5000 nneksi vaikka rypsiöljyssä paistaisi.
Tuottavuus ja tehokkuus ovat kummallisia kirosanoja joillekin. Ei tehokkuus ja tuottavuus sulje pois hyvää palvelua, läheisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Tuottavuuden ja tehokkuuden vastakohta on tehottomuus, huono johtaminen ja välttämättömien muutosten tekemiseltä silmien ummistaminen. Alhon koulun osalta on toimittu näin. Ei nähdä miksi muiden mielestä on väärin antaa yhdelle koululle ylimääräisiä opettaja- ja avustajaresursseja. Ei pystytä tekemään itsestäänselvää lopetuspäätöstä tilanteessa jossa rakennus odottaa 1,8 milj euron remontteja, korvaavia kouluja on useita alle 10 km etäisyydellä ja oppilaat sopivat korvaaviin kouluihin ilman lisäryhmiä.
Vittu, se on sillä sipuli, että Alhojärven koulu ja Lahden koulu saavat kuoliniskun, tai saivat jo. Siinä ei änkyräporukan ininät auta.
vastaan niin en silti kannata koulujen lopettamista ellei ole aivan pakko, silti ei koulujen lopetus ole rajansiirron arvoinen asia
Vallankaan kun se rajansiirtokaan ei estäisi Lahden koulun lopettamista.
On onni ja autuus päästä pois Jämsäläisten kiusauksista.
Kaikki jämsässä olon aikana kärsitty vääryys on vähän ollut kuin unta, pahaa unta.
Mäntässä odottaa maanpäällinen ihanuus ja autuus,
ah sitä rajansiirron siunauksellisuutta.
PP mene nukkumaan! Olet ottanut tarpeeksi. Toistan, PP mene nukkumaan!!!!
Urheilutermillä, sulle tuli nyt hutilyönti.
Sivistystoimesta huomattuna, talousarviosta on tulossa tilinpäätökseen n 1,3 milj @ vaje.
Perusopetus tekee siitä n 70 000€ eli melkotarkkaan oikein arvioitu loppusumma,
mutta muu osuus sivistystoimesta tekeekin yli 1,2 milj€ tappion.
Jotain on mennyt pieleen jos kyläkoulujen lopetuksella on tarkoitus kuroa tuollaiset summat pois,
se täysin mahdoton yhtälö.
Onko tämän 1 800 000 euron peruskorjauksen kustannuslaskelman tehnyt se sama kiinteistöpäällikkö, jonka mielestä uuden 1 700 neliön suuruisen dementiakodin rakentaminen olisi maksanut 5 600 000 euroa eli 3 300 euroa neliö? Jos näin on, en luota tuohon kustannusarvioon sentin vertaa. Vai onko hän päästänyt Alhojärven koulunkin niin pahaan kuntoon, että se on purettava?
Jos koulurakennus on yli 50 vuotias, eikä sille ole tehty merkittäviä korjauksia, niin jottain varmaan on piakkoin tehtävä. Kaikki muut saman aikakauden ja rakennustavan koulurakennukset on Jämsässä peruskorjattu jo useampaankin kertaan, tai sitten korjauskustannusten kalleuden vuoksi päätetty myydä pois tai korvata uudisrakennuksella.
Nyt sitten alat kai seuraavaksi väittää Alhojärven koulun olevan erinomaisessa kunnossa, koska sitä ei ole pilattu peruskorjauksilla? Retro putkistot ja vintage vesikatot rules, tuuletus suoraan ikkunasta ikkunaa avaamatta...
On sen peruskorjauksen neliöhinta sitä tai tätä per neliö, niin miksi peruskorjata palvelupiste, jonka toiminnot voidaan aivan hyvin hoitaa lähellä olevien muiden koulujen tiloissa ja samalla voidaan vähentää määräaikaisia työntekijöitä niin opettajistosta kuin ruoka/siivousvalveluista?
Olen jo aikaisemmin kertonut olevani Jämsä- Mänttä- Vilppula liitoksen kannalla ja siihen pohdintaan päädytään pikapuoliin. Kyläpolitikointi on resurssien haaskausta. Vanhat valtapuolueet ovat julkisesti ilmoittaneet, että suomessa on ensivaalikauden lopulla puolet vähemmän kuntia kuin nyt. Kustannustehokkuuden linjan valinta johtaa suuriin yksiköihin, ehkä Keski- Suomi ja Pirkanmaa taas uudestaan yhdistetään Hämeenlääniksi.
Olisi reilua puhua omilla nimillä, silloinkuin asiat ovat tärkeitä.
E.K.Järvenpää on keksitty nimi. Jos on sanottavaa, sano se omalla nimelläsi.
On se vaan mielenkiintoista kun nettipalstan änkyrät keskustelevat kuntarajasta ja kaupungin hallinto ottaa asiaan kovaa kantaa. Pitäisi muistaa, että kuntaraja-asioita ei päätä edellä mainitsemani öhkijät.
Asia päätetään ylempien virastojen päätöksin. Näin tapahtui myös kun Helsinki sai lisää maa-aluetta.
Ei auttanut paikallinen pulina.
On aivan sama mitä höpötät poliitikko !
On aivan sama mitä piipität kukkahattutäti.
On aivan sama ketä nimittelet änkyräksi.
On aivan sama missä päättyy elon ties.
On aivan sama mitä muistoja sinusta jää
Äänestäjät antaa valtakirjan louttamustoimeesi.
Ylemmät päättäjät ratkaisevat asiat jotka sinun kyvyilläsi on ongelmallisia.
Kerro,mikä on louttamustoimi.
Kyllä tuonsuuntaisia mielipiteitä olet esittänyt.
Ongelma vaan että JÄMPSÄ on niin sisäänpäin lämmennyt porukka että tuollaisten ajatusten kehittely saati toteuttaminen on täysin mahdotonta.
Tuo suuntautumisesi, Hämeenlääni, olisi jämsänkin pelastus,
mutta ei käy ylpiille ja komiille Seppolalaisille.
Muuten sille uudelle kunnalle voisi olla nimikin valmiina,
vaikkapa perinteikäs, tunnettu, luonnollinen ja alueen keskeinen nimi,
--------------K U O R E V E S I------------
Sainpa nimimerkistäsi hyvät naurut näin lauantaiaamun iloksi. Mistä juolahtikin mieleen miehelle, jonka mielestä Jämsä ei ole investoinut Kuorevedelle lainkaan, koska ne investoinnit on tehty Halliin. Terveisiä vaan sinne Jämsäntien varteen!