teräs vai betonipaalutus

Onko suurta hintaeroa?arveluttaa toi teräs vaikka varmasri kestää 50 vuotta mutta entä sen jälkeen?
62228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kuulin geosuunnittelijalta, että teräspaalun hinta on kolminkertainen. Tosin ei ollut omakotitalo vaan isompi rakennus ja kuormat suuria. Koska omakotitalossa harvoin saa betonipaalulle täyttä kuormaa, saa pienempi teräspaalu siitä etua. Silti uskon, että teräspaalu on yleensä kalliimpi.

Äänestä
  • Miksi sitten edes käytetään teräspaalua?

    Äänestä

  • alkuperäinen 10 kirjoitti:

    Miksi sitten edes käytetään teräspaalua?

    Teräspaalun etuja:
    -Paalutus aiheuttaa vähemmän tärinää.
    -Pieniläpimittaisena aiheuttaa vähemmän syrjäytyviä massoja.
    -Kevyempi paalutuskalusto (kulkee ka:n lavalla, jolloin mobilisaatio helpompi ja edullisempi; kalusto mahtuu ahtaisiin paikkoihin ja ympäristö pysyy siistimpänä).

    Teräspaalun haittoja:
    -Kantavuus paljon pienempi kuin tb-paalulla. Toisaalta ei tule esille pientalokohteissa, jossa paalumäärän määrää rakennuksen muoto ja jännevälit eikä paalun kantavuus.

    Äänestä

  • Geomies kirjoitti:

    Teräspaalun etuja:
    -Paalutus aiheuttaa vähemmän tärinää.
    -Pieniläpimittaisena aiheuttaa vähemmän syrjäytyviä massoja.
    -Kevyempi paalutuskalusto (kulkee ka:n lavalla, jolloin mobilisaatio helpompi ja edullisempi; kalusto mahtuu ahtaisiin paikkoihin ja ympäristö pysyy siistimpänä).

    Teräspaalun haittoja:
    -Kantavuus paljon pienempi kuin tb-paalulla. Toisaalta ei tule esille pientalokohteissa, jossa paalumäärän määrää rakennuksen muoto ja jännevälit eikä paalun kantavuus.

    Kannattaa laittaa rakennesuunnittelija laskemaan. Vasta sitten sen tietää. Minusta teräsbetonipaalut ovat yleensä halvempi ratkaisu. Mutta tärinän välttäminen, maaperän laatu ja muutkin seikat voivat aiheuttaa sen, että teräspaalu tulee edullisemmaksi. Mutta rakentajan ei kannata sitä liikaa pohtia. Se on asiantuntijan tehtävä. Mutta kun pientalo pitää suunnitella talkootyöperiaatteella, niin silloin jää vaihtoehtojen pyörittäminen vähiin. Kumpikin vaihtoehto ovat aina luotettavia.

    Äänestä

  • inssi.. kirjoitti:

    Kannattaa laittaa rakennesuunnittelija laskemaan. Vasta sitten sen tietää. Minusta teräsbetonipaalut ovat yleensä halvempi ratkaisu. Mutta tärinän välttäminen, maaperän laatu ja muutkin seikat voivat aiheuttaa sen, että teräspaalu tulee edullisemmaksi. Mutta rakentajan ei kannata sitä liikaa pohtia. Se on asiantuntijan tehtävä. Mutta kun pientalo pitää suunnitella talkootyöperiaatteella, niin silloin jää vaihtoehtojen pyörittäminen vähiin. Kumpikin vaihtoehto ovat aina luotettavia.

    yhden talon rakentaneena niin olen todennut että rakennesuunittelijat tekevät yllättävän paljon vierheitä, joten on hyvä olla itsekkin perillä edes vähän asioista

    Äänestä

Petoni ei mätäne tai ruostu. Ollut kehnoja kokemuksia itellä pettävistä perustuksista. Kotitalo romahti aikanaan, keskellä yötä, metrin alaspäin. Syy, kehnot perustukset. Ei muuten ollut kivaa asustella parakissa, puukaminan lämmössä kerrossängyssä kun vanhaa taloa purettiin ja uutta rakennettiin...

Laita vaikka halvempaa kaakelia kylppäriin, mutta tee perustukset viimesen päälle. Mun mielipide on, petoni paalut ja rossipohja.

Tossa muuten naapurissa muutama viikko sitten syttyi uunista tulipalo. Uunin ilmanottoputkeen oli pudonnut kekäleitä. Talo säästyi kun asukkaat oli kotona jo hokasivat tilantee ja sammuttivat palon. Miten tommosta pääsee nykyaikana edes tapahtumaan? En luota "insinööreihin" milliäkään. Vähän kuin lääkäri, ota aina toinen lausunto jostain muualta. Ainakin jostain muualta kuin nettipalstalta :DDD

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hlgllll kirjoitti:

Onko suurta hintaeroa?arveluttaa toi teräs vaikka varmasri kestää 50 vuotta mutta entä sen jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu