Asia on päivänselvä. Kirkko ja Raamattu kehottavat uskovia rikokseen. Samoin Jumala kehottaa rikokseen. Jos ja kun Raamattu on kirkon opin perusta, ja kun Raamattu on kirkon käsityksen mukaan oppikirja, uskonopin kirja, Raamatun homoja koskevat Jumalan käskyt ovat oikeita kehotuksia homojen surmaamiseen. Ellei kirkko sitten hylkää näitä Jumalan käskyjä. Mooseksen kirjassa 3:20 Mooses saa Jumalalta toimintaohjeen: 1 Herra sanoi Moosekselle: 13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Kiistääkö kirkko tämän käskyn?
Kirkko kehottaa rikokseen
Joensuun ajattelija
13
223
Vastaukset
- vaarinkannel.
Muttei kumonnut.
Uudessa testamentissa vain todetaan, että homoseksuaalisuus käyttäytymismallaina nousee yhteiskunnassa esille silloin, kun ihmisten syntien mitta alkaa muutoinkin täyttyä. Se on kuin piste i.n päälle.Ihan sama ketä mitäkin täytti, kun sellainen lukee siellä Raamatussa niin se on päivän selvä asia, kiellätkö lukemasi. Se on painomustetta paperilla ja sinä sivutat sen!!
Ymmärrätkö koskaan lukemaasi vai tulkitsetko sen lukemasi toisin!?
Lueppa mitä Paavali sanoo Mooseksen laista(johon tämäkin kohta kuuluu) Uudessa testamentissa Galatalaiskirjeen kolmannessa luvussa.
- Frater
Hei, "Ajattelija" Kannattaisi edes hiukan perehtyä moderniin eksegetiikkaan ja historiaan
- Kirkko menee alas
Onpa tämä kätevää, kirkko perustaa tällaisen hienon sivuston, jonka nimi on kirkko kuulolla. Kun joku sitten kysyy kirkolta, kirkko ei vastaa, vaan kirkon kiltit apurit vastaavat ihan eri kysymykseen kuin mitä on kysytty.
- totuusss
mies makaakkaan miehen kanssa kuten naisen kanssa....Ihan mahdottomuus. Miehellä kun ei ole pimppareikää niin eihän hän samalla tavalla voi häneen yhtyäkkään=D=D=D
Raamattu on kulttuuri- ja aikasidonnainen. On huomattava, että Raamattu on kirjoitettu hyvin erilaisena aikana. Se, että Raamatussa käsketään tappamaan ihmisiä, ei toimisi puolustuksena oikeudessakaan. Raamatussa on monia asioita, jotka eivät toimi enää tänään, tai ovat suorastaan väärin, kuten se, että jänis on märehtijä. Raamattua on syytä lukea pelastushistorian valossa. Raamattu opettaa meille paljon historiasta ja erityisesti Vanha testamentti antaa kuvan ankarasta Jumalasta, joka kuitenkin Jeesuksessa sovitti maailman synnit meidän uskomme mukaan. Näin ollen emme ole enää lain alaisia vaan armon alaisia.
Kirkko kiistää tuon mainitsemasi käskyn. Kirkko ei oikeuta tappamaan ketään.
Ei Raamatusta tarvitse lähteä sivuja poistamaan. Annetaan evankeliumin puhua meille.
pappi Sonja- -ra
apua henkiseen pahaan oloon,joten se siitä.Kirkosta saa soittaa ilmaiseksi,he kuuntelevat murheesi,ja rukoilevat puolestasi silloin kun itse et enään jaksa.Toimivat myös kuuntelijoina.
- +++++++++++
"Raamattu on kulttuuri- ja aikasidonnainen."
Sitten herää kysymys, että miksi jumala jonka pitäisi olla kaikkivaltias ja aina hyvä sallisi ja jopa painottaisi sen ajan kulttuurin sääntöjä, joista osa on erittäin barbaarisia ja epäoikeudenmukaisia?
Ihmisen vapaasta tahdosta ei voi olla kyse, koska jumala on kaikkitietävä ja sen takia vapaata tahtoa ei ole olemassa ja se on vain harhaa.
"Vanha testamentti antaa kuvan ankarasta Jumalasta, joka kuitenkin Jeesuksessa sovitti maailman synnit meidän uskomme mukaan."
Uhrausta ei tarvittu, koska jumala on aina näistä asioistaa päättänyt ja olisi voinut vain antaa anteeksi eikä osoittaa, että hänellä on nähtävästi pakottava tarve vuodattaa verta ja olla erittäin julma ja epäoikeudenmukainen.
Viattoman (tässä Jeesus) tappaminen toisten rikkomusten takia ei ole koskaan oikeudenmukaista tai oikein.
"Näin ollen emme ole enää lain alaisia vaan armon alaisia. "
Jeesuksen sanotan täyttäneen lain, mutta silti hän on esimerkiksi vuorisaarnassa sanonut, että laista ei katoa yksikään kirjain.
Matt 5: 17-19 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Kukaan täysjärkinen ja korkean moraalin omaava ei tule noudattaamaan ilmiselvästi barbaarisia ja epäoikeudenmukaisa lakeja, ei edes jumalan sanomana ellei tietysti tämä jumala uhkaile ainoalla rangaistuksellaan. +++++++++++ kirjoitti:
"Raamattu on kulttuuri- ja aikasidonnainen."
Sitten herää kysymys, että miksi jumala jonka pitäisi olla kaikkivaltias ja aina hyvä sallisi ja jopa painottaisi sen ajan kulttuurin sääntöjä, joista osa on erittäin barbaarisia ja epäoikeudenmukaisia?
Ihmisen vapaasta tahdosta ei voi olla kyse, koska jumala on kaikkitietävä ja sen takia vapaata tahtoa ei ole olemassa ja se on vain harhaa.
"Vanha testamentti antaa kuvan ankarasta Jumalasta, joka kuitenkin Jeesuksessa sovitti maailman synnit meidän uskomme mukaan."
Uhrausta ei tarvittu, koska jumala on aina näistä asioistaa päättänyt ja olisi voinut vain antaa anteeksi eikä osoittaa, että hänellä on nähtävästi pakottava tarve vuodattaa verta ja olla erittäin julma ja epäoikeudenmukainen.
Viattoman (tässä Jeesus) tappaminen toisten rikkomusten takia ei ole koskaan oikeudenmukaista tai oikein.
"Näin ollen emme ole enää lain alaisia vaan armon alaisia. "
Jeesuksen sanotan täyttäneen lain, mutta silti hän on esimerkiksi vuorisaarnassa sanonut, että laista ei katoa yksikään kirjain.
Matt 5: 17-19 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Kukaan täysjärkinen ja korkean moraalin omaava ei tule noudattaamaan ilmiselvästi barbaarisia ja epäoikeudenmukaisa lakeja, ei edes jumalan sanomana ellei tietysti tämä jumala uhkaile ainoalla rangaistuksellaan.Siteeraat juuri samaa kohtaa, johon toisessa viestiketjussa on viitattu, kun on kirjoitettu samasta aiheesta. Pyydän jatkamaan keskustelua siellä.
pappi Sonja- karhu-jussi
Biologiasta muistelen, että jäniskin luetaan märehtijöihin. koska se syö ruokansa osittain kahteen kertaan.
karhu-jussi kirjoitti:
Biologiasta muistelen, että jäniskin luetaan märehtijöihin. koska se syö ruokansa osittain kahteen kertaan.
Sori.
Ei miehen kanssa voi maata, niinkuin naisen kanssa maataan.
http://www.hs.fi/fingerpori/1135260800619
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 11410165
- 524970
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html422161Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1052038- 261874
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131551Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,411382Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v31961Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk54957Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31932