Moro, kysyisin kun tuli väittelyä näistä tsydeemeistä että kumpi on järkevämpi ostos kerrostaloon. Hintakattona 1100€.
Samsung HT-C6930W valmispaketti 888€.
http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/home-theatre/home-theatre-system/HT-C6930W/XEE/index.idx?pagetype=prd_detail
Vai erillispaketti 1 jossa olisi esim. Onkyo TX-SR308 viritinvahvistin (199€), Hifimaailma 02/09 testivoittaja Simex SA4Ti kaiuttimet (343€) sekä PS3 (295€) yhteensä 837€
Erillispaketti 2 (hinnat uutena) Onkyo TX-SR308 viritinvahvistin (199€), Tannoy Mercury V1 2 kpl (230€), Sub Level 110 subi (299€) sekä PS3 (295€) yhteensä 1023€
Eriilispaketti 3 muu ehdotus ?
Samsung HT-C6930W valmispaketti 888€.
http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/home-theatre/home-theatre-system/HT-C6930W/XEE/index.idx?pagetype=prd_detail
Vai erillispaketti 1 jossa olisi esim. Onkyo TX-SR308 viritinvahvistin (199€), Hifimaailma 02/09 testivoittaja Simex SA4Ti kaiuttimet (343€) sekä PS3 (295€) yhteensä 837€
Erillispaketti 2 (hinnat uutena) Onkyo TX-SR308 viritinvahvistin (199€), Tannoy Mercury V1 2 kpl (230€), Sub Level 110 subi (299€) sekä PS3 (295€) yhteensä 1023€
Eriilispaketti 3 muu ehdotus ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
että ei ainakaan tuota samsungin valmispakettia.
Erikseen ostetut. Mun mielestä aina.
Syy voi itse valita, ostaako muovikajarit ja paljon vilkkuvaloja, vai ostaako kunnon kajarit ja asiallisen vahvistimen.
Äänentoistossa kaikki on kiinni kajareista. Asiallisilla kajareilla ehkä voi sitten kuulla eroja vahvistimissakin. Jotkut kuuntelee johtojen välisiä erojakin. Ja kajuttimien äänessä tosiaan on se suurin ero. Nuoriso tykkää luonnottomasta bassonjytkeestä, johtuu diskoista. Musiikin kuuntelijahaluaa mahdollisimman luonnollista ääntä. Sama minne ne vehkeet tulee, jos liikaa bassoja ja volyymia, varmasti häiritsee naapureita. Ja vie iteltä kuulon.
Käy kuuntelemassa, ei äänentoistolaitteita muuten voi ostaa kuin äänen perusteella. Ja ehdottomasti, omat levyt mukaan.
Itse olen harvakseen vaihdellut laitteita, tarpeen mukaan. Nykysetin arvoa en osaa ajatella, mutta uutena jos joutuisin vastaavat hankkimaan. Pitäisi ensin mennä jututtamaan pankinjohtajaa. Niinno, kajarit viis kappaletta, ja muut romppeet päälle. Pelkästään ne kaiutin johdot maksais älyttömästi. On mulla edelleen mökillä käytössä seiskyt luvun lopulla ostettu viritinvahvistin. Se maksoi silloin yli kuukausipalkan verran. Jossain vaiheessa oli ekvalisaattorit, esivahvistimet ja putkipäätevahahvistinkin :DDD
Satsaa ääneen, älä merkkeihin tai turhiin nappuloihin. Johonkin tollaseen Samsungin pakettiin minä en koskisi tikullakaan. Mutta onhan se helpo tapa saada jokin laitteisto.
Kiitos asiallisista vastauksista, pointti meni perille, kuulemma kerjetty jo lähettämään tuo Samsungin kasa mutta ainahan sen voi ja kannattaakin peruuttaa ja vaihtaa tilausta :)
ilman muuta.
Pääsyy:
tekniikka kehittyy jatkuvasti eikä tarvitse vaihtaa uuteen aina kuin se
osa joka hajoaa/täytyy modernisoida.
Itse panostin joskus laadukkaaseen viritinvahvistimeen ja kaiuttimiin.
ne ovat edelleen samat kuin vuonna 1972 jolloin ne ostin. Laatu kestää.
Sen sijaan levysoitin, dekki, cd-soitin ja muut kamat ympäriltä ovat
uudistuneet jo moneen kertaan.
Uuttakin on tullut jonon jatkoksi tietokoneen muodossa.
Kaikkeen tottuu. Itelle tullut muutamankin kerran yllätyksenä kamppeitten kehittyminen. Nykyisissä on parempi ääni. Vahvistimia ja kajareita olen vaihdellut aina joskus, ehkä kymmenen vuoden välein.
Vahvistimissa kun alkaa potikat hapettuun ja kajarit nyt vaan kiinnostaa. Kun viimmeks vaihdoin viritinvahvistinta, oli hämmästyttävä ero äänessä. Vanha oli Oikein testjyrä Kenwood, toi nykyinen Yamahan toiseksi kallein. Ero oli tosiaan korvinkuultava. Jammussa paljon laajempi dynamiikka ja etenkin ylä-äänet oli selkeämmät.
Kajareita olen vaihdellut kai eniten. Nykyiset Infinitit on reilun kymmenen vuotta vanhat. Alkoi entiset tympiin, ne kun oli jotenkin jumputtavat. Näistä pidän, hyvät klassisessa ja sen sellaisessa. No, nykyisin vähän tympinyt, pitäisi saada jykevämpi alapää. Ongelmaa vois sorkkia subbarilla, mutta ongelmana sijoitus. Pieni olkkari, ei oikein paikkaa.
Ylivoimaisesti suurin ero tuli cd- soittimessa. Mun Nad on kahelsankymmenluvun alusta. Niitä ei ollut silloin myynnissä kuin muutamilla merkeillä ja Nad pärjäsi hyvin testeissä. Siihen aikaan ei oikein saanut levyjäkään muuten kuin tilaamalla. Mutta siis piti hommata DVD telkkaria varten, sellainen halpiskauppakampe. Äänessä ÄÄRETÖN ero. Olin kyllä ihmetellyt ennenkin, että monet suorakaiverrusvinyylit kuulosti niin pirun hyviltä ja cd- musa kyllä hyvältä... Löytyi aika paljon uutta cd- levyiltä sen halpis DVD. n ansiosta!!!
Noh, ei mennä high-end puolelle. Oen kyllä kateellinen kavereille, joilla on henkilöauton hintaiset vehkkeet, mutta kun itetllä ei ole rahaa.
Noh, tää ei oikein kuulunut tälle palstalle. Mutta kehitys on ollut äänitekniikassa hämmästyttävää muutamissa kymmenissä vuosissa. Musiikassa tosin mennään sitten koko ajan huononpaan suuntaan >:/
Onpas tähän ketjuun sattunut vastaamaan harvinaisen järkevät suomi24 kirjottelijat, yleensä täällä vittuillaan ja vastaillaan mitä sattuu. Hyviä pointteja.
Riippuu hyvin pitkälti siitä mitä käyttäjä pitää tärkeänä.. tehokkuus/hiljaisuus/laajennettavuus/kestävyys/hinta jne jne mutta et onnistunut kertomaan mitään näistä niin en osallistu