Mitä mieltä olette PAKKORUOTSISTA?
Minusta se on tosi mieletöntä pakko-opiskella pakkoruotsia, josta ei ole mitään hyötyä.
Mieluummin panostaisin enemmän vieraisiin kieliin.
Minusta se on tosi mieletöntä pakko-opiskella pakkoruotsia, josta ei ole mitään hyötyä.
Mieluummin panostaisin enemmän vieraisiin kieliin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mikään uusi aihe, mutta juu ei mitään järkeä. Ite olisin intonen opiskelemaan ranskan- tai espanjankieliä.
Olen aloittanut vapaa-ajalla maksullisen ranskankielenkurssin ja tosi kivaa on, tosin koko homma maksaa sitten. Miksi ei pakkoruotsin tilalle voida harkita muutosta?
Se on suoraansanottuna perseestä. Oon lukiossa ja koskaan ei oo ollu minkäälaista motivaatiota opiseklla sitä. Kokeitte numerot on ollu sitä 5-7 luokkaa että siitähä sen innostuksen jo näkee.
No niin on ihan mieletöntä! Samoin on pakkoenglanti, pakkobiologia, pakkokemia, pakkofysiikka, pakkoäidinkieli, pakkomatematiikka sekä kaikki pakko-alkuiset taito- ja taideaineet. Ei se pakkolounaskaan mikä hyvä ole, pakkovälitunnit sucks!
**Samoin on pakkoenglanti**
Suomessa ei ole vielä pakkoenglantia, kuten kaikissa muissa Pohjoismaissa on !
Suomessa on sen sijaan katsottu (tai oikeastaan lahjottu katsomaan), että pakkoruotsia puhutaan ja tarvitaan laajemmalla alueella kuin englantia.
silloin myös valtionuskonto PAKKORUOTSI poistuisi Suomen kouluista.
Se on hauskaa, mutta tarpeetonta
Rkp:n, magman ja mitä niitä onkaan, mielestä pakkoruotsin poistaminen suomenkielisiltä on viimeinen naula keinokaksikielisyyden arkkuun.
Rkp:ssä iloitaan takakäteen, että vuoden 1969 päätöksellä pakkoruotsi saatiin peruskouluun ja siten pidennettyä Suomen kielipolitiikassa ruotsin ylivaltaa.
Nyt se on vaakalaudalla. Rkp taistelee viimeistä viivytystaisteluaaan
Ollaanko me vielä homoruotsin vallan alla..? Ei, joten se PAKKORUOTSI HELVETTIIN KOULUSTA.
Olisiko kerrassaan hullunkurista, jos Ruotsissa satoja vuosia asunut ruotsinsuomalainen vähemmistö olisi ylisuuresti edustettuna suuna päänä vaatimassa ruotsinkieliselle enemmistölle pakkosuomea ja virkamiessuomea, jotta suomen kielen asema ja apalvelut tulisivat turvatuksi?
Jotenkin on käsittämätöntä se, että me 95% suomalaisista emme saa itse päättää omista asioistamme.
Mitä suomenruotsalaisille ja myös ruotsalaisille kuuluu puuttua meidän ja vain meidän kieliopintoihimme?
Pakkoruotsittamisella ei pitäisi olla mitään asiaa meidän elämäämme ja se pitää lopettaa ilman mitään selityksiä sen tarpeettomuudesta.
Oletetaan, että Pohjolasta tehtäisiin oikeasti liittovaltio. Pääkieli olisi silloin skandinaviska, koska skandit kuulemma ymmärtävät toisiaan hyvin Suomen ruotsalaisten mielestä. Tällöin suomesta pitäisi tietysti tulla KOKO Pohjolan "toinen kotimainen" kieli, kuten ruotsi on Suomessa.
Suomenkielisiä liittovaltiossa olisi yli 20% eli prosentuaalisesti viisi kertaa enemmän kuin Suomen ruotsalaisia Suomessa. Suomen ruotsalaisten pitäisi tunnetun mahtavan logiikkansa mukaan tietysti kannattaa kaksikielistä Pohjolaa. Eikö vain?
Kysyn ja pyydän tätä: Miten perustelisitte muille skandeille liittovaltion virallisen kaksikielisyyden? Millä sanoin puolustaisitte pakkosuomea (aikaistettuna!) jokaiselle koululaiselle? Entä yleinen virkasuomi ja yliopistojen matalat kielikiintiöt ja -rajat?
Kaikkialle Pohjolaan luonnollisesti pitäisi perustaa suomenkielisiä yliopistoja sekä kulttuurilaitoksia. Myös Islantiin!
Tämä on SUURI Suomen ruotsalaisten logiikkatesti. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia. Löytyykö kanttia?