No niin, vihdoinkin saatiin maatila ja metsä talous-otsikon alle.
Se kuvaa täydellisesti nykytrendiä, että maatilat ja metsät kaatuvat yhä isompien herrojen haltuun palvelemaan kansainvälistä rahaa. Joko suoralla omistuksella, tai sitten sopimus- tai tukiviidakon muodossa.
Onneksi olkoon palstamesterit, hyvin hoksattu.
Se kuvaa täydellisesti nykytrendiä, että maatilat ja metsät kaatuvat yhä isompien herrojen haltuun palvelemaan kansainvälistä rahaa. Joko suoralla omistuksella, tai sitten sopimus- tai tukiviidakon muodossa.
Onneksi olkoon palstamesterit, hyvin hoksattu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
asian näet...minulla taas sellainen kuva, että maatalous, maaseutu tärkeä osa yhteiskunnan taloutta.
Nälkä se tulee kaikille...ja helpottaa, jos kerrankin päivässä syö.,osti ruuat sitten omilla tuloilla tai yhteiskunnan avustuksilla.
"maatalous, maaseutu tärkeä osa yhteiskunnan taloutta."
Tuossa olemme samaa mieltä.
On kuitenkin valtava ero, tuotetaanko ruoka dollarinkuvat silmillä kansainvälisten ryöstökorporaatioiden* toimesta, vaiko paikallisesti, lähialueen ekosysteemiä ja taloutta parantaen.
Trendi EU:ssa on vahvasti suurten yksiköiden suuntaan, ja sitä kautta omistuksen ja tulojen siirtymiseen maamme rajojen ulkopuolelle. EU:n liittyminen on jo mm. tehnyt kotimaamme sikalat kannattamattomiksi ilman tukia. Toisin sanoen riippuvaisiksi niistä tahoista jotka haluavat pienviljelijät pois euroopan kartalta. Tutustu vaikkapa EU:n Kehitys- ja Rekonstruktiopankin Puolan-skandaaliin:
http://robertlindsay.wordpress.com/2009/05/07/robert-f-kennedy-jr-statement-on-smithfields-pig-factories/
*Monsanto esimerkiksi on vannoutunut omistamaan KOKO ruokaketjun siemenestä lautaselle lähitulevaisuudessa. Skandaali toisensa jälkeen ei ole saanut EU-komissiota vieläkään määräämään geenimanipuloituja kaupan hyllyn tuotteita merkatuiksi, ihan ihmisoikeuksien tai kuluttajasuojan merkeissä...
http://www.huffingtonpost.com/andrew-kimbrell/supreme-court-case-a-defe_b_620087.html
Eläinkokeissa kolmas sukupolvi tuli täysin hedelmättömiksi... Onko GMO mm. Prinssi Charlesin toivomaa eugeniikkaa parhaimmillaan tai pahimmillaan??
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
http://hnn.us/articles/1796.html
Ja vielä tämä, miksi globaalit kemikaali- ja lääkeyhtiöt ovat niin kiinnostuneita määräämään mitä syömme?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21960
http://www.profit-over-life.org/teachers_guide/germany/index.html
Olisiko niin että kansalla olisi paljon tekemistä vaaliuurnilla, estääkseen oman ympäristönsä ja elinehtonsa tuhoutumisen niiden tahojen toimesta jotka ovat jo imeneet mm. Afrikan mantereen kuiviin?