Nobel

On vähän kakspiippuinen juttu myöntää rauhanpalkinto kiinalaiselle toisinajattelijalle, jolla on elämässään muutenkin paljon vastuksia mielipiteittensä vuoksi.
Nyt on hänen ja hänen perheensä elämä hämmennetty vuosiksi, diplomaatit eri puolilla maailmaa miettivät, voivatko mennä palkinnonjakotilaisuuten, ja kuulemma summaa ei luovuteta kenellekään, koska ei olla varmoja, menisikö raha palkinnon saajalle vai jonnekin muualle.

Ajatellaanko palkinnon saajan tilannetta, vai yritetäänkö näpäyttää valtaapitäviä "puolueettomalla" ratkaisulla. Eihän tämä ole ensimmäinen kerta, jolloin palkinnon saaja on joutunut ongelmiin.

Toisinaan palkinto annetaan niin selvästi poliittisin perustein, että siinä ei ole mitään epäselvää.
6160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ilmiselvää on, että halutaan vaikuttaa Kiinan valtaapitäviin. Suuremmat vapaudet ja ihmisoikeudet halutaan saada aikaan. Kommunistihallinnon kaataminenkin on päämääränä.

Paljon ihmisiä joudutaan aina uhraamaan tällaisessakin taistelussa.

Äänestä
  • Kyllä tämä Burman "Suukii" on sama juttu.
    Maailmalla aletaan seuraaman tarkemmin sen maan tapahtumia, ja myös saako itse palkintonsa.
    Suuri rahapalkinto on pidettävä tiukassa tarkkailussa, että asianomainen sen saa käteensä, vaikka voihan hänkin joutua uudestaan kotiarestiin kun takaisin palaa kotimaahansa.
    Kansan joukot olivat satapäin iloitsemassa hänen vapautuksestaan, toivottavasti saavat sotilasjuntan poistettua maan johdosta

    Äänestä

  • *Kukkahame* kirjoitti:

    Kyllä tämä Burman "Suukii" on sama juttu.
    Maailmalla aletaan seuraaman tarkemmin sen maan tapahtumia, ja myös saako itse palkintonsa.
    Suuri rahapalkinto on pidettävä tiukassa tarkkailussa, että asianomainen sen saa käteensä, vaikka voihan hänkin joutua uudestaan kotiarestiin kun takaisin palaa kotimaahansa.
    Kansan joukot olivat satapäin iloitsemassa hänen vapautuksestaan, toivottavasti saavat sotilasjuntan poistettua maan johdosta

    puhuminen kielletty?
    Kauhea kohtalo, onko pystynyt järkensä säilyttämään kuitenkin?
    Kielletyt salaisuudet kasvavat sydämessä suuriksi, muhivat ja tulehduttavat!
    kaikesta olisi voitava puhua ja vielä ajoissa, ymmärrystä tulisi saada osakseen ajoissa,
    ei vuosikymmenten jälkeen vasta.

    Äänestä

  • Sitä minä vaan, että onko oikein, että puoluettoman palkinnon raadin osallistuu tähän uhraamiseen! Palkinnolla voidaan aiheuttaa suurta kärsimystä. Muistetaan vaikka Saharow ja tämä Burman Sun Kyi (En muista nimeä varmaankaan oikein tähän hätään) ja nyt tämä kiinalainen toisinajattelija. Muitakin varmasti on.

    Äänestä

  • Suu palkittu! kirjoitti:

    puhuminen kielletty?
    Kauhea kohtalo, onko pystynyt järkensä säilyttämään kuitenkin?
    Kielletyt salaisuudet kasvavat sydämessä suuriksi, muhivat ja tulehduttavat!
    kaikesta olisi voitava puhua ja vielä ajoissa, ymmärrystä tulisi saada osakseen ajoissa,
    ei vuosikymmenten jälkeen vasta.

    sanoi sananvapauden olevan Demokratian perusta.

    Äänestä

  • Makriina ek kirjoitti:

    Sitä minä vaan, että onko oikein, että puoluettoman palkinnon raadin osallistuu tähän uhraamiseen! Palkinnolla voidaan aiheuttaa suurta kärsimystä. Muistetaan vaikka Saharow ja tämä Burman Sun Kyi (En muista nimeä varmaankaan oikein tähän hätään) ja nyt tämä kiinalainen toisinajattelija. Muitakin varmasti on.

    Muistelevinaan, että eräs mr Kissinger olisi saanut entisen dynamiittimiljonäärin rahastosta nobelin arvoisen tunnustuksen.
    Mitäpä Henry teki? Ka, pommitutti Kambotshan kivikautiselle tasolle. Hyvin tehty, kiitteli nobelkomitea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Makriina ek kirjoitti:

On vähän kakspiippuinen juttu myöntää rauhanpalkinto kiinalaiselle toisinajattelijalle, jolla on elämässään muutenkin paljon vastuksia mielipiteittensä vuoksi.
Nyt on hänen ja hänen perheensä elämä hämmennetty vuosiksi, diplomaatit eri puolilla maailmaa miettivät, voivatko mennä palkinnonjakotilaisuuten, ja kuulemma summaa ei luovuteta kenellekään, koska ei olla varmoja, menisikö raha palkinnon saajalle vai jonnekin muualle.

Ajatellaanko palkinnon saajan tilannetta, vai yritetäänkö näpäyttää valtaapitäviä "puolueettomalla" ratkaisulla. Eihän tämä ole ensimmäinen kerta, jolloin palkinnon saaja on joutunut ongelmiin.

Toisinaan palkinto annetaan niin selvästi poliittisin perustein, että siinä ei ole mitään epäselvää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu