tekeekö mitään vai onko ehdotuksia paremmasta?
HP, G72-A27, 17.3" LED- kannettava tietokone
HP, G72-A27, 17.3" LED- kannettava tietokone
Perusläppäriksi
joku..
25552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuullostaa lelumallilta. Kerros vähän tarkemmin mitä kaikkea koneella olisi tarkoitus tehdä. Käyttötarkoitukset kun sanelee. Ei ole olemassa mitään "peruskäyttöä" kun ihmiset tekee tietokoneilla eri asioita.
"Ei ole olemassa mitään "peruskäyttöä""
Onpa, se on surffailua ja tekstinkäsittelyä, pasianssin peluuta. Ehkä jokunen digikuvakin muokataan parempaan muotoon.
Linuxilla peruskäyttö on erilaista, kääntelet kerneliä ja puukottelet konffaustiedostoja perusasioiden kanssa taistellessa.
No, toi nyt on itsestään selvää kun kyseessä on linux. Linuxillahan on muutenkin niin paljon enemmän valinnavaraa, että kyllähän siinä kääntelee jos jonkinlaista koodia ja videota ynnä muuta vaikkei niitä niin juuri tarvitsisikaan. Nehän saa kaikki pakettienhallinnasta, jee!
Kaikki ihmiset ei tee tekstinkäsittelyä. Eikä kaikki pelaa Pasianssia. Monet teettää digikuvansa ilman säätöä. Joillakin harvoilla ihmisillä ei ole edes nettiyhteyttä mutta käyttävät tietokoneita. Ihmiset myös surffailee ihan eri sivustoilla.
Ai, surffailullakin voi erotella tehokäyttäjät, just joo.
No, mitäs ne ihmiset sitten tekevät jotka eivät tekstinkäsittele eikä käytä konettaa edes netissä?
tarkoitus on matkoilla kattoo jotain leffoja koneella ja hoitaa postit ja yhteydenpidot ja tallentaa otettuja kuvia ja videoo levylle myöhempää käyttöö varten.
Mitä nyt sattuu palmun alla tulemaan mieleen.
"peruskäyttö" kuvaa enemmänkin sitä mitä käyttäjä
vaatii koneen teholta kuin tarkkaa tietoa siitä millä sivulla
käyttäjä sattuu surffailemaan.
Minusta "peruskäyttö" on aika selkeä määritelmä ja
miellän sillä kaiken muun paitsi ns. raskaamman tehokäytön
eli uusimpien pelien pelaamisen, videoeditoinnin ja
kymmenien yhtaikaisten sovellusten ajamisen.
Onhan tuo kone vähän heppoinen, mutta eiköhän
se peruskäytössä menettele, kun ei odottelekaan
siitä mitään pitkäikäistä konetta.
Tiedän yhden kuka tekee tietokoneellaan vain yhtä asiaa ja se on videon editointi. Ei ole nettiä.
Tietokone voi myös tulla vaikka graafiseen työhön ja hesarin lukemiseen. Tai sitten se voi tulla tekstinkäsittelyyn ja sähköpostiin. Eri ihmisillä käyttötarpeet vaihtelee joten ei ole olemassa mitään peruskäyttöä, että se mitä itse tekee pätisi muihin. Joten, tietokoneet hankitaan aina käyttötarkoitusten mukaan.
Jaa että oletat ihmiten tietävän mikä homma vaatii tehoa tietokoneelta ja mikä ei?
Entä jos kone tulee vaikka tekstinkäsittelyyn niin pitäsikö sitten kiinnittää huomiota näppäimistöön eikä johonkin yhdentekevään asiaan?
Aika moni ihminen muuten käyttää Flashia vaikka se on yleensä raskas. Kymmenien sovellusten samanaikainen käyttö on helposti kevyttä puuhaa vaikka sitä tekisi vähemmän ihmisistä.
17" on aika isokokoinen raahattavaksi. Entä onko leffat DVD, Blu-ray vai videotiedostoja? Kuika paljon tarvisi kapasiteettia tiedon taltiointiin? Millä eri tavoilla ajattelit yhteyttä pitää? Riittääkö sähköposti vai oletko jotain pikaviestintä/videoneuvottelua ajatellut?
"Entä jos kone tulee vaikka tekstinkäsittelyyn niin pitäsikö sitten kiinnittää huomiota näppäimistöön eikä johonkin yhdentekevään asiaan?"
Kyllä, ei kukaan jaksaa kovin kauan naputella huonolla näppäimistöllä tai ilman erillistä numeronäppäimistöä. Otetaan ne tosiasiat huomioon eikä lähdetä saivartelemaan kuten usein teet.
"Kymmenien sovellusten samanaikainen käyttö on helposti kevyttä puuhaa vaikka sitä tekisi vähemmän ihmisistä."
Onko se sitten tehokäyttöä jos 100 miljoonaa ihmistä tekee jotain tiettyä koneella verrattuna siihen, että 50 miljoonaa kirjoittelee pelkkiä runoja Wordpadilla... hohhoijaa.
Videoeditointi ei ole yksinään mitään tehokäyttöä ellei sitten ole joutunut tutustumaan koneen sielunelämään rakentaessaan siitä sopivan videoeditointilaitteiston. Tässäkin tapauksessa raja hieman hämärtyy. Mökin mummo ei tehokäytä konettaa maksaessaan sähkölaskuaan.
Tehokäyttöä on sellainen käyttö jossa osataan hyödyntää sovellusten tarjoamat ominaisuudet täysimittaisina. Pasianssin peluu, tekstinkäsittely tai surffailu ei näin ollen ole tehokäyttöä.
Onhan toi iso, mutta, jos kattoo jotain leffaa vaikka hotellihuoneessa, niin ei sitä viitti jostain 10.1"
näytöstä tihrustaa. Saahan noita kaiken näkösii, mutta tossa on kuitenkin edes jonkunlainen näyttis joten tarvittaessa voisi tehdä jotain muutakin. Himassa on kuitenkin koneet palaamiseen ja muuhun.
linuxilla peruskäyttö on taustakuvan tuijotus, vaativampaa käyttöä on minkätahansa ohjelman käyttäminen.
no siks sielle hotellihuoneessa on lcd-televisiot jotta sen lepperin voi siihen kytkee. Mine matkustelen hyvin paljon ymperi maailmaa ja painorajoitus teytyy ottaa huomioon joten pieni ja kevyt mutta tehokas lepperi on hyve. Neyton koko siis ei ole ratkaiseva vaan pieni koko ja tehokkuus.
HUOMIOIMATTTA.
Jeps, M-Karin kirjoitukset kannattaa sivuttaa samantien niin ei tule tehtyä hölmöyksiä ostoksissa.
M-Karin jutut näyttävät ensin puolueettomilta mutta muutaman viestin jälkeen juttu muuttuu hillittömäksi linuks mainostamiseksi.
kone, nääs perus-läppäriksi, jokainen laittaa rahansa siihen mihin lystää eikä siihen mihin m-kar haluaa. Mutta miksi kyselet tältä palstalta tuommosia, jos olet enempi seurannut palstaa niin hp, acer, fujitsu ovat paskaa sekä kuluttajille tehtyt win-versiot, tosin 90% niitä käyttää, voiko he olla väärässä.
On tossa perusjutut mun mielestä kunnossa tohon hintaluokkaan, eli alle 600 ekuu
Aito Windows 7 Home Premium (64-bittinen)
Intel Pentium P6000 -tuplaydinprosessori, 64-bittinen
4 Gt:n DDR3 -keskusmuisti
250 Gt SATA-kiintolevyasema, 7200 k./min
17.3 tuuman teräväpiirtoinen LED-BrightView -laajakuvanäyttö
ATI Mobility Radeon HD5470 -näytönohjain, yhteensä enintään 2202 Mt näyttömuistia, 512 Mt:n erillinen DDR3-muisti
Lightscribe SuperMulti DVD-asema
Webkamera, sisäinen digitaalimikrofoni, 5 muistikortin lukulaite
802.11 b/g/n WLAN
Altec Lansing -kauittimet
Perusjuttuihin kuuluu myös koneen tukeva ja laadukas rakenne sekä kestävyys ja myös esim. näytön laatu ja näppäimistön tuntuma.
Tuota(kin) pitäisi ensin käydä kaupassa katsomassa ja kokeilemassa. Kuudellasataa ei kovin laadukasta läppäriä saa.
koossa pysyy, 17" näytöllä olevaa läppäriä ei mielellään paikasta toiseen kantele. Ja kyllä ne näppäimet perus-käyttäjälle kelpaa, kirjailijat sun muut ammattilaiset ostakoot vaikka erillis näppäimet jollei alkp. kelpaa.
Ennemin ostn 600 ekun läppärin joka kestää 3-5 vuotta kuin kahden tonnin joka on 5-10 vuoden kuluttua vanhaa tekniikkaa.
Omistan läppärin v. 2002, se mksoi silloin arviolta sen 2000 ekua.
Kokeilin siinä Ubuntu 10.04, tahmasi melkosen paljon, ilmeiseti ei näytönohjaimen ajuria kunnolista löytynyt, joku Ati siinä on. Mutta museokamaa koko läppäri.
Kelpaisi ainakin minulle. Pidän Intelin prosessoreja luotettavampina kuin AMD:n ja tuossa on Intel. Mitään luotettavaa näyttöä ei minulla asiasta kuitenkaan ole, on vain oma empiirinen kokemus.
4 Gt muistia valmiina. Hyvä asia.
Kohtuu hinta.
Kyllä, ilman muuta kannattaa laittaa vaihtoehdoksi ostettavien listaan!
Kiitoksia kaikille mielipiteistä, tilaukseen meni ja kerron joskus, jos ottaa kuuppaan virheostos.