http://www.ts.fi/online/kotimaa/161819.html
Käytetty Teijo-Talo taitaa olla kaatopaikkakamaa tai sitten se pitää rakentaa melkein kokonaan uusiksi. Eli turha siis haaveilla, että vanhan Teijo-Lahon voi siirtää muualle asuinkäyttöön noin vain.
Mahtaa Teijoa v...aa.
Käytetty Teijo-Talo taitaa olla kaatopaikkakamaa tai sitten se pitää rakentaa melkein kokonaan uusiksi. Eli turha siis haaveilla, että vanhan Teijo-Lahon voi siirtää muualle asuinkäyttöön noin vain.
Mahtaa Teijoa v...aa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
suomalaisen virkamiehen typeryyden. Kyllä lupa pitäisi ehdottomasti myöntää vaikka uudet energia normit eivät täyttyisi, mikäli muuten rakennus soveltuu uuteen paikkaan. Ekologisesti on paljon järkevämpää käyttää jo olemassa olevaa rakennusta kuin rakentaa uusi. Uuden talon rakentaminen kuluttaa enempi energia kuin tuon rakennuksen lämmittäminen kymmeniä vuosia.
Kaiken kaikkiaan nämä uudet energiamääräykset ovat aivan typeriä. Ei niillä ilmastoa säästetä, vaan ainoastaan saadaan nostettua rakennuskustannuksia. Olisi ollut paljon tehokkaampiakin keinoja.
Eikös ensimmäinen asia mitä selvitetään asiakastarpeiden jälkeen ole lait ja määräykset?
On se vaan niin helvetin perisuomalaista tehdä ensin ja itkeä sitten...
lakia on muutettu rakentamisen jälkeen, joten eivät ole Teijolla voineet siihen varautua. Tänä vuonnakin rakennettavat talot ovat laittomia muutaman vuoden päästä. Pitäisiköhän nyt purkaa kaikki suomalaiset talot ja rakentaa uusiksi uusien lakien mukaan??