Maksamalla Wincapitasta nostamansa rahat takaisin. Harmittava juttu tietenkin jos rahat on tuhlattu tai si8oitettu esim.hummereihin tai muikkuihin. Niiden arvo kun tuppaa laskemaan ajan kuluessa.
Näin Wincapitasta lunastanut selviää 20 v. ulosottohelvetiltä
tsemppiätaunot
2219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paremmin rahan arvo säilyy hummereissa ja muikuissa kuin Wincapitassa.
> Näin Wincapitasta lunastanut selviää 20 v. ulosottohelvetiltä
>
> Maksamalla Wincapitasta nostamansa rahat takaisin. Harmittava juttu tietenkin jos rahat on tuhlattu tai
> sijoitettu esim.hummereihin tai muikkuihin. Niiden arvo kun tuppaa laskemaan ajan kuluessa.
ÄLÄ viitsi nyt valehdella ja wc-rosvoja turhalla toivolla kiusata.
Jos ajatellaan, että joku sponzori on sijoittanut itse ponziin 10.000 euroa ja sponzoroinut mukaan uusia uhreja 200.000 euron sijoituksilla ja saanut siitä viidenneksen provikat per huijatun tunkin "sijoitus", niin kusessa on sponzori. Jos oma alkupääoma kasvoi 20.000 euroon ja sponzoroimilta tunkeilta sai provisiota 40.000 euroa, niin ei se todellakaan riitä, että palauttaa sen nostamansa 60.000 euroa. Kyllä se 200.000 euroakin pitää palauttaa kokonaisuutena mitä oli värväämiltä tunkeilta huijannut sijoituksia wincapitaan. Todennäköisesti tuo 200.000 euroa pitää korvata yhteisvastuullisesti Handen ja muutaman muun WC-päätekijän kanssa, mutta paskat sieltä Hannun suunnalta saada koskaan mitään ulosmitattua, joten sponzorilta niitä kokonaisuudessaan seuraavat 20 vuotta karhuamaan. Kun ulosoton korko pyörii normaalisti siellä 10 prosentin pinnassa, niin eihän se sponzorin ketku saa maksettua edes niitä korkoja. Kahdessa kymmenessä vuodessa se 200.000 euron ulosottovelka ehtii kumuloitua jo puoleentoista miljoonaan euroon. Eihän se 10 prosentin kumuloituva tuotto niin hienolta kuulosta kuin capitan 400 prosentin kumuloituvat tuotot, mutta maksamista sitä on siinäkin.