"Wikileaksin perustajasta Julian Assangesta on annettu Ruotsissa vangitsemismääräys.
Häntä epäillään todennäköisin syin muun muassa raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta.
Naisten kertomuksiin ja poliisikuulusteluihin perustuen Borgström tulkitsee, että naisiin on kohdistunut ainakin seksuaalista ahdistelua ja mahdollisesti myös vakavampi seksirikos."
Ketä vain voidaan syyttää raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun halutaan joku "hankala" henkilö pitkäksi aikaa vankeuteen. Kyllähän aina joku suostuu todistamaan rahasta että hänet on raiskattu. Seksuaalirikoksissa syytetyn on mahdoton todistaa itsensä syyttömäksi. Tuomioon riittää pelkkä "uhrin" väite tapahtuneesta raiskauksesta. Mitään todellista näyttöä ei tarvita. Lisäksi kaikki asiakirjat julistetaan 60 vuodeksi jommankumman kuolinvuodesta eteenpäin salaisiksi, niin kukaa ei pääse edes tutkimaan oliko tuomio oikeudenmukainen vai ei?
Kätevä tapa päästä eroon hankalasta naapurista, työkaverista, tutusta tai vaikkapa muuten vaan ärsyttävästä tuntemattomasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011180114655_ul.shtml
Häntä epäillään todennäköisin syin muun muassa raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta.
Naisten kertomuksiin ja poliisikuulusteluihin perustuen Borgström tulkitsee, että naisiin on kohdistunut ainakin seksuaalista ahdistelua ja mahdollisesti myös vakavampi seksirikos."
Ketä vain voidaan syyttää raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun halutaan joku "hankala" henkilö pitkäksi aikaa vankeuteen. Kyllähän aina joku suostuu todistamaan rahasta että hänet on raiskattu. Seksuaalirikoksissa syytetyn on mahdoton todistaa itsensä syyttömäksi. Tuomioon riittää pelkkä "uhrin" väite tapahtuneesta raiskauksesta. Mitään todellista näyttöä ei tarvita. Lisäksi kaikki asiakirjat julistetaan 60 vuodeksi jommankumman kuolinvuodesta eteenpäin salaisiksi, niin kukaa ei pääse edes tutkimaan oliko tuomio oikeudenmukainen vai ei?
Kätevä tapa päästä eroon hankalasta naapurista, työkaverista, tutusta tai vaikkapa muuten vaan ärsyttävästä tuntemattomasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011180114655_ul.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
"cia lavastaa mua niinku kokoajan raiskaajax niinku rutsissa". Kätevä tapa puolustautua raiskaussyytöksiä vastaan!! En usko kyseistä satulanhaistelija-narsistia hetkeäkään..
Sana sanaa vastaan on ihan kiva juttu lavastuksissa ja tässä jutussa haisee moni asia. Kuten se, että syyttäjä kieltäytyy kuulemasta Assangea useista yli kuukauden kuluessa esitetyistä pyynnöistä huolimatta esittäen aina tekosyyn ja kun tämä lopulta lähtee maasta niin sitten laittaa etsintäkuulutuksen. Tällä tavalla kun saa tuon raiskaaja - leiman tarttumaan paremmin.
Ikävä huomata, että Ruotsin oikeuslaitos on noin pahasti jenkkien tiedustelupalvelun talutusnuorassa. Jenkit kuitenkin mokasivat siinä, että lavastus ja väärinkäytökset asian käsittelyssä olivat varsin ilmeisiä ja tulivat julkisuuteen varhaisessa vaiheessa. Wikileaks julkaisee taas kohta, mikähän syyte laitetaan seuraavaksi vetämään?
tiedät että hän ei ole tehnyt sitä?
Luulet varmaan että naisilla ei ole muutakaan tekemistä kun aloittaa mielettömän kallis ja rasittava ja stressaava oikeusprosessi, jossa varmasti oma nimi ja kuva tulee julki. Ei kovinkaan moni ole niin kieroutunut. Lopeta nämä jatkuvat samanlaiset viestit tällä palstalla. Jos sinulle on tehty väärin, pahoittelen, mutta kyllä ne useimmin= lähes aina on toisin päin.
Tällainen tunteisiin vetoava raiskaajaksi leimaaminen on mustamaalaamisoperaatiossa aivan tavallista.
Ettekö lue lehtiä?
Heppu on astunut todella isoille varpaille, enkä ihmettelisi vaikka peräänsä olisi laitettu useammatkin ammattitappajat.
Herra on todella "onnettomuusaltis".