Lainaus Arhinmäen tekstistä.
"Irlannissa toimiville pankeille tehdään apupakettia vastoin EU:n sääntöjä. Apua perustellaan artikla 122:lla, jonka mukaan luonnonkatastrofit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, voivat johtaa taloudelliseen apuun.
Vetoaminen paljastaa kaiken oleellisen oikeiston ajattelusta. Pankkikriisi ei ole mikään luonnonkatastrofi, vaan seurausta tehdyistä poliittisista päätöksistä. Poliitikkojen on tultava pois markkinavoimien selän takaa ja otettava vastuu yhteiskunnasta.
Pankkeja voidaan laittaa vastuuseen toiminnastaan monin tavoin, jos vain tahtoa riittää.
Tässä kaksitoista tapaa siirtää vastuuta takaisin pankeille:
1. Pankkien vakavaraisuusvaatimuksia on kiristettävä nopeammin kuin valmistellussa Basel 3 -paketissa.
2. Pankkivalvonnan resursseja on lisättävä kaikissa euromaissa, Valvontavastuu on niillä riippumatta EU:n yhteisistä valvontaelimistä, joilla ei ole toimivaltaa kansallisiin pankkijärjestelmiin.
3. Ns. velkavivutukselle on asetettava selkeät rajat.
4. On säädettävä erityinen pankkivero yhteisen pankkikriisirahaston rahoittamiseksi.
5. On säädettävä yleinen rahoitusmarkkinavero (Tobinin veron kehittyneempi muoto).
6. Uudet arvopaperistettavat finanssituotteet on säädettävä luvanvaraisiksi.
7. Pankkeja muistuttavat finanssialan toimijat kuten hedge-rahastot, own equity -rahastot ja -yhtiöt sekä pankkien konserniyhtiöt on otettava pankkivalvonnan piiriin.
8. Veroparatiisien käyttö on kiellettävä keskuspankkirahoitusta käyttäviltä pankeilta.
9. On aloitettava luottoluokituslaitosten luvittaminen ja niiden luokituskriteereiden julkistaminen.
10. Ns. lyhyeksi myynti eli myyjien itsensä omistamattomien osakkeiden kaupankäynti on kiellettävä.
11. On siirrettävä kaikki johdannaiskauppa kahdenvälisestä (OTC) kaupankäynnistä julkiseen selvitykseen (clearing).
12. Pankkeja on kiellettävä maksamasta henkilökunnalleen bonuksia sellaisten tuottojen perusteella, jotka eivät ole vielä toteutuneet."
"Irlannissa toimiville pankeille tehdään apupakettia vastoin EU:n sääntöjä. Apua perustellaan artikla 122:lla, jonka mukaan luonnonkatastrofit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, voivat johtaa taloudelliseen apuun.
Vetoaminen paljastaa kaiken oleellisen oikeiston ajattelusta. Pankkikriisi ei ole mikään luonnonkatastrofi, vaan seurausta tehdyistä poliittisista päätöksistä. Poliitikkojen on tultava pois markkinavoimien selän takaa ja otettava vastuu yhteiskunnasta.
Pankkeja voidaan laittaa vastuuseen toiminnastaan monin tavoin, jos vain tahtoa riittää.
Tässä kaksitoista tapaa siirtää vastuuta takaisin pankeille:
1. Pankkien vakavaraisuusvaatimuksia on kiristettävä nopeammin kuin valmistellussa Basel 3 -paketissa.
2. Pankkivalvonnan resursseja on lisättävä kaikissa euromaissa, Valvontavastuu on niillä riippumatta EU:n yhteisistä valvontaelimistä, joilla ei ole toimivaltaa kansallisiin pankkijärjestelmiin.
3. Ns. velkavivutukselle on asetettava selkeät rajat.
4. On säädettävä erityinen pankkivero yhteisen pankkikriisirahaston rahoittamiseksi.
5. On säädettävä yleinen rahoitusmarkkinavero (Tobinin veron kehittyneempi muoto).
6. Uudet arvopaperistettavat finanssituotteet on säädettävä luvanvaraisiksi.
7. Pankkeja muistuttavat finanssialan toimijat kuten hedge-rahastot, own equity -rahastot ja -yhtiöt sekä pankkien konserniyhtiöt on otettava pankkivalvonnan piiriin.
8. Veroparatiisien käyttö on kiellettävä keskuspankkirahoitusta käyttäviltä pankeilta.
9. On aloitettava luottoluokituslaitosten luvittaminen ja niiden luokituskriteereiden julkistaminen.
10. Ns. lyhyeksi myynti eli myyjien itsensä omistamattomien osakkeiden kaupankäynti on kiellettävä.
11. On siirrettävä kaikki johdannaiskauppa kahdenvälisestä (OTC) kaupankäynnistä julkiseen selvitykseen (clearing).
12. Pankkeja on kiellettävä maksamasta henkilökunnalleen bonuksia sellaisten tuottojen perusteella, jotka eivät ole vielä toteutuneet."
Vastaukset 6
Vanhimmat
No köyhää on ,kun Nordeakin on palkannut kirkkokonserttiin amatööri laulajia.Jo on köyhäksi mennyt.
se ei liity mitenkään tähän asiaan -aasi!
Tähän Soinin lausahdukseen voi jo yhtyä.
Meillä on eu-jonka hallitokulut on vuosittain 8miljardia euroa, eivät pysty valvoman jäsenmaiden talouksia, vaan mennään kriisistä kriisiin.
Erinlaisia valvonta mekanismeja on ollut aikaa tehdä, mutta mitään ei ole tehty, vaan ongelmat on annettu vuosikaudet kasvaa, koska politiikan valtataistelu menee kansalaisten edun edelle, on keinotekoisesti velkarahalla pidetty yllä kansantaloutta,/julkista sektoria ja on peitetty ongelmia.
Eu-on pohjaton kaivo johon suomalaistenkin rahat uoppoavat kuin kankkolan kaivoon.
Tätä byrämiidi huihausta käyttävät eri sijoitusyhtiöt/eläkeyhtiöt häikäilemättömasti hyväkseen, koska euro
on ketjutettu jäsenmaiden talouteen niin vahvasti, ettei pankkeja voi päästää konkurssiin, ja maksumiehiksi löytyy aina veromaksajat.
Ongelman todellinen ydin on siinä että näitä ongelmapankkeja ovat rahoittaneet suomalaiset elävakuutusyhtiöt yli 8 miljardilla eurolla. Eli ongelmassa on kaksi puolta. Sijoittaja (eläkevakuutusyhtiö) sijoittaa riskipankkiin hyvän koron takia. Koska riskipankki maksaa korkean koron "rahasta", joituu sekin riskisijoittaa - nyt ketjureaktio on päällä.
Eli kysymys kuuluu? Annetaanko pankkien kaatua, jolloin riskit toteutuu ja ongelmat kaatuu eläkkeensaajille vai tuetaanko pankkeja. Kummassakin tilanteessa palaa rahaa ja rutkasti - ehkä lainoitus on kuitenkin parempi vaihtoehto. Miten sitten demarit tähän liittyy? Eläkevakuutusyhtiöiden hallituspaikoista 80 % on demarien ja SAK:n hallussa...
On ylettömässä lainanotossa.
Ihmiset ottavat lainaa enemmän kuin kykenevät maksamaan.
Kyllä syy lamaan löytyy peilin takaa ihan jokaisella joka lamasta on joutunut kärsimään.
soini apuun