Tässä taas muistutus siitä, miksi tuhnujen vuokrakasarmit kannattaa kiertää kaukaa,
kenellä siihen vain on mahdollisuus:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/vuokrataloalueet_tyollistavat_poliisia_eniten/ref=tf_iOKboksi_p5
kenellä siihen vain on mahdollisuus:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/vuokrataloalueet_tyollistavat_poliisia_eniten/ref=tf_iOKboksi_p5
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sattuu sitä virheitä omistusasujillekin, mutta tässä korjattu linkki:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/vuokrataloalueet_tyollistavat_poliisia_eniten/
Kerro lahopää, missä Vantaalla on pelkkiä vuokrataloja? Joka alueella epätoivoisia ikivekamuuleja rapistuneissa homeneukuissa. Pillerien päälle viinaa lainahelvetissään..
Ei kokonaisia kaupunginosia, mutta vuokrakuoriasille pyhitetyt korttelit on helppo bongata, etenkin näin joulun alla. Vuokrakuoriaiset kun eivät viitsi asuntoonsa panostaa (lue: ei ole varaa), niin eipä paljoa jouluvalojakaan näy.
Valoisampaan aikaan vuokraslummit tunnistaa pihapuskissa pötköttävistä ostoskärryistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8890512#comment-42865703
Missä se kortteli on?
Sotket vähällä älylläsi varmaan ylikiveka muulien homeneukkuun?Opettele kirjoittamaan omia ajautuksia, vaikka ei älysi niitä saakkaan aikaiseksi?
JA SE KORTTELI?
Kylläpä kiinteistöhuoltopuolellakin tiedetään ero vuokrakasarmien ja omistustalojen välillä. Vuokrakasarmeissa "omaan pesään paskominen" eli paikkojen rikkominen ja sotkeminen on paljon yleisempää.
Ja sen verran on muutaman omistustalon hallituksessa tullut toimittua, että olen kehittänyt 80/20 -säännön; kun huoneistoista on 20 % vuokralla, niiden asukkaat aiheuttavat 80 % kaikista valituksista. Tämän pohjalta on helppo ennustaa, että kaupunkien vuokrakasarmeissa häiröitä on ainakin viisinkertainen määrä, todennäköisesti paljon enemmänkin, koska asukasaines on vielä huonompaa kuin yksityisten omistamissa vuokra-asunnoissa eikä talossa ole montaakaan normaalia & itsensä elättävää ihmistä mallia näyttämässä.
Itse taas olen 99/1 -säännön kannalla. Ongelmiin on 99%:sti syypää vuokralainen. Juttelipa kenen tahansa asukasomistajan kanssa missä tahansa, aina tulee kommentti, että "vuokralaisista on aina harmia". Osakkailla saattaa olla keskenään riitoja pihan istutuksista, seinien väristä tai muusta pienestä, mutta siitä ei aiheudu pahaa mieltä muille kuin heille itselleen. Välinpitämätön, luottotiedoton ja päihdeongelmainen vuokralainen sen sijaan on kiviriippa muille asukkaille. Monessa tapauksessa puhutaan jo sosiaalitoimen ulkoistamisesta asiansa hoitavien yksittäisten ihmisten kontolle, kun kunta, Y-säätiö tai joku muu "yleishyödyllinen" ylevä taho on ostanut kämpän ja antaa sen vähäosaisen käyttöön. Sen lisäksi, että kunnon kansalainen maksaa veronsa, saattaa hän joutua myös kestämään suoranaista terroria sellaisten vuokralaisten taholta, jossa maksajana on sossu. Jollei lakiin saada jonkinlaista veto-pykälää, jolla yhtiön hallitukselle annetaan päätösvalta hylätä vuokralainen, saattaa yhtiöissä yleistyä oikeuden ottaminen omiin käsiin. Tämä kirjoitus koskee ainoastaan niitä vuokralaisia, jotka eivät itse maksa vuokraansa.