Heipsan,
mie olen noin vuodenpäivät kuvaillut ja opetellut käyttämään Canon EOS 1000D'tä, eikä valittamista siihen juurikaan ole ollut. Nyt kuitenkin tuli ajankohtaiseksi uuden objektiivin hankinta, joka saisi mielellään olla tarkoitettu pienille ja liikkuville kohteille, kuten esimerkiksi jyrsijöille tai isommille eläimille. Haluaisin kuulla viisaammilta kokemuksia ja ehdotuksia erilaisista makrotyylisistä objektiiveista, sillä itse en näistä juurikaan mitään osaa sanoa. Hintaluokalla ei toistaiseksi niin väliä.
Kiitos jo etukäteen!
Makro-objektiivia 1000D'hen?
Shiroi__
12
828
Vastaukset
- NicoNisti
Oliskos vaikka tommonen sigman 17-70mm. Korvais sen sun nykyisen normaaliobjektiivin(arvaan että 18-55mm vakaajaton versio) paremmalla valovoimalla ja vähän pidemmällä telepäällä, kuvanvakain on ja jonkinmoinen lähikuvauskin onnistuu.
Ei se mikään makro oikeesti ole, mutta jyrsijöille riittää varmaanki.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35141 - canonEOS
Aika hyvä "makro" on ns. superzoom noin yleensä ottaen. Joku 18-200mm ja lähin tarkennusetäisyys n. 30-40 cm joten aika hyvin saat makrokuvia. Ei se nyt makro "putitanistinien" mielestä ole mitään kun ei 1:1 makroja saa. Tuskin niitä tarvitkaan.
- 18+6
"Jyrsijöille tai isommille eläimille" et tarvise makroa vaan telezoomin, esim. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
- macrolasi
jos haluat varsinaista macrolasia, on ainoa vaihtoehto kiinteäpolttovälinen macro-objektiivi. Itsellä toimii 450D:n kaverina macroilussa canon ef-s 60mm f2.8 usm. Kuvanlaatu on erinomainen, tarkennus nopea ja lähes äänetön. Hintakaan ei ole paha, saa reilulla neljällä sadalla. Polttoväli tosin kannattaa miettiä, jos haluaa pitempää, Erinomainen valinta olisi canonin uusi 100mm macro kuvanvakaajalla. L-laatua. hintaa on noin 850 eskoa. Sigman 70mm macroa en suosittele omien kokemusten perusteella. muista kolmansien valmistajien tuotteista ei ole kokemusta. Kuvanlaatu näillä kiinteillä macroilla on kuitenkin aivan toista kuin näillä zoom"macro"laseilla. Kannattaa lukaista myös objektiivi.info sivustoa, löytyy käyttäjäkokemuskia eri objektiiveista.
- Sigmaa
macrolasi kirjoitti:
jos haluat varsinaista macrolasia, on ainoa vaihtoehto kiinteäpolttovälinen macro-objektiivi. Itsellä toimii 450D:n kaverina macroilussa canon ef-s 60mm f2.8 usm. Kuvanlaatu on erinomainen, tarkennus nopea ja lähes äänetön. Hintakaan ei ole paha, saa reilulla neljällä sadalla. Polttoväli tosin kannattaa miettiä, jos haluaa pitempää, Erinomainen valinta olisi canonin uusi 100mm macro kuvanvakaajalla. L-laatua. hintaa on noin 850 eskoa. Sigman 70mm macroa en suosittele omien kokemusten perusteella. muista kolmansien valmistajien tuotteista ei ole kokemusta. Kuvanlaatu näillä kiinteillä macroilla on kuitenkin aivan toista kuin näillä zoom"macro"laseilla. Kannattaa lukaista myös objektiivi.info sivustoa, löytyy käyttäjäkokemuskia eri objektiiveista.
Kyllä kyllä, oikee makro on toki aivan omaa luokkaansa jos kuvataan oikeita lähemmäs 1:1 makroja, mutta aloittaja tarvii "makroa" jyrsijöiden ja isompien eläimien kuvaamiseen, eli kokemusta näistä kamerajutuista ei ilmeisesti kauheesti ole. Mielestäni tommonen makro merkinnällä varustettu esim just toi 17-70 sigma saattais olla kaikkein paras vaihtoehto, sais lähikuvia ja olis käyttökelponen myös normaalikäytössä. Hintakaan ei pitäis olla ongelma.
- Canonisti minäkin
Sigmaa kirjoitti:
Kyllä kyllä, oikee makro on toki aivan omaa luokkaansa jos kuvataan oikeita lähemmäs 1:1 makroja, mutta aloittaja tarvii "makroa" jyrsijöiden ja isompien eläimien kuvaamiseen, eli kokemusta näistä kamerajutuista ei ilmeisesti kauheesti ole. Mielestäni tommonen makro merkinnällä varustettu esim just toi 17-70 sigma saattais olla kaikkein paras vaihtoehto, sais lähikuvia ja olis käyttökelponen myös normaalikäytössä. Hintakaan ei pitäis olla ongelma.
Toinen kysyy macroa, ei toista suttuzuumia. :D Käytännössä C:n omat vaihtoehdot ovat mainittu 60mm, kaksi versiota 100mm:sestä ja 180mm:nen. Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi.
Käytännössä aloitteleva harrastaja ostanee satasen tai kuuskymppisen hinnan takia. Uudempaa satasta mainostettiin aikoinaan: vihdoinkin tehty toimiva vakaaja. Vakaajan näyttöarvo tuollaisessa on kuitenkin hiukan kyseenalainen, joten vakaajatonkin versio käy. Se on testien mukaan kuitenkin optisesti hieman huonompi, kuin uudempi vakaajallinen.
Nuo f/2.8 sataset ovat myös kelvollisia yleistelejä. Kaikkien Canonin runkojen tarkennukset toimivat niiden kanssa oikein.
Sitten pieni varoituksen sana. Ero kittisuttuihin on niin iso, että kohta menee vaihtoon myös kameran mukana tullut objektiivi. - Hiiriä kuvannut..
Canonisti minäkin kirjoitti:
Toinen kysyy macroa, ei toista suttuzuumia. :D Käytännössä C:n omat vaihtoehdot ovat mainittu 60mm, kaksi versiota 100mm:sestä ja 180mm:nen. Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi.
Käytännössä aloitteleva harrastaja ostanee satasen tai kuuskymppisen hinnan takia. Uudempaa satasta mainostettiin aikoinaan: vihdoinkin tehty toimiva vakaaja. Vakaajan näyttöarvo tuollaisessa on kuitenkin hiukan kyseenalainen, joten vakaajatonkin versio käy. Se on testien mukaan kuitenkin optisesti hieman huonompi, kuin uudempi vakaajallinen.
Nuo f/2.8 sataset ovat myös kelvollisia yleistelejä. Kaikkien Canonin runkojen tarkennukset toimivat niiden kanssa oikein.
Sitten pieni varoituksen sana. Ero kittisuttuihin on niin iso, että kohta menee vaihtoon myös kameran mukana tullut objektiivi."Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi."
Mitä pidempi, sitä helpommin tärähtää.
180 millinen on kyllä paras hiirien "mkroamiseen", mutta siihen riittää yleensä ihan normaalitelekin, ellei pelkkiä naamanilmeitä halua kuvata.
Kittizoomeilla ei kannata makroilla, mutta 70-200 USM IS, tai 70-300 USM IS.llä saa hiiristä hyvin kokovartalokuvia, eikä useimmat ruutuun mahdu häntä suorana ja vakaaja auttaa käsivarakuvauksessa.
Kumpikaan ei ole "makro", mutta tarkentuu lähelle. 1,20m ja 1,50m. - Kannattaa muistaa
Canonisti minäkin kirjoitti:
Toinen kysyy macroa, ei toista suttuzuumia. :D Käytännössä C:n omat vaihtoehdot ovat mainittu 60mm, kaksi versiota 100mm:sestä ja 180mm:nen. Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi.
Käytännössä aloitteleva harrastaja ostanee satasen tai kuuskymppisen hinnan takia. Uudempaa satasta mainostettiin aikoinaan: vihdoinkin tehty toimiva vakaaja. Vakaajan näyttöarvo tuollaisessa on kuitenkin hiukan kyseenalainen, joten vakaajatonkin versio käy. Se on testien mukaan kuitenkin optisesti hieman huonompi, kuin uudempi vakaajallinen.
Nuo f/2.8 sataset ovat myös kelvollisia yleistelejä. Kaikkien Canonin runkojen tarkennukset toimivat niiden kanssa oikein.
Sitten pieni varoituksen sana. Ero kittisuttuihin on niin iso, että kohta menee vaihtoon myös kameran mukana tullut objektiivi.Yhtä tärkeä kuin hyvä objektiivi on rengas salama. Canonin vanhat rengassalamat eivät ole yhteensopivia digirunkojen kanssa. Joten ratkaisu on jotain tällaista tai sitten Canonin oma rengassalama.
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=2107 - C:n oma vaihtoehto
Kannattaa muistaa kirjoitti:
Yhtä tärkeä kuin hyvä objektiivi on rengas salama. Canonin vanhat rengassalamat eivät ole yhteensopivia digirunkojen kanssa. Joten ratkaisu on jotain tällaista tai sitten Canonin oma rengassalama.
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=2107Canon MR-14EX on sitten huomattavasti kalliimpi vaihtoehto.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/206787 - käytössä2
Hiiriä kuvannut.. kirjoitti:
"Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi."
Mitä pidempi, sitä helpommin tärähtää.
180 millinen on kyllä paras hiirien "mkroamiseen", mutta siihen riittää yleensä ihan normaalitelekin, ellei pelkkiä naamanilmeitä halua kuvata.
Kittizoomeilla ei kannata makroilla, mutta 70-200 USM IS, tai 70-300 USM IS.llä saa hiiristä hyvin kokovartalokuvia, eikä useimmat ruutuun mahdu häntä suorana ja vakaaja auttaa käsivarakuvauksessa.
Kumpikaan ei ole "makro", mutta tarkentuu lähelle. 1,20m ja 1,50m.http://www.dealextreme.com/p/meike-5500k-32-led-white-macro-ring-flash-light-for-canon-dslr-4-x-aa-93864?r=34774240
MEIKE 5500K 32-LED White Macro Ring Flash Light for Canon DSLR (4 x AA)
Price: $41.10 EUR 33.32 (checkout by credit card), ei postikuluja.
Compatible with Canon EOS 1D/1DS series, 7D/5D MarkII/60D/50D/40D/30D/20D/10D/550D/500D/450D/400D/350D/300D
LED-tekniikalla.
- Canonisti minäkin
Objektiiviksi Canonin oma 100mm macro. Kukkaro sanelee, ostatko objektiivin vakaajalla (uutena 850€) vai ilman (uutena 500€). Salamaksi Dörr DAF-14 tai joku muu vastaava.
Vakaajatonta versiota on hyvin liikkeellä käytettynä. Ammattilaiset vaihtoivat niitä vakaajallisiksi uuden version tultua markkinoille. Samalla saat toimivan lyhyen telen moneen muuhun käyttöön. - 02o
Pari valovoimaista (makro)vaihtoehtoa:
Tamron 90mm f/2.8 Macro
– piirtää hyvin, kaunis bokeh, käy hienosti myös potretteihin
Sigma 105mm f/2.8 Macro
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053101Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 891349
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1521219Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze123999Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793