Jospa Suomen kansalainen alkaisi vihdoinkin herätä sieltä "kauniit ja rohkeat" maailmastaan ja kysyä; "mihin minun ja kaikkien muiden rahoja käytetään"?
Vasta silloin voitaisiin puhua yhteiskunnasta, joka olisi valmis ottamaan kantaa moniin kysymyksiin.
Nyt mennään äänestämään 80 - 90% vain, koska "sillä on niin ystävälliset kasvot ja kivat puheet" tyyliin.
Jos yhteiskunnalliseen keskusteluun tuotaisiin esim. vertailu yhteiskunnan verovaroja saavista ihmisistä ja siitä miksi näin on, voisi monenkin silmät aueta.
Nythän se on mahdotonta ja siitä eniten hyötyvät toki haluavat säilyttää tilanteen (status) ennallaan, koska tuohan se eniten "riihikuivaa" osuuspankin tilille.
Mutta jos se iso kansanosa vielä herää ja kysyy;
"Miksi isoäitini makaa lääketokkurassa vuodesta toiseen ja pissavaipat vaihdetaan vain kerran päivässä"?
"Miksi minulta halutaan veroina aina vaan enemmän?"
"Miksi minä työttömänä saan vain 120€/ kk, mutta maalla saavat komeat elintasot?"
JNE. näitä kysymyksiä kansalaisyhteiskunnan pitäisi alkaa esittää, eikä lampaina toistella keskustan ja MTK:n matkasaarnaajien viestiä.
Vasta silloin voitaisiin puhua yhteiskunnasta, joka olisi valmis ottamaan kantaa moniin kysymyksiin.
Nyt mennään äänestämään 80 - 90% vain, koska "sillä on niin ystävälliset kasvot ja kivat puheet" tyyliin.
Jos yhteiskunnalliseen keskusteluun tuotaisiin esim. vertailu yhteiskunnan verovaroja saavista ihmisistä ja siitä miksi näin on, voisi monenkin silmät aueta.
Nythän se on mahdotonta ja siitä eniten hyötyvät toki haluavat säilyttää tilanteen (status) ennallaan, koska tuohan se eniten "riihikuivaa" osuuspankin tilille.
Mutta jos se iso kansanosa vielä herää ja kysyy;
"Miksi isoäitini makaa lääketokkurassa vuodesta toiseen ja pissavaipat vaihdetaan vain kerran päivässä"?
"Miksi minulta halutaan veroina aina vaan enemmän?"
"Miksi minä työttömänä saan vain 120€/ kk, mutta maalla saavat komeat elintasot?"
JNE. näitä kysymyksiä kansalaisyhteiskunnan pitäisi alkaa esittää, eikä lampaina toistella keskustan ja MTK:n matkasaarnaajien viestiä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kansalaisyhteiskunna olisi myös hyvä kysyä miksi noin 12 miljardia rahaa hukataan toisten ihmisten juoma ja ynnä muihin rellestyskuluihin, sillä summalla sais jo melkosen monta pissavaippaa ja saattais siinä verotkin pienetä.
Sosiali ja terveysalan potti on lähes 50 miljardia ja suurinosa toki menee oikeaan osoitteeseen, mutta kyllä siitä näyttää liikenevän rellestämiseenkin.
Olin tuossa kesällä ensiavussa työtapaturman takia ja jonottelin siinä käsi paketissa muutamankin hetken kun humalaisia sossukunkkuja kiiti ohi hoitoon.
Tähän vielä senverran etten ole viljelijä joten tukijussista on turha puhua.
Lainaan tekstiäsi;
"kansalaisyhteiskunna olisi myös hyvä kysyä miksi noin 12 miljardia rahaa hukataan toisten ihmisten juoma ja ynnä muihin rellestyskuluihin, sillä summalla sais jo melkosen monta pissavaippaa ja saattais siinä verotkin pienetä.
Sosiali ja terveysalan potti on lähes 50 miljardia ja suurinosa toki menee oikeaan osoitteeseen, mutta kyllä siitä näyttää liikenevän rellestämiseenkin. "
Pitää muistaa että nämä miljardit koskevat kaikkia!
Ei siitä ole poistettu maatalouttaharrastavia.
Samaten lapsilisät, koulukyydit jne. koskevat myös maatalousväestöä.
Siksi minusta tuollainen vertailu on turhaa.
Se on totta että jotakin valtiontaloudessa sekä kuntataloudessa pitäisi tehdä ja pian.
Velalla elämisestä kun on ikäviä esimerkkejä, Kreikka, Irlanti ja kohta Espanja ... koska Suomi?
pahemmin jussia koske, jussi maksaa niitä, töihin ne pitäs laittaa ja pamppua persiille jollei työt maistu.
joukossa, ja ilman niitä se mummo ois kuollu nälkään ajat sitte. kuinkahan monta miljardia valtio satsasi asunto-ja korjausrakentamiseen TUKEA tämän laman aikana.
Jospa kuluttajat joskus haluaisivat itse maksaa oman ruokansa.
Näitä kysymyksiä on varmaan esitetty jo kymmeniä vuosia.
EU on vastannut kysymyksiin, ja olemme nyt tässä.
tuet on suomessa euroopan pienimpiä....
ovat valmiit maksamaan oman ruokansa, vähävaraisia tuettaisiin ihan niinkuin ennen euuta, jussien tuenta voitaisiin lopettaa, järjetöntä!
Miksi minä työttömänä saan vain 120€/ kk, mutta maalla saavat komeat elintasot?"
esim:
5 Palvelu-, myynti- ja hoitotyöntekijät 2 546€
6 Maanviljelijät, metsätyöntekijät ym. 2 384€
7 Rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijät 2 962€
8 Prosessi- ja kuljetustyöntekijät 2 944€
9 Muut työntekijät 2 325€
http://www.stat.fi/til/yskp/2009/yskp_2009_2010-07-01_tau_001_fi.html
porakoneet, porrasharjat, kumisaappaat, ruuvimeisselit, hehkulamput, sulakkeet, tunkit, hylsysarjat, haalarit, polttoöljyt pihanaukasuun, betonimyllyt, pistosahat, naulat ja ruuvit, maalit ja pensselit, moottorisahat jne jne....siinä kuroutuu äkkiä pikku erot kiinni.....
Rakennatko TROLLIA
Nimimerkki "omasta pussista" kirjoitukseen ei voi oikei sanoa mitään, sen verran raflaava väittämä on.
Mutta kohta varmaan näemme lisää.
kun sydäntäsi on niin lähellä tuo arvokas VANHUSTEN HOITO.
LUEPPA --yleistä maataloudesta-- otsikolla -- "konkursseja tiiossa" , kuinka maatalous
joutuu huolehtimaan omista vanhuksistaan. Ehkä silloin vähän ymmärrät paremmin
myös maataloustuen tarpeellisuuden , kun joutuu vielä hoitamaan senkin sektorin.
viimeiset kannanotot.
Yrittäjä maksaa 0,5 eläkeläisensa eläkkeen, maanviljelijä kahden eläkeläisensä eläkkeen,
JoVain sanoisi, megalomaanisen 750€kuukausieläkkeen.
eläkkeet maksetaan
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/TAE/he/pl33/pl33ml40.xml#/1&documentrole=tae2010
"Suomessa on seitsemän eri työeläkelakia. Lait takaavat yhtäläisen eläketurvan, mutta niissä on joitakin eroja. Ns. yksityisen sektorin palkaansaajat vakuutetaan työntekijän eläkelain eli TyEL:n mukaan. TyEL on uusi eläkelaki, joka astui voimaan vuoden 2007 alussa. TyEL:iin yhdistettiin työntekijäin eläkelaki TEL, lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki LEL ja taiteilijoiden ja eräiden erityisryhmiin kuuluvien eläkelaki TaEL.
Yrittäjät vakuuttavat itse itsensä yrittäjien eläkelain YEL:n mukaan. Maatalousyrittäjillä on oma eläkelakinsa MYEL. Merimieseläkelain MEL:n mukaan vakuutetaan kaikki suomalaisissa ulkomaanliikenteen kauppa-aluksissa työskentelevät ja työsopimussuhteessa jäänmurtajilla olevat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työeläke
paljon moniin eri ammattiryhmiin kuuluvia - on toki muutama maanviljelijäkin kylällä. Todellakin pihoilla näkyy olevan traktori, vaikka ei ole maatila eikä koneurakointitila. On rakennettu uusia asuinrakennuksia, koska ihmiset haluavat asua luonnon lähellä eikä asfattiviidakossa. Pihoilla on pari autoa, joilla toisella vaimo käy töissä ja toisella autolla mies.
Eikä ainoastaan traktoria , monella uuden talon tehneellä maalle muuttajalla on myös
kaivinkone omasta takaa , ja näin maajussin silmillä katsottuna se on hieno asia,
niin nykyaika antaa uusia mahdollisuuksia , siinä ei ole mitään kadehdittavaa , niin kuin
kaupungeissa asuvilla on tapana siitä moittia. Kylien elämä siinä vain vilkastuu ja kaikki sopivat
yhteisöön. Saisivat nuo DUUNDRI DÄMÖT tulla ja ottaa opikseen.
myhäillä kun haja-alueelle saadaan veronmaksajia, ei kaikki voi olla kämmenpuoli ylöspäin, tulee harmaita hiuksia kunnanmäellä. Siihen eläkkeen määrään on kyllä vastaus olemassa, eikä viisastelemalla muutu, vaikka haja-alueella ei olis yhtään DUUNDRI DÄMÖÄ!
"Siihen eläkkeen määrään on kyllä vastaus olemassa"
Kuulisin mielellään mihin eläkemäärään on vastaus ja millainen.
Ole hyvä ja vastaa.
olla ajan tasalla kun tuollaista kysyt vai leikitkö tietämätöntä, no myel eläkkeestä on kai kyse, ei se demarien vika ole, ellei oo aikoinaan maksanu eläkekertymää, säästetty maksuissa!
Viljellyn maatalousmaan työtulo
Viljellyn maatalousmaan vuotuista työtuloa määriteltäessä pidetään perustyötulona hehtaarilta:
euroa
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1175,30
seuraavilta 10 hehtaarilta 477,48
seuraavilta 10 hehtaarilta 321,34
seuraavilta 30 hehtaarilta 101,00
lopuilta hehtaareilta 18,34
Työtulon normaalialue on enintään 130 prosenttia ja vähintään 85 prosenttia perustyötulosta. Jos maatilatalouden harjoittajia, joille työtuloa määritellään, on yksi, ovat sanotut prosenttiluvut 115 ja 70.
Viljellyn maatalousmaan vuotuinen työtulo on maatilatalouden harjoittajien 2 momentissa tarkoitetulta normaalialueelta esittämä työtulo. Jos sanottua työtuloa ei esitetä tai esitetty määrä on ilmeisessä ristiriidassa viljelmän tosiasiallisten olosuhteiden kanssa, työtulo on perustyötulon suuruinen.
Onko joku sitten kirjoittanut että joku olisi ollut maallemuuttajia vastaan. Kyllähän minä se tiesin että myel eläkkeistä oli kysymys mutta en ymmärrä mitä tarkoitat kun on eläkkeen määrään vastaus. tuollahan se melan sivuilla on, mitä siitä sitten, se on keskimäärin 750@/kk.
Onko joku tämän osion kirjoituksissa syyttänyt demareita. Tuollahan ylenpäna luki että maanviljelijä maksaa eläkemaksuissa kahden eläkeläisen eläkkeen. kun maataloustuottajin määrä on pienessä ajassa pudottut puoleen, sensijaan yrittäjille riittää että he maksavat puolen eläkeläisen eläkkeen.
Eikö se olisi kohtuutonta että viljelijöiden eläkemaksu olsi nelinkertainen yrittäjiin verruna jos valtio ei kompensoisi tuotaa.
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläke 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.
ennemmin maavaari vihjaa ellei suorastaan tuomitse kaiken demari duunarin aiheuttamaksi, no se on hänen mielipide onneksi totuus on aivan toinen, että viitsii/ kehtaa.
Sulla taitaa olla lukihäiriö , tahallinen.
KORJATAAN "YRITTÄJÄN TULO" 5775 € / vuosi , josta YEL 1436 , eikö niin.?
No tuoltahan se näkyy mihin vero- ja lainarahat käytetään http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/vm_2010.html
Ja jos tarkemmin haluaa tietää kenen taskuun ne rahat päätyvät, niin valtaosa menee julkisen sektorin palkkoihin. Lisäksi julkinen sektori ostaa palveluita yksityiseltä sektorilta, eli osa rahoista menee sinne. Sitten tietysti julkinen sektori tekee investointeja, kuten teettää rakennuksia ja uusii kalustoaan. Erilaisiin tukiin ja avustuksiin menee rahaa, kuten yritystukiin ja sosiaalitukeen ja kehitysapuun.
Tuosta tilastosta taitaa puuttua kunnallisveron rahavirrat, eikös nekin pääosin mene vastaaviin tarkoituksiin kuntasektorilla.
"Verotuet syövät valtion kassasta 18 miljardia euroa.
Viime vuoden lainsäädännöstä Vatt löysi kaikkiaan noin 200 verotukea. Verotukia on niin palkkaverotuksessa, valmisteverotuksessa, kiinteistöverotuksessa, varain-, perintö- ja lahjaverotuksessa sekä sosiaalivakuutuslainsäädännössä.
Vattin laskelmassa myös pörssiosakkeiden myyntitulojen vapauttaminen varainsiirtoverosta ja monet energia- ja autoverotuksen huojennukset on nyt ensimmäistä kertaa laskettu verotuiksi. Niiden arvo on yhteensä vajaat neljä miljardia euroa".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Verotuet syövät valtion kassasta 18 miljardia euroa/1135261441141
moni verohuojennus enemmän kuin duunaria joilta ei jää lapsille muuta kuin sata metriä etumatkaa...
voi päätellä.
"Suurimpia verotukia ovat laskennallisen asuntotulon verottomuus (2 miljardia euroa), ansiotulovähennys kuntaverosta (1,4 miljardia), työntekijöiden eläkevähennys (1,3 miljardia), työtulovähennys (1,2 miljardia) sekä oman asunnon myyntivoiton verottomuus (1,2 miljardia)."
"taitaa" käytetään silloin kun asiasta ei olla varma.
Itse maanviljelijänä ei nyt tule mieleen ainakaan minua koskevaa verohuojennusta jotka koskisivat maataloutta. Taitaa olla tuo laskennallisen asuntotulon verottomuus ainoa joka minua koskee, mutta se koskee kaikkia omistusasunnossa asuvia.
MAATILOJEN TÄLLÄ PALSTALLA NE - KEKSITYT VEROHUOJENNUKSET- niitä riittää,riittää,riittää.!
maatila siirry huomattavasti halvemmin jatkajalle kuin vaikkapa samanarvoinen maanrakennusfirma samalta luovuttajalta vaikkapa maatilan saaneen veljelle.
sukupalvenvaihdoksessa yleensä jatkajalle jää velat ja veljet tai sisaret lähtee kottikärryllinen riihikuivaa mukanaan
Sehän on luopujan ja jatkajan välinen asia. Ei missään ole määrätty mitä jatkajan pitää maksaa vanhempiensa tilasta tai yrityksestä. Lahjavero kuitenkin määräytyy kummalekin samoilla perusteilla.
tilakauppoja , niinkuin maanrakennusfirmojen myyntiäkin.
Lahjavero mätkähtää jos se aiheelliseksi sen katsoo.