Ikää 40 rapiat ja kaksitehot edessä lähivuosina.
Nyt kuitenkin, kun optikkokin suositteli, yksitehot.
Vasemmassa oli näkö heikentynyt reilummin sitten viime tarkastuksen, -1.5 > - 2,5. Oikeassa vain -1.0 > -1.25.
No, newbie kysyy...
Kun tässä monitorin edessä kirjoitan, 24 tuumainen LCD 1920x1080 resolla, en vasemmalla näe noilla uusilla rilleillä tekstejä ruudulla miltään etäisyydeltä (5 cm- 200 cm) "luettavasti", joten onkohan nyt kaikki kunnossa?
Nyt kuitenkin, kun optikkokin suositteli, yksitehot.
Vasemmassa oli näkö heikentynyt reilummin sitten viime tarkastuksen, -1.5 > - 2,5. Oikeassa vain -1.0 > -1.25.
No, newbie kysyy...
Kun tässä monitorin edessä kirjoitan, 24 tuumainen LCD 1920x1080 resolla, en vasemmalla näe noilla uusilla rilleillä tekstejä ruudulla miltään etäisyydeltä (5 cm- 200 cm) "luettavasti", joten onkohan nyt kaikki kunnossa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
silmäthän ovat pari jotka toimivat yhdessä. Koska sinulla on vasen silmä huonompi on siis ihan normaalia, että näet sillä huonommin. Ethän sinä muutenkaan katsele maailmaa vain toisen silmän kautta vai katsotko? Oletko testannut tämän käytännössä niin,, että olet peittänyt oikean silmäsi ja todennut näkeväsi huonommin vasemmalla silmällä? Jos itse peitän vasemman silmäni niin en myöskään näe näyttöä, koska se on minulla huonompi silmä, mutta katsoessani näyttöä molemmilla silmillä, kuten on tarkoituskin näen ihan hyvin jopa pienetkin tekstit.
Jos asia askarruttaa, niin paras paikka vastauksen saamiseen on aina se optikkoliike mistä lasit olet hankkinutkin. Voisit myös kysyä optikolta mielipidettä ns. office ( = toimisto/näyttöpäätelaseihin ) jos teet paljon esim. töitä tietokoneella.
Korjataanpa selkeät asiavirheet.
Vasen silmä ei ole huonompi. Vasemmassa on suurempi taittovirhe. Kirjoittaja ei kerro mikä on silmän näöntarkkuus parhaalla korjauksella. Yhtä hyvin vasen voi olla "parempi".
40 ei tarvitse toimistolaseja, päätelaseja tms. Ellei pääte ole noin yli metrin päässä.
Ja eihän "näkö" ollut heikentynyt -1,5 -> -2,5 vaan taittovirhe oli lisääntynyt. "Näkö" oletettavasti uudella lasilla on yhtä hyvä kuin aiemmin sillä aiemmalla lasikorjauksella.
Eikä tämä ole pilkunviilaamista vaan asiasta keskustelua oikeilla nimillä.
Jos et näe kahden metrin etäisyydellä mitään terävänä voi varmaan sanoa että lasit ovat pielessä tai silmissä selkeä vika.
no minulla ainakin on päätelasit vaikka olenkin alle 40. Ja ainakin omasta mielestäni näkeminen on nillä paljon "kevyempää" silmille kuin normaaleilla kaukolaseilla. Vaikkei päätteeni olekkaan yli metrin päässä.
Pirkko, minkälainen on "päätelasisi"? Ei kai vaan kaukolasivahvuus lisättynä esim. 1,0 "lähilisällä"? Se ei ole sitten se päätelasi, jossa yläpuoliskossa on vähemmän lähilisää kuin alaosassa.
Päätelasia et varmasti tarvitse.
lasit olen aikoinani ostanut jo edesmenneeltä ja kuopatulta ketjulta..ja niillä on minun mielestäni miellyttävämpi katsella näyttöpäätettä, mutta minulle ihan se ja sama mitä mieltä sinä olet asiasta tai siitä etten niitä mielestäsi tarvitsisi. Ethän sinä käsittääkseni katsele maailmaa minun silmieni kautta.
Kuka sanoo että vain sellaiset lasit ovat päätelasit, joissa ylhäällä on pienempi lähilisä (esim ns. syväterävälinssi)? Päätelasi voi olla myös 1-teho. Samoin kuin ihan lukulasina voidaan käyttää muutakin kuin pelkkää 1-tehoa.
"40+ ei tarvitse toimistolaseja, päätelaseja tms. Ellei pääte ole noin yli metrin päässä. " Mitä Foxus mahdat tällä tarkoittaa? Yli 40-vuotiaat ei tarvii päätelaseja????? Yleensä ottaen nimenomaan vanhemmiten lähinäkö heikkenee ja rohkenisin väittää että yli 95% päätelasien käyttäjistä on yli 40 vuotiaita ja pääte noin 70-90 cm etäisyydellä silmistä....
Jos alalla puhutaan "päätelaseista" niin niillä yleisesti ymmärretään juuri niitä, joissa alhaalla on "ikään" sopiva lähilisä ja yläosa kevennetty siitä linssityypin mukaan esim. 0,75 D.
Voit pitää päätelaseinasi vaikka laskettelulaseja, selvähän se.
Muuta saivartelua vielä?
Älä silti viisastele, jos et osaa selvittää asiaasi tänne.
40 tarkoitan 40-49-v, 50 on sitten 50-59-v.
Ei ollut ehkä yleismaailmallinen vakiintunut termi, mutta luulin että siitä olisi ymmärtänyt. Nyt varmaan selvisi eikä ole enää tarvetta vastata jatkokysymyksiisi.