UFOt/Suurten kysymysten äärellä

Sitä se nimenomaan on sekä salkkariteorioita yms.Mutta,kuten ennenkin,ne ovat pelkkiä teorioita ja uskomuksia.Aika monelta taholta on esitetty sellaista,että miksi valtamedia vaikenee ufoja koskevista asioista?Ennen 1990-lukua näin ei ollut.Miksikö?No siksi,ettei ollut internettiä eikä siis myöskään vaikkapa negtiivinen eliitti,-illuminati,-galaktinen liitto jne..käsityksiä.
Mikäli nykyaikoina valtamedia ympäri maailmaa vaikkapa joka päivä toisi esille ufoja tai niihin tavalla tai toisella liittyviä asioita,niin mitä silloin tapahtuisi?Ihmiset kyllästyisivät sellaiseen siksi,että valtaosalle ihmiskuntaa sellaiset asiat ovat yhdentekeviä.Valtamedian suosio,esim:Tv ja sanomalehdet,katsoja sekä lehtien tilaus-ja lukijamäärät romahtaisivat.
Valtamedialla ei ole nykyaikoina tarvetta niiden asioiden jatkuvaan uutisointiin koska internetin kautta ja mm.eri ufotutkimukseen keskittyneiden järjestöjen kautta tieto leviää verkossa nopeasti.Eli miksi siis valtamedian pitäisi uhrata aikaansa sellaiseen koska maailmassa tapahtuu muutakin ja muut tahot levittävät niistä asioista informaatiota lähes reaaliajassa?
1990-luvun puolenvälin paikkeilla erilaisten kanavien kautta alettiin lupailla "pelastusta ja muutosta" Maapallon asioihin.Ja melkeinpä samantien annettiin eräällä foorumilla ymmärtää,että on olemassa Galaktinen laki,joka kieltää millään tavoin puuttumasta muiden siviilisaatioiden asioihin.Melko ristiriitaista vai mitä?
Ja miksi joku taho olisi kiinnostunut pelkästään Maapallon asioista ja epäkohtien korjaamisesta?Tässäkin galaksissa on käsittääkseni miljoonittain asuttuja planeettoja eli koskeeko toisten asioihin puuttuminen ja epäkohtien korjaaminen heitäkin?
Vuoteen 2012 on asetettu näissä suhteissa paljon toiveita.Eli aivan varmasti muutos on tapahtunut/tapahtuu sinä vuonna vaikkapa maan ulkopuolisen älyn toimesta.Sitten vuonna 2013 aletaan ihmettelemään ja selittelemään sitä,että miksi niin ei tapahtunut.
Olen sitä mieltä,että ihmiskunnan on itse selvitettävä ongelmansa ja pyrkiä vaikkapa rauhalliseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan koko Maapallolla.Vasta sitten,kun tieteellinen,-tekninen-ja henkinen kehityksemme on tarpeeksi korkealla ja olemme ratkaiseet ne ongelmat mitkä liittyvät vaikkapa avaruusmatkailuun,muutenkin kuin Kuuhun ja takaisin,niin me voimme saada yhteyksiä maan ulkopuoliseen älyyn eikä niin,että meihin otettaisiin yhteyttä.Tällaiseen käytäntöön,eli saamme yhteden maan ulkopuoliseen älyyn,kuluu käsittääkseni vielä satoja vuosia.

Loogikko. kirjoitti:

Sitä se nimenomaan on sekä salkkariteorioita yms.Mutta,kuten ennenkin,ne ovat pelkkiä teorioita ja uskomuksia.Aika monelta taholta on esitetty sellaista,että miksi valtamedia vaikenee ufoja koskevista asioista?Ennen 1990-lukua näin ei ollut.Miksikö?No siksi,ettei ollut internettiä eikä siis myöskään vaikkapa negtiivinen eliitti,-illuminati,-galaktinen liitto jne..käsityksiä.
Mikäli nykyaikoina valtamedia ympäri maailmaa vaikkapa joka päivä toisi esille ufoja tai niihin tavalla tai toisella liittyviä asioita,niin mitä silloin tapahtuisi?Ihmiset kyllästyisivät sellaiseen siksi,että valtaosalle ihmiskuntaa sellaiset asiat ovat yhdentekeviä.Valtamedian suosio,esim:Tv ja sanomalehdet,katsoja sekä lehtien tilaus-ja lukijamäärät romahtaisivat.
Valtamedialla ei ole nykyaikoina tarvetta niiden asioiden jatkuvaan uutisointiin koska internetin kautta ja mm.eri ufotutkimukseen keskittyneiden järjestöjen kautta tieto leviää verkossa nopeasti.Eli miksi siis valtamedian pitäisi uhrata aikaansa sellaiseen koska maailmassa tapahtuu muutakin ja muut tahot levittävät niistä asioista informaatiota lähes reaaliajassa?
1990-luvun puolenvälin paikkeilla erilaisten kanavien kautta alettiin lupailla "pelastusta ja muutosta" Maapallon asioihin.Ja melkeinpä samantien annettiin eräällä foorumilla ymmärtää,että on olemassa Galaktinen laki,joka kieltää millään tavoin puuttumasta muiden siviilisaatioiden asioihin.Melko ristiriitaista vai mitä?
Ja miksi joku taho olisi kiinnostunut pelkästään Maapallon asioista ja epäkohtien korjaamisesta?Tässäkin galaksissa on käsittääkseni miljoonittain asuttuja planeettoja eli koskeeko toisten asioihin puuttuminen ja epäkohtien korjaaminen heitäkin?
Vuoteen 2012 on asetettu näissä suhteissa paljon toiveita.Eli aivan varmasti muutos on tapahtunut/tapahtuu sinä vuonna vaikkapa maan ulkopuolisen älyn toimesta.Sitten vuonna 2013 aletaan ihmettelemään ja selittelemään sitä,että miksi niin ei tapahtunut.
Olen sitä mieltä,että ihmiskunnan on itse selvitettävä ongelmansa ja pyrkiä vaikkapa rauhalliseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan koko Maapallolla.Vasta sitten,kun tieteellinen,-tekninen-ja henkinen kehityksemme on tarpeeksi korkealla ja olemme ratkaiseet ne ongelmat mitkä liittyvät vaikkapa avaruusmatkailuun,muutenkin kuin Kuuhun ja takaisin,niin me voimme saada yhteyksiä maan ulkopuoliseen älyyn eikä niin,että meihin otettaisiin yhteyttä.Tällaiseen käytäntöön,eli saamme yhteden maan ulkopuoliseen älyyn,kuluu käsittääkseni vielä satoja vuosia.

"Maapallolla.Vasta sitten,kun tieteellinen,-tekninen-ja henkinen kehityksemme on tarpeeksi korkealla ja olemme ratkaiseet ne ongelmat mitkä liittyvät vaikkapa avaruusmatkailuun,muutenkin kuin Kuuhun ja takaisin,niin me voimme saada yhteyksiä maan ulkopuoliseen älyyn eikä niin,että meihin otettaisiin yhteyttä.Tällaiseen käytäntöön,eli saamme yhteden maan ulkopuoliseen älyyn,kuluu käsittääkseni vielä satoja vuosia. "

Mitä helvetsua sie sönkkäät. Mie ja muut ollaan jo yhteyksissä maakalaisiin muukalaisiin. Ei siihen kulunutkaan satoja vuosia. That's the thing and that's how it is.

"Ja miksi joku taho olisi kiinnostunut pelkästään Maapallon asioista ja epäkohtien korjaamisesta?"

Meinaat varmaan muukalaisia. Oletko huomannut että tänne on syntynyt useita henkilöitä jotka omaavat korkeamman tietoisuuden. Tälläinen katsos vetää kiinnostusta maapalloa kohtaan. Mitä enemmän korkeamman tietoisuuden omaavia, sitä enemmän kiinnostus maapalloa kohtaan kasvaa. Käyvät täällä aluksillansa ja tekevät tutkimusta tietoisuudesta miten se kasvaa tietyillä alueilla. Joskus käyvät jopa vieraissa juttelemassa. (Se vaatii vähän kuitenkin uskallusta kohdata tämmöinen karvainen apina)

Muroihminen SIENI kirjoitti:

"Maapallolla.Vasta sitten,kun tieteellinen,-tekninen-ja henkinen kehityksemme on tarpeeksi korkealla ja olemme ratkaiseet ne ongelmat mitkä liittyvät vaikkapa avaruusmatkailuun,muutenkin kuin Kuuhun ja takaisin,niin me voimme saada yhteyksiä maan ulkopuoliseen älyyn eikä niin,että meihin otettaisiin yhteyttä.Tällaiseen käytäntöön,eli saamme yhteden maan ulkopuoliseen älyyn,kuluu käsittääkseni vielä satoja vuosia. "

Mitä helvetsua sie sönkkäät. Mie ja muut ollaan jo yhteyksissä maakalaisiin muukalaisiin. Ei siihen kulunutkaan satoja vuosia. That's the thing and that's how it is.

"Ja miksi joku taho olisi kiinnostunut pelkästään Maapallon asioista ja epäkohtien korjaamisesta?"

Meinaat varmaan muukalaisia. Oletko huomannut että tänne on syntynyt useita henkilöitä jotka omaavat korkeamman tietoisuuden. Tälläinen katsos vetää kiinnostusta maapalloa kohtaan. Mitä enemmän korkeamman tietoisuuden omaavia, sitä enemmän kiinnostus maapalloa kohtaan kasvaa. Käyvät täällä aluksillansa ja tekevät tutkimusta tietoisuudesta miten se kasvaa tietyillä alueilla. Joskus käyvät jopa vieraissa juttelemassa. (Se vaatii vähän kuitenkin uskallusta kohdata tämmöinen karvainen apina)

olen samaa mieltä siitä, että ufoihin liittyivä tietoja salataan ja poliittiset paineet tiedon julkistamiseksi ovat suuret. Tosin valitettavasti osa esim. ufo-teknologiaan liittyvästä tiedosta ja tutkimuksesta lienee nykyisin yrityssalaisuuksia, joten edes esim. presidentillä ei ole em. informaatioon pääsyä...
Mutta yhä vieläkään emme tiedä ketä olemme oikeasti tänne toivottamassa tervetulleeksi.
Abduktoidut ovat aluksille vietyjä ihmisiä, joiden kertomuksissa korostuu selkeästi tahdonvastainen toiminta, jonka tarkoitus on selkeästi biologiaan liittyvää jotain, minkä tarkoitusperiä emme tiedä.
Kontaktihenkilöt ovat henkilöitä, jotka tapaavat fyysisesti näitä et-olentoja ja viestivät heidän kanssaan. Toistaiseksi yhtää dokumentoitua aitoa kontaktihenkilöä ei tietääkseni ole vahvistettu. Kanavoijat puolestaan välittävät sanojensa mukaan tietoa et-olennoilta. KUKAAN ei pysty vahvistamaan lähteen alkuperää, ei kukaan. Eikä siten "informaation" alkuperää, joka on usein sangen new-age vaikutteista jargonia.
Ufo-kentässä on selkeästi "musta piste", jota ei haluta käsitellä ja joka peitotaan positiivisen new-age terminologian ja ortodoksian alle. Seikka on nimittäin se, että toistuvasti ainakin osalla et-ryhmistä voidaan katsoa olevan ihmisille(ja muille eliölajeille) haitallista toimintaa esim. mutilointia. Good kertoo myös kirjassaan tapauksia, joissa ufoa jahtaava lentokone ei ole kohtaamisista selviytynyt. Abduktoituja on häiritty myös armeijan taholta, mikä viittaa myös siihen(kuten tuossa ylempänä mainittiinkin), että valitettavasti edes armeijalla/hallituksilla jne. ei välttämättä ole sen syvällisempää tietoa olentojen alkuperästä tai tarkoitusperistä.
Ja kyllä, ihmiskunnalla on omat ongelmansa. Nyt vain näyttää olevan niin että meillä on niiden lisäksi toinenkin haitta, jolle emme näytä voivan tehdä yhtään mitään.
Jos et-rotu on niin ylivertainen älyltään, miksi sen täytyy tarkkailla jotain primitiivistä rotua tuhansia vuosia ennakoidakseen tai todentaakseen jotain? Tai miksi sen täytyy tehdä samoja rutiinitoimenpiteitä "tutkimuksia" samalla tavalla? Ylivertainen äly käyttäisi toki aikansa paremmin.
Ihmiskunta ei ole kollektiivisesti hyötynyt vierailuista mitenkään.
et-toiminnassa näkyy selkeästi vain biologisen materiaalin keruu, salailu ja ehdoton psyykkinen hallinta.

No mitä sitten?
Sen päättäköön kukin itse

miukatti143 kirjoitti:

olen samaa mieltä siitä, että ufoihin liittyivä tietoja salataan ja poliittiset paineet tiedon julkistamiseksi ovat suuret. Tosin valitettavasti osa esim. ufo-teknologiaan liittyvästä tiedosta ja tutkimuksesta lienee nykyisin yrityssalaisuuksia, joten edes esim. presidentillä ei ole em. informaatioon pääsyä...
Mutta yhä vieläkään emme tiedä ketä olemme oikeasti tänne toivottamassa tervetulleeksi.
Abduktoidut ovat aluksille vietyjä ihmisiä, joiden kertomuksissa korostuu selkeästi tahdonvastainen toiminta, jonka tarkoitus on selkeästi biologiaan liittyvää jotain, minkä tarkoitusperiä emme tiedä.
Kontaktihenkilöt ovat henkilöitä, jotka tapaavat fyysisesti näitä et-olentoja ja viestivät heidän kanssaan. Toistaiseksi yhtää dokumentoitua aitoa kontaktihenkilöä ei tietääkseni ole vahvistettu. Kanavoijat puolestaan välittävät sanojensa mukaan tietoa et-olennoilta. KUKAAN ei pysty vahvistamaan lähteen alkuperää, ei kukaan. Eikä siten "informaation" alkuperää, joka on usein sangen new-age vaikutteista jargonia.
Ufo-kentässä on selkeästi "musta piste", jota ei haluta käsitellä ja joka peitotaan positiivisen new-age terminologian ja ortodoksian alle. Seikka on nimittäin se, että toistuvasti ainakin osalla et-ryhmistä voidaan katsoa olevan ihmisille(ja muille eliölajeille) haitallista toimintaa esim. mutilointia. Good kertoo myös kirjassaan tapauksia, joissa ufoa jahtaava lentokone ei ole kohtaamisista selviytynyt. Abduktoituja on häiritty myös armeijan taholta, mikä viittaa myös siihen(kuten tuossa ylempänä mainittiinkin), että valitettavasti edes armeijalla/hallituksilla jne. ei välttämättä ole sen syvällisempää tietoa olentojen alkuperästä tai tarkoitusperistä.
Ja kyllä, ihmiskunnalla on omat ongelmansa. Nyt vain näyttää olevan niin että meillä on niiden lisäksi toinenkin haitta, jolle emme näytä voivan tehdä yhtään mitään.
Jos et-rotu on niin ylivertainen älyltään, miksi sen täytyy tarkkailla jotain primitiivistä rotua tuhansia vuosia ennakoidakseen tai todentaakseen jotain? Tai miksi sen täytyy tehdä samoja rutiinitoimenpiteitä "tutkimuksia" samalla tavalla? Ylivertainen äly käyttäisi toki aikansa paremmin.
Ihmiskunta ei ole kollektiivisesti hyötynyt vierailuista mitenkään.
et-toiminnassa näkyy selkeästi vain biologisen materiaalin keruu, salailu ja ehdoton psyykkinen hallinta.

No mitä sitten?
Sen päättäköön kukin itse

Jatkanpa edelleen tätä mielenkiintoisesta aihetta.Eli miksi vaikkapa ufoihin liittyviä tietoja salattaisiin vaikkapa poliittisista syistä?Sellainen ajatustapa ei minun käsittääkseni pidä paikkaansa siksi,että ufojen ja maan ulkopuolisen älyn olemassaoloa ei koskaan ole minkään valtion,-hallituksen,-tai presidentin toimesta ole tuotu virallisesti julki tai vahvistettu.Tällaiseen menettelytapaan ei olisi mitään syytäkään koska se nyt vaan on niin,että ennenkuin sellaista tapahtuu,ufojen ja maan ulkopuolisen älyn olemassaolo täytyisi virallisesti tunnustaa vaikkapa YK:n kautta.
On kerrottu myös sellaista,lähinnä urbaania legendaa,siitä että USAn presidenttinä aikoinaan ollut Eisenhower olisi solminut humisten kanssa sopimuksen siitä,että vastineeksi huipputeknologiasta USA ei millään tavoin puutu abduktioihin ja muihin vastaaviin asioihin ja pitäytyy pitämään ne asiat salaisina.Tätä varten olisi,edelleen urbaanin legendan mukaan,perustettu huippusalainen Majestic 12-ryhmä.Jos näin olisi käynyt,niin kyseinen valtio olisi jo kylmän sodan aikana ollut Maapallon "hallitsija" vaikkapa sotilasteknologian suhteen.Sekä myös avaruusteknologian suhteen.
Kun jatketaan asiaa eteenpäin niin miettikääpä sellaista asiaa,että jos vaikka Suomen hallitus ja eduskunta alkaisi vaikkapa täysistunnoissaan pohtimaan tällaisia asioita?Tai vaikkapa Englannin ylä-ja alahuone?Siitä olisi seurauksena se,että suurin osa kansalaisista alkaisi pitämään sellaista täysin merkityksettömänä.Ja syystä,että kansalaiset pitäisivät tärkeämpinä asioina mm.työllisyyttä,sisä-ja ulkopoliittisia asioita,maan sisäistä turvallisuutta jne.,koskevia asioita.Ja tällainen käytäntö on,maasta ja/tai hallitsijasta sekä kansanedustuslaitoksesta riippumatta,edelleenkin päivän trendi.
Näin se on ollut iät ja ajat.Ja mikäli puhutaan vaikkapa presidenteistä joilla ei ole"informaatioon pääsyä",niin sellainenkin on käsittääkseni urbaania legendaa.Presidentin tai hallitsijan täytyy olla selvillä maan sisä-ja ulkopoliittisista asioista,sisäisestä turvallisuudesta,mahdollisista maan sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvista uhkista jne..Se on heidän ja hallituksen sekä eri viranomaistasojen välinen homma asia..Niinkuin se on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.Minkään maan presidentille tai hallitsijalle ei koskaan kerrota sellaista,mistä hän ei ole lainkaan kiinnostunut.

miukatti143 kirjoitti:

olen samaa mieltä siitä, että ufoihin liittyivä tietoja salataan ja poliittiset paineet tiedon julkistamiseksi ovat suuret. Tosin valitettavasti osa esim. ufo-teknologiaan liittyvästä tiedosta ja tutkimuksesta lienee nykyisin yrityssalaisuuksia, joten edes esim. presidentillä ei ole em. informaatioon pääsyä...
Mutta yhä vieläkään emme tiedä ketä olemme oikeasti tänne toivottamassa tervetulleeksi.
Abduktoidut ovat aluksille vietyjä ihmisiä, joiden kertomuksissa korostuu selkeästi tahdonvastainen toiminta, jonka tarkoitus on selkeästi biologiaan liittyvää jotain, minkä tarkoitusperiä emme tiedä.
Kontaktihenkilöt ovat henkilöitä, jotka tapaavat fyysisesti näitä et-olentoja ja viestivät heidän kanssaan. Toistaiseksi yhtää dokumentoitua aitoa kontaktihenkilöä ei tietääkseni ole vahvistettu. Kanavoijat puolestaan välittävät sanojensa mukaan tietoa et-olennoilta. KUKAAN ei pysty vahvistamaan lähteen alkuperää, ei kukaan. Eikä siten "informaation" alkuperää, joka on usein sangen new-age vaikutteista jargonia.
Ufo-kentässä on selkeästi "musta piste", jota ei haluta käsitellä ja joka peitotaan positiivisen new-age terminologian ja ortodoksian alle. Seikka on nimittäin se, että toistuvasti ainakin osalla et-ryhmistä voidaan katsoa olevan ihmisille(ja muille eliölajeille) haitallista toimintaa esim. mutilointia. Good kertoo myös kirjassaan tapauksia, joissa ufoa jahtaava lentokone ei ole kohtaamisista selviytynyt. Abduktoituja on häiritty myös armeijan taholta, mikä viittaa myös siihen(kuten tuossa ylempänä mainittiinkin), että valitettavasti edes armeijalla/hallituksilla jne. ei välttämättä ole sen syvällisempää tietoa olentojen alkuperästä tai tarkoitusperistä.
Ja kyllä, ihmiskunnalla on omat ongelmansa. Nyt vain näyttää olevan niin että meillä on niiden lisäksi toinenkin haitta, jolle emme näytä voivan tehdä yhtään mitään.
Jos et-rotu on niin ylivertainen älyltään, miksi sen täytyy tarkkailla jotain primitiivistä rotua tuhansia vuosia ennakoidakseen tai todentaakseen jotain? Tai miksi sen täytyy tehdä samoja rutiinitoimenpiteitä "tutkimuksia" samalla tavalla? Ylivertainen äly käyttäisi toki aikansa paremmin.
Ihmiskunta ei ole kollektiivisesti hyötynyt vierailuista mitenkään.
et-toiminnassa näkyy selkeästi vain biologisen materiaalin keruu, salailu ja ehdoton psyykkinen hallinta.

No mitä sitten?
Sen päättäköön kukin itse

Ainoa mikä nyt on että saada kunnon yhteyden muukalaisten kanssa ja tiedustella että minkä takia ne maapallolla on. Ovatko huvinvuoksi, keräilyn vuoksi, vai ovatko täällä että voisivat auttaa meitä kun me ei itse osata auttaa itseämme. Moni kun päätyy sinne tietokoneen ääreen lopulta ja siihen usein ihmisten avunanto jääkin.

Muukalaisilla nyt on se paikka täytettävänä että täällä maapallolla olevat tietää minkä takia he ovat täällä, eikä se vain jää kanavoinniksi tai muutenkaan samantyyliseksi. Ainoa tapa on että jäävät tänne loppuiäksensä ja ottavat yhteyttä päivittäin maapallolaisiin, se toimisi aivan varmasti ja ei vaatisi useampaa päivää kun muukalaiset tulevat tutuiksi asioiksi maailmanlaajuisesti.

Loogikko. kirjoitti:

Jatkanpa edelleen tätä mielenkiintoisesta aihetta.Eli miksi vaikkapa ufoihin liittyviä tietoja salattaisiin vaikkapa poliittisista syistä?Sellainen ajatustapa ei minun käsittääkseni pidä paikkaansa siksi,että ufojen ja maan ulkopuolisen älyn olemassaoloa ei koskaan ole minkään valtion,-hallituksen,-tai presidentin toimesta ole tuotu virallisesti julki tai vahvistettu.Tällaiseen menettelytapaan ei olisi mitään syytäkään koska se nyt vaan on niin,että ennenkuin sellaista tapahtuu,ufojen ja maan ulkopuolisen älyn olemassaolo täytyisi virallisesti tunnustaa vaikkapa YK:n kautta.
On kerrottu myös sellaista,lähinnä urbaania legendaa,siitä että USAn presidenttinä aikoinaan ollut Eisenhower olisi solminut humisten kanssa sopimuksen siitä,että vastineeksi huipputeknologiasta USA ei millään tavoin puutu abduktioihin ja muihin vastaaviin asioihin ja pitäytyy pitämään ne asiat salaisina.Tätä varten olisi,edelleen urbaanin legendan mukaan,perustettu huippusalainen Majestic 12-ryhmä.Jos näin olisi käynyt,niin kyseinen valtio olisi jo kylmän sodan aikana ollut Maapallon "hallitsija" vaikkapa sotilasteknologian suhteen.Sekä myös avaruusteknologian suhteen.
Kun jatketaan asiaa eteenpäin niin miettikääpä sellaista asiaa,että jos vaikka Suomen hallitus ja eduskunta alkaisi vaikkapa täysistunnoissaan pohtimaan tällaisia asioita?Tai vaikkapa Englannin ylä-ja alahuone?Siitä olisi seurauksena se,että suurin osa kansalaisista alkaisi pitämään sellaista täysin merkityksettömänä.Ja syystä,että kansalaiset pitäisivät tärkeämpinä asioina mm.työllisyyttä,sisä-ja ulkopoliittisia asioita,maan sisäistä turvallisuutta jne.,koskevia asioita.Ja tällainen käytäntö on,maasta ja/tai hallitsijasta sekä kansanedustuslaitoksesta riippumatta,edelleenkin päivän trendi.
Näin se on ollut iät ja ajat.Ja mikäli puhutaan vaikkapa presidenteistä joilla ei ole"informaatioon pääsyä",niin sellainenkin on käsittääkseni urbaania legendaa.Presidentin tai hallitsijan täytyy olla selvillä maan sisä-ja ulkopoliittisista asioista,sisäisestä turvallisuudesta,mahdollisista maan sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvista uhkista jne..Se on heidän ja hallituksen sekä eri viranomaistasojen välinen homma asia..Niinkuin se on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.Minkään maan presidentille tai hallitsijalle ei koskaan kerrota sellaista,mistä hän ei ole lainkaan kiinnostunut.

loogikko kiteyttää varsin osuvasti sen seikan, että ufo-asian ympärillä on suuri hajaannus tiedollisesti ja myös väitän, tutkimuksellisesti. Huhuja siellä ja toisia täällä. Kannattaakin tutustua Stanton friedmanin kirjaan tiede ja ufot. Opuksessa herra ruotii em. asioita ja "need to know"-ilmiötä esim. USAn hallinnollisessa toiminnassa, johon luetaan siis myös sotilas/tiedustelutoiminta sekä USAlle sopimuksin työtätekeviä korpotaatioita esim. aseteollisuudessa.
Niin, todellakin Friedman on sitä mieltä, että osa MJ-12 dokumenteista on väärennöksiä.
Kirjassa hän myös selittää kuinka OLISI mahdollista pidättäytyä antamasta tietoa ufo-ilmiöistä osuvin esimerkein. Onhan tiedossa historiassamme myös operaatioita, joista tiedot on pyyhitty liki olemattomiin ja jotka kuitenkin ovat liittyneet aivan oikeiden ihmisten elämään. Tästä esim. mm.MKULTRA cia:n toimesta.
Ufo-ilmiöihin liittyvä kenttä on siis sangen laaja ja monitajoinen ja koskee yllättävän suurta osaa niin poliittisista toimijoista kuin kapitalistisitakin organisaatiosta.
Sitä onko kontakti jo alkanut, pitää kyetä arvioimaan esitetyin meteriaalein eli esim. tutka/kaksoishavainnoin, fyysisten merkkien tutkimuksella sekä abduktiokokijoiden pitkäjänteisellä tutkimuksella. Näitä seikkoja ei valitettavasti voi sivuuttaa, katsottiinpa niiden alkuperän olevan mikä tahansa.
Todellakin, mikäli et-asiaa käsiteltäisiin parlamentaarisesti, seuraisi siitä todellinen hajaannus, koska muitakin asoita käsiteltävänä on. Ehkäpä edesmennyt koomikko Benny Hill osaisi kiteyttää asian osuvasti: ajaisivatko kansalaiset takaa alieneita, jotka ajavat takaa poliittisia päättäjiä kunnes piiri pyörisi niin ettei kukaan enää tietäsi kuka jahtaisi ketä.
Taitaa kuvata tilannetta osuvasti nytkin.
YK:n asemasta yleisen eettisen kumileimasimen roolissa, en oikein osaa sanoa mitään...

miukatti876 kirjoitti:

loogikko kiteyttää varsin osuvasti sen seikan, että ufo-asian ympärillä on suuri hajaannus tiedollisesti ja myös väitän, tutkimuksellisesti. Huhuja siellä ja toisia täällä. Kannattaakin tutustua Stanton friedmanin kirjaan tiede ja ufot. Opuksessa herra ruotii em. asioita ja "need to know"-ilmiötä esim. USAn hallinnollisessa toiminnassa, johon luetaan siis myös sotilas/tiedustelutoiminta sekä USAlle sopimuksin työtätekeviä korpotaatioita esim. aseteollisuudessa.
Niin, todellakin Friedman on sitä mieltä, että osa MJ-12 dokumenteista on väärennöksiä.
Kirjassa hän myös selittää kuinka OLISI mahdollista pidättäytyä antamasta tietoa ufo-ilmiöistä osuvin esimerkein. Onhan tiedossa historiassamme myös operaatioita, joista tiedot on pyyhitty liki olemattomiin ja jotka kuitenkin ovat liittyneet aivan oikeiden ihmisten elämään. Tästä esim. mm.MKULTRA cia:n toimesta.
Ufo-ilmiöihin liittyvä kenttä on siis sangen laaja ja monitajoinen ja koskee yllättävän suurta osaa niin poliittisista toimijoista kuin kapitalistisitakin organisaatiosta.
Sitä onko kontakti jo alkanut, pitää kyetä arvioimaan esitetyin meteriaalein eli esim. tutka/kaksoishavainnoin, fyysisten merkkien tutkimuksella sekä abduktiokokijoiden pitkäjänteisellä tutkimuksella. Näitä seikkoja ei valitettavasti voi sivuuttaa, katsottiinpa niiden alkuperän olevan mikä tahansa.
Todellakin, mikäli et-asiaa käsiteltäisiin parlamentaarisesti, seuraisi siitä todellinen hajaannus, koska muitakin asoita käsiteltävänä on. Ehkäpä edesmennyt koomikko Benny Hill osaisi kiteyttää asian osuvasti: ajaisivatko kansalaiset takaa alieneita, jotka ajavat takaa poliittisia päättäjiä kunnes piiri pyörisi niin ettei kukaan enää tietäsi kuka jahtaisi ketä.
Taitaa kuvata tilannetta osuvasti nytkin.
YK:n asemasta yleisen eettisen kumileimasimen roolissa, en oikein osaa sanoa mitään...

niin loogikolle vielä pinnat himaan!
Hän kysyi sen kaikkein tärkeimmän kysymyksen: MIKSI tietoa pimitettäisiin?
Mikä voisi olla niin painava syy? Se, että ET-väki haluaisi kohottaa ihmiskunnan värähtelytasoa?
Epäilen.

miukattimau2 kirjoitti:

niin loogikolle vielä pinnat himaan!
Hän kysyi sen kaikkein tärkeimmän kysymyksen: MIKSI tietoa pimitettäisiin?
Mikä voisi olla niin painava syy? Se, että ET-väki haluaisi kohottaa ihmiskunnan värähtelytasoa?
Epäilen.

Mietippä hallitukset elävät keskellä kaaosta ja pyrkivät siihen että kaaoksen kautta valta kasvaa, kun ihmiset uskovat vain heidän manipulointiin. He haluavat pysyä vallankahvassa hinnalla millä hyvänsä.
Kuinka kaaosta voidaan hallita? Ei mitenkään muuten kuin epätoivoisilla yrityksillä.
Evoluution kehitykseen he yrittävät vaikuttaa pimittämällä tietoa jottei kehitystä tapahtuisi.
Sille he eivät kuitenkaan voi mitään että kehitystä tapahtuu myös ihmisten henkisessä kehityksessä ja he haluaisivat että kehitys rajoittuisi vain fysiikkaan.
Ufojen näkyvyys lisääntyy ettei kenellekkään jää epäselväksi että niitä on. Ja hallitusten on pakko reakoida.
Mutta mitä pidenpään tietoa pantataan sitä tukalammaksi hallitusten asema käy ja uskottavuus.

Vallankahvassa olevat pimittävät totuutta, sen vuoksi koska heillä ei ole tarpeeksi tietoa "heistä" kuten jo mainitsinkin. Sekasorto, paniikki syntyisi, jos ilmoitettaisiin, että ei tiedetä tarkalleen keitä he ovat ja mitä he haluavat ja että olemme voimattomia, he tulevat ja menevät ilmatilassamme kuten haluavat.

Eli...

Miksi tietoa pimitetään?

1. Vallankahvassa olevat eivät tiedä "heistä" tarpeeksi.
2. Halutaan tutkia salassa ja ottaa kaikki mahdollinen irti "heidän" tietotaidoistaan/tekniikastaan ja valjastaa se kaikessa hiljaisuudessa omaan aseteollisuuteen.
3. Vallankahvassa olevat pelkäävät menettävänsä valtansa meihin nähden.
4. Pelätään miten kansa reagoi, kun ollaan valehdeltu/ei olla kerrottu totuutta aiemmin. Pohditaan miten kansan luottamus heihin päättäjiin saataisiin säilymään, kun asia julkistetaan. Pelätään kansan reagtiota, kun kansa ymmärtää "heidän" olevan totuuden esille tuojia, kun taas heitä päättäjiä pidetään totuuden pimittäjinä. Tiedostetaan, että kansalle ei voida asian julkistamisen yhteydessä enää valehdella, keksiä tekosyitä, koska "he" jokatapauksessa kertovat touuden asiasta kansalle.
5. Pelätään sekasortoa kansan keskuudessa, jolla olisi katastrofaalinen vaikutus talouteen.

Siinä ne tärkeimmät.

Top Secret kirjoitti:

Vallankahvassa olevat pimittävät totuutta, sen vuoksi koska heillä ei ole tarpeeksi tietoa "heistä" kuten jo mainitsinkin. Sekasorto, paniikki syntyisi, jos ilmoitettaisiin, että ei tiedetä tarkalleen keitä he ovat ja mitä he haluavat ja että olemme voimattomia, he tulevat ja menevät ilmatilassamme kuten haluavat.

Eli...

Miksi tietoa pimitetään?

1. Vallankahvassa olevat eivät tiedä "heistä" tarpeeksi.
2. Halutaan tutkia salassa ja ottaa kaikki mahdollinen irti "heidän" tietotaidoistaan/tekniikastaan ja valjastaa se kaikessa hiljaisuudessa omaan aseteollisuuteen.
3. Vallankahvassa olevat pelkäävät menettävänsä valtansa meihin nähden.
4. Pelätään miten kansa reagoi, kun ollaan valehdeltu/ei olla kerrottu totuutta aiemmin. Pohditaan miten kansan luottamus heihin päättäjiin saataisiin säilymään, kun asia julkistetaan. Pelätään kansan reagtiota, kun kansa ymmärtää "heidän" olevan totuuden esille tuojia, kun taas heitä päättäjiä pidetään totuuden pimittäjinä. Tiedostetaan, että kansalle ei voida asian julkistamisen yhteydessä enää valehdella, keksiä tekosyitä, koska "he" jokatapauksessa kertovat touuden asiasta kansalle.
5. Pelätään sekasortoa kansan keskuudessa, jolla olisi katastrofaalinen vaikutus talouteen.

Siinä ne tärkeimmät.

http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI&feature=related

is it? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI&feature=related

Kun asia julkaistaan, niin maailma ei ole sen jälkeen enään sama.
Mikään ei ole ennallaan.
Hallituksia kaatuu, kun ne ovat sieluttomia.

Top Secret kirjoitti:

Vallankahvassa olevat pimittävät totuutta, sen vuoksi koska heillä ei ole tarpeeksi tietoa "heistä" kuten jo mainitsinkin. Sekasorto, paniikki syntyisi, jos ilmoitettaisiin, että ei tiedetä tarkalleen keitä he ovat ja mitä he haluavat ja että olemme voimattomia, he tulevat ja menevät ilmatilassamme kuten haluavat.

Eli...

Miksi tietoa pimitetään?

1. Vallankahvassa olevat eivät tiedä "heistä" tarpeeksi.
2. Halutaan tutkia salassa ja ottaa kaikki mahdollinen irti "heidän" tietotaidoistaan/tekniikastaan ja valjastaa se kaikessa hiljaisuudessa omaan aseteollisuuteen.
3. Vallankahvassa olevat pelkäävät menettävänsä valtansa meihin nähden.
4. Pelätään miten kansa reagoi, kun ollaan valehdeltu/ei olla kerrottu totuutta aiemmin. Pohditaan miten kansan luottamus heihin päättäjiin saataisiin säilymään, kun asia julkistetaan. Pelätään kansan reagtiota, kun kansa ymmärtää "heidän" olevan totuuden esille tuojia, kun taas heitä päättäjiä pidetään totuuden pimittäjinä. Tiedostetaan, että kansalle ei voida asian julkistamisen yhteydessä enää valehdella, keksiä tekosyitä, koska "he" jokatapauksessa kertovat touuden asiasta kansalle.
5. Pelätään sekasortoa kansan keskuudessa, jolla olisi katastrofaalinen vaikutus talouteen.

Siinä ne tärkeimmät.

osapuilleen.
Mitä tarkoitat totuudella ja kenen totuuteen viittaat ja minkä sisältöisensä?
Mielenkiintoinen seikka, joka on eri et-rotujen osallisuudesta abduktiotapahtumiin noussut esiin mm. Turnerin ja Mackin tutkimusten yhteydessä: abduktoidut ovat nähneet "aluksilla" ja "toimenpiteissä" jos jonkin sortin porukkaa. Tämä on eräs häiritsevä piirre,josta ufologisessa liturgiassa ei kerrota juuri mitenkään tai oteta kantaa.Se, MIKÄ on näiden eri "rotujen" yhteistyön tarkoitus sekä miten ja missä määrin abduktoidut tuottavat alieneiden säätelemää tietoa, on yhä arvailun varassa.

Ihmiskuntanahan tarkastelemme ja suodatamme kaiken oman kehityksemme ja ymmärryksemme kautta.
Hallitusten kähmälöinnit nyt eivät liene kenellekään mitään uutta.

Se, että tulkitsemme ufo-ilmiön puhtaasti rakentavaksi voimaksi, on luonnollisesti lohduttavaa. Ennaltakäsin arvotettu viitekehys mielestäni estää kysymysten tarkastelua sellaisena kun ne itse asiassa ovat.
1. ufojen ja lentoliikenteen kohtaamiset hälyttävän usein päättyvät huonosti
2.abduktoidut kokevat abduktiotilanteissa fyysistä kipua ja emotionaalista tuskaa
3.abduktoidut kokevat muistojensa manipulointia
4.abduktoiduilla on havaittu terveydellisiä haittoja( Betty ja Barney Hill, Villasboas, Turner, Ann Livingston esim)
5.Monet omakohtaisia kokemuksia saaneet ufo-tutkijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa

Eli minkälaiseen tietoon meitä valmistellaan esim yllämainittujen faktojen suhteen jäänee nähtäväksi.

miukattimau245 kirjoitti:

osapuilleen.
Mitä tarkoitat totuudella ja kenen totuuteen viittaat ja minkä sisältöisensä?
Mielenkiintoinen seikka, joka on eri et-rotujen osallisuudesta abduktiotapahtumiin noussut esiin mm. Turnerin ja Mackin tutkimusten yhteydessä: abduktoidut ovat nähneet "aluksilla" ja "toimenpiteissä" jos jonkin sortin porukkaa. Tämä on eräs häiritsevä piirre,josta ufologisessa liturgiassa ei kerrota juuri mitenkään tai oteta kantaa.Se, MIKÄ on näiden eri "rotujen" yhteistyön tarkoitus sekä miten ja missä määrin abduktoidut tuottavat alieneiden säätelemää tietoa, on yhä arvailun varassa.

Ihmiskuntanahan tarkastelemme ja suodatamme kaiken oman kehityksemme ja ymmärryksemme kautta.
Hallitusten kähmälöinnit nyt eivät liene kenellekään mitään uutta.

Se, että tulkitsemme ufo-ilmiön puhtaasti rakentavaksi voimaksi, on luonnollisesti lohduttavaa. Ennaltakäsin arvotettu viitekehys mielestäni estää kysymysten tarkastelua sellaisena kun ne itse asiassa ovat.
1. ufojen ja lentoliikenteen kohtaamiset hälyttävän usein päättyvät huonosti
2.abduktoidut kokevat abduktiotilanteissa fyysistä kipua ja emotionaalista tuskaa
3.abduktoidut kokevat muistojensa manipulointia
4.abduktoiduilla on havaittu terveydellisiä haittoja( Betty ja Barney Hill, Villasboas, Turner, Ann Livingston esim)
5.Monet omakohtaisia kokemuksia saaneet ufo-tutkijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa

Eli minkälaiseen tietoon meitä valmistellaan esim yllämainittujen faktojen suhteen jäänee nähtäväksi.

miukattimau245:

"Monet omakohtaisia kokemuksia saaneet ufo-tutkijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa."

Tämä on kyllä potaskaa! Mieluusti haluaisin kuulla, jos löytyy esimerkkejä.

Top Secret kirjoitti:

miukattimau245:

"Monet omakohtaisia kokemuksia saaneet ufo-tutkijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa."

Tämä on kyllä potaskaa! Mieluusti haluaisin kuulla, jos löytyy esimerkkejä.

Monet omakohtaisia kokemuksia saaneet ufo-tutkijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa?
Niinpä niin.Sellaiset käsitykset ovat todellakin sitä,mitä tässä edellä tuotiin julki.
Kuinka monta vastaavaa tapausta tunnetaan vaikkapa Suomessa? Tai pohjoismaissa?Tai Euroopassa?
Tällaiset tarinat ovat Hollywood-tyylisiä urbaaneja legendoja.
Urbaani legenda on myös käsite MIB.Tällainen käsite saatiin aikaan ilmeisesti silloin,kun jotkut ufo-tutkijat,joille oli tutkimuksissaan tullut seinä vastaan,eivät halunneet tunnustaa sellaista asiaa.Niinpä he keksivät tuoda julki sellaista,että heidän luonaan oli vieraillut mustapukuisia henkilöitä (MIB),jotka olivat kehoittaneet henkilöä jättämään ja unohtamaan ufo-tutkimuksensa.
Tästä urbaanista MIB-legendasta Hollywood sitten aikoinaan repi pätäkkää,fyffeä eli rahaa tuottamallaan parilla MIB-elokuvalla.

Loogikko. kirjoitti:

Monet omakohtaisia kokemuksia saaneet ufo-tutkijat ovat kuolleet hämärissä olosuhteissa?
Niinpä niin.Sellaiset käsitykset ovat todellakin sitä,mitä tässä edellä tuotiin julki.
Kuinka monta vastaavaa tapausta tunnetaan vaikkapa Suomessa? Tai pohjoismaissa?Tai Euroopassa?
Tällaiset tarinat ovat Hollywood-tyylisiä urbaaneja legendoja.
Urbaani legenda on myös käsite MIB.Tällainen käsite saatiin aikaan ilmeisesti silloin,kun jotkut ufo-tutkijat,joille oli tutkimuksissaan tullut seinä vastaan,eivät halunneet tunnustaa sellaista asiaa.Niinpä he keksivät tuoda julki sellaista,että heidän luonaan oli vieraillut mustapukuisia henkilöitä (MIB),jotka olivat kehoittaneet henkilöä jättämään ja unohtamaan ufo-tutkimuksensa.
Tästä urbaanista MIB-legendasta Hollywood sitten aikoinaan repi pätäkkää,fyffeä eli rahaa tuottamallaan parilla MIB-elokuvalla.

asia ei ole potaskaa. Olen tod.huono linkittämään mitään, mutta kuukkeloimalla "liquidation ofthe UFO investigators" löytyy tietoa useastakin paikasta ao. aiheeseen liittyen.
Surullista tässä on se, että nämä kuolleet ufo-tutkijat ovat todellakin olleet todellisia henkilöitä, osa perheellisiäkin sellaisia ja jokaisen henkilötaustaa selvitettävissä ainakin netin kautta jonkin verran eli ihan todellisista asioista puhutaan.
Ron Johnson oli Mufonin ufo-tutkija. Samoin Ann Livingston, jolla myös mahdollisia abduktiokokemuksia. Ann Livingstonen artikkeli löytyy pdf-muodossa netistä. Karla turner joutui perheineen abduktoiduksi. Schneiderilla oli omakohtaisia kokemuksia(sanojensa mukaan et-olennoista) R. R julkaisia alien digest-lehteä, jossa arvoitiin kriittisesti et-olentojen tarkoituksia.Kuoli hämärissä olosuhteissa. R. Luukanen-Kildellä kokemuksia asuntoon murtautumisesta(onneksi hän on vielä hommeleissa mukana)

Niin, taisi sutin sivuilla muistaakseni olla joku vanha suomalainen ufo-juttu, jossa et-olentoja ampuneet immeiset sattuivat viskaaman lusikan nurkkaan hieman tapauksen jälkeen. Sieltä se löytynee. Oli sitten yhteyttä asialla kuolemaan tai ei.

Jos joku viitsisi suoran linkin tähän laittaa niin se olisi hieno. Näin voisi jokainen asiaa tutkia ja hutkia miten parhaakseen näkee.

Siitäkin huolimatta, että kritiittistä mielipidettä on vaikeaa sietää, pyydän että tutustutte asiaan ennen kuin kaivaudutte poteroihin potuilla ja tomaateilla tulittamaan.

Sitäpaitsi. olen yhä sitä mieltä, että Top secretin aloitukset ja linkit ovat hyviä.
Mielelläni niistä nautin lisää.

miukatti357mau kirjoitti:

asia ei ole potaskaa. Olen tod.huono linkittämään mitään, mutta kuukkeloimalla "liquidation ofthe UFO investigators" löytyy tietoa useastakin paikasta ao. aiheeseen liittyen.
Surullista tässä on se, että nämä kuolleet ufo-tutkijat ovat todellakin olleet todellisia henkilöitä, osa perheellisiäkin sellaisia ja jokaisen henkilötaustaa selvitettävissä ainakin netin kautta jonkin verran eli ihan todellisista asioista puhutaan.
Ron Johnson oli Mufonin ufo-tutkija. Samoin Ann Livingston, jolla myös mahdollisia abduktiokokemuksia. Ann Livingstonen artikkeli löytyy pdf-muodossa netistä. Karla turner joutui perheineen abduktoiduksi. Schneiderilla oli omakohtaisia kokemuksia(sanojensa mukaan et-olennoista) R. R julkaisia alien digest-lehteä, jossa arvoitiin kriittisesti et-olentojen tarkoituksia.Kuoli hämärissä olosuhteissa. R. Luukanen-Kildellä kokemuksia asuntoon murtautumisesta(onneksi hän on vielä hommeleissa mukana)

Niin, taisi sutin sivuilla muistaakseni olla joku vanha suomalainen ufo-juttu, jossa et-olentoja ampuneet immeiset sattuivat viskaaman lusikan nurkkaan hieman tapauksen jälkeen. Sieltä se löytynee. Oli sitten yhteyttä asialla kuolemaan tai ei.

Jos joku viitsisi suoran linkin tähän laittaa niin se olisi hieno. Näin voisi jokainen asiaa tutkia ja hutkia miten parhaakseen näkee.

Siitäkin huolimatta, että kritiittistä mielipidettä on vaikeaa sietää, pyydän että tutustutte asiaan ennen kuin kaivaudutte poteroihin potuilla ja tomaateilla tulittamaan.

Sitäpaitsi. olen yhä sitä mieltä, että Top secretin aloitukset ja linkit ovat hyviä.
Mielelläni niistä nautin lisää.

Näissä suhteissa on tullut esille kaikenlaisia,voisi jopa sanoa että ikivanhoja asioita,joissa ei ole lainkaan todellisuuspohjaa.Voisi kysyä,että miksi,mistä syystä,miten ja keiden toimesta joitain ufotutkijoita toimitettiin laatikkoon nukkumaan?Ja edelleen,kuka sellaisista toimenpiteistä joitain kohtaan olisi saanut täysin todistettavasti jotain hyötyä?Ja minkälaista hyötyä?Ja mikä olisi tällaisissa toimenpiteissä ollut vaikkapa maailmanlaajuinen hyöty?Ja edelleen,mitkä järjestöt missäkin maassa,erityisesti tietenkin USAssa-tämähän on itsestään selvä asia-muissa maissahan sellaista ei tietenkään ole koskaan ikinä milloinkaan tapahtunut,ovat niiden hommien takana?
Kaikki on aina todistettava.Tällaista käytäntöä noudatin itsekin aikonaan ennenkuin jäin eläkkeelle valtion hommista.

Loogikko. kirjoitti:

Näissä suhteissa on tullut esille kaikenlaisia,voisi jopa sanoa että ikivanhoja asioita,joissa ei ole lainkaan todellisuuspohjaa.Voisi kysyä,että miksi,mistä syystä,miten ja keiden toimesta joitain ufotutkijoita toimitettiin laatikkoon nukkumaan?Ja edelleen,kuka sellaisista toimenpiteistä joitain kohtaan olisi saanut täysin todistettavasti jotain hyötyä?Ja minkälaista hyötyä?Ja mikä olisi tällaisissa toimenpiteissä ollut vaikkapa maailmanlaajuinen hyöty?Ja edelleen,mitkä järjestöt missäkin maassa,erityisesti tietenkin USAssa-tämähän on itsestään selvä asia-muissa maissahan sellaista ei tietenkään ole koskaan ikinä milloinkaan tapahtunut,ovat niiden hommien takana?
Kaikki on aina todistettava.Tällaista käytäntöä noudatin itsekin aikonaan ennenkuin jäin eläkkeelle valtion hommista.

todellisuuspohja näiden ihmisten henkilöhistoriassa on todennettavissa henkilöiden CV:stä aina kuolintodistuksiin saakka. (suurimmalla osalla)
Myös sinun on mahdollista tarkistaa asioita kyseisten henkilöiden osalta. Teetkö sen?
Suomi on periferia, se tiedetään.
Sama pätee myös ufo-tutkimukseen näin määrällisellä tasolla. Ja ufo-keskustelu ja nykyinen valtavirtatutkimus on sangen "Ameriikkalaistunutta", mikä tarkoittaa mielestäni sitä, että suomalaiset laajalla kentällä eivät ole ajantasalla niistä kysymyksistä, joista käydään keskustelua ja joista tahdotaan keskustella.
Populaarisimmat linjaukset lienevät Ultra- tasoa.

Mielestäni arkkuun päätyivät(ja tämä on puhtaasti oma mielipiteeni) sellaiset ufo-tutkijat/kokijat jotka:
a) olivat omakohtaisia abduktiokokijoita!!!
tai olivat omakohtaisesti sanojensa mukaan tavanneet et-olentoja ollessaan valtion palkkalistoilla
b)jotka nostivat ilmaan kriittisen kysymyksen et-olentojen agendan motiiveista
c)jotka tekivät yhteistyötä ao. henkilöiden kanssa(mm. R.Johnson)

kuka ihmisiä likvidoi?-emme tiedä
todistettavasti kukaan ei ole saanut hyötyä, koska kukaan ei ole virallisesti ottanut kantaa koko ufo-ilmiöön.
kukaan ei voi sinulle vastata mikä järjestö/organisaatio on taustalla. Niitähän pojat, löytyy vaikka kuinka monta, sen tietänet.

Ufo-tutkijat, jotka ovat keskittyneet abduktiotutkimuksiin(hopkins, mack, jacobs) eivät ole omakohtaisia kokijoita, (tosin Mack menehtyi auto-onnettomuudessa) vaan kertovat näkemyksiään ja tulkintojaan abduktoitujen kertomuksista. Henkilöt ovat julkaisseet kirjoja ja ottaneet osaa ufo-seurapiirien toimintaan. Monet heistä ovat oikeasti tehneet uraauurtavaa työtä, mistä lämmin kiitos. Mutta näitä tarinoitahan on jo maailma pullollaan kirjoissa ja kansissa.
Sen sijaan omakohtaiset kokijat(usein naiset) kuten Turner ja Livingston, kritisoituaan valtavirran näkemystä, kuolivat yllättäen harvinaiseen nopeasti etenevään syöpään.(myös Betty Hill- by the way -koki saman lopun tosin iäkkäänä seniori-kansalaisena)
No, syöpäänhän kuolevat länsimaissa liki kaikki, mutta abduktoitujen terveydentilaa ei ole seurattu mitenkään. KUKAAN/ MIKÄÄN taho ei asiaa tutki virallisesti pidemmän aikavälin seurannasta puhumattakaan. EI OLE OLEMASSA VIRALLISTA/JULKISTA TIEDONKERUUTA ASIASTA.

Tällä hetkellä pidetään huolta exopoliittisesta keskustelusta ja keskustelu on keskittynyt siihen KUKA pimittää ja MITÄ tietoa pimitetään ja millä tavoin hallituksia voidaan "painostaa" julkaisemaan "tietoja".
Vähemmän kuullaan tutkijoiden arvauksia siitä, mitä et-olennot aikovat, koska kukaan ei julkisesti tiedä. Vielä vähemmän paneudutaan todelliseen abduktiotutkimukseen ja sen nostattamiin sisältökysymyksiin, koska se vie aikaa ja tulokset kertomusten perusteella ovat vähintäänkin ristiriitaisia. Näihin voi jokainen tutustua kirjoja lukemalla, yksinkertaisesti.

Voidaan vain todeta, että vakava ufo-tutkimus tiettyjen kysymysten äärellä voi olla terveydelle haitallista. Näin on todistettavasti tapahtunut. Ihmisen pitää kyetä esitettyjen seikkojen nojalla rationaaliseen ajatteluun vaikka spekulatiiviseenkin. Mitä tästä ajattelemme?
Kaikki on mielestäni myöskin todistettava, mikä edellä mainituista on vailla todellisuuspohjaa?

Mihin suuntaan näillä esitetyillä eväillä entisenä valtion palkkalistalaisena kääntäisit tutkivan katseesi? Vilpittömästi mielenkiinnolla mielipiteesi kuulisin.

miukatti243mau kirjoitti:

todellisuuspohja näiden ihmisten henkilöhistoriassa on todennettavissa henkilöiden CV:stä aina kuolintodistuksiin saakka. (suurimmalla osalla)
Myös sinun on mahdollista tarkistaa asioita kyseisten henkilöiden osalta. Teetkö sen?
Suomi on periferia, se tiedetään.
Sama pätee myös ufo-tutkimukseen näin määrällisellä tasolla. Ja ufo-keskustelu ja nykyinen valtavirtatutkimus on sangen "Ameriikkalaistunutta", mikä tarkoittaa mielestäni sitä, että suomalaiset laajalla kentällä eivät ole ajantasalla niistä kysymyksistä, joista käydään keskustelua ja joista tahdotaan keskustella.
Populaarisimmat linjaukset lienevät Ultra- tasoa.

Mielestäni arkkuun päätyivät(ja tämä on puhtaasti oma mielipiteeni) sellaiset ufo-tutkijat/kokijat jotka:
a) olivat omakohtaisia abduktiokokijoita!!!
tai olivat omakohtaisesti sanojensa mukaan tavanneet et-olentoja ollessaan valtion palkkalistoilla
b)jotka nostivat ilmaan kriittisen kysymyksen et-olentojen agendan motiiveista
c)jotka tekivät yhteistyötä ao. henkilöiden kanssa(mm. R.Johnson)

kuka ihmisiä likvidoi?-emme tiedä
todistettavasti kukaan ei ole saanut hyötyä, koska kukaan ei ole virallisesti ottanut kantaa koko ufo-ilmiöön.
kukaan ei voi sinulle vastata mikä järjestö/organisaatio on taustalla. Niitähän pojat, löytyy vaikka kuinka monta, sen tietänet.

Ufo-tutkijat, jotka ovat keskittyneet abduktiotutkimuksiin(hopkins, mack, jacobs) eivät ole omakohtaisia kokijoita, (tosin Mack menehtyi auto-onnettomuudessa) vaan kertovat näkemyksiään ja tulkintojaan abduktoitujen kertomuksista. Henkilöt ovat julkaisseet kirjoja ja ottaneet osaa ufo-seurapiirien toimintaan. Monet heistä ovat oikeasti tehneet uraauurtavaa työtä, mistä lämmin kiitos. Mutta näitä tarinoitahan on jo maailma pullollaan kirjoissa ja kansissa.
Sen sijaan omakohtaiset kokijat(usein naiset) kuten Turner ja Livingston, kritisoituaan valtavirran näkemystä, kuolivat yllättäen harvinaiseen nopeasti etenevään syöpään.(myös Betty Hill- by the way -koki saman lopun tosin iäkkäänä seniori-kansalaisena)
No, syöpäänhän kuolevat länsimaissa liki kaikki, mutta abduktoitujen terveydentilaa ei ole seurattu mitenkään. KUKAAN/ MIKÄÄN taho ei asiaa tutki virallisesti pidemmän aikavälin seurannasta puhumattakaan. EI OLE OLEMASSA VIRALLISTA/JULKISTA TIEDONKERUUTA ASIASTA.

Tällä hetkellä pidetään huolta exopoliittisesta keskustelusta ja keskustelu on keskittynyt siihen KUKA pimittää ja MITÄ tietoa pimitetään ja millä tavoin hallituksia voidaan "painostaa" julkaisemaan "tietoja".
Vähemmän kuullaan tutkijoiden arvauksia siitä, mitä et-olennot aikovat, koska kukaan ei julkisesti tiedä. Vielä vähemmän paneudutaan todelliseen abduktiotutkimukseen ja sen nostattamiin sisältökysymyksiin, koska se vie aikaa ja tulokset kertomusten perusteella ovat vähintäänkin ristiriitaisia. Näihin voi jokainen tutustua kirjoja lukemalla, yksinkertaisesti.

Voidaan vain todeta, että vakava ufo-tutkimus tiettyjen kysymysten äärellä voi olla terveydelle haitallista. Näin on todistettavasti tapahtunut. Ihmisen pitää kyetä esitettyjen seikkojen nojalla rationaaliseen ajatteluun vaikka spekulatiiviseenkin. Mitä tästä ajattelemme?
Kaikki on mielestäni myöskin todistettava, mikä edellä mainituista on vailla todellisuuspohjaa?

Mihin suuntaan näillä esitetyillä eväillä entisenä valtion palkkalistalaisena kääntäisit tutkivan katseesi? Vilpittömästi mielenkiinnolla mielipiteesi kuulisin.

anteeksi vielä, sivuutin täysin oleellisen asian, jonka toit esille:

kuka suomalainen tai eurooppalainen ufo-tutkija on esittänyt OMAN mielipiteensä olentojen alkuperästä ja tavoitteista tai ufojen alkuperästä, niin että se voidaan personoida henkilökohtaisesti johonkin tutkijaan hänen virallisena mielipiteenään?

tuo oli loogikolle tarkoitettu jatko...anteeksi, jos en ymmärtänyt asiaa laittaa niin että se ymmärrettäisiin oikein.
Useimmiten näissä asioissa tosin saa keskustella itsekseen. Vitsi.

miukatti678 kirjoitti:

tuo oli loogikolle tarkoitettu jatko...anteeksi, jos en ymmärtänyt asiaa laittaa niin että se ymmärrettäisiin oikein.
Useimmiten näissä asioissa tosin saa keskustella itsekseen. Vitsi.

Minkä takia vastailet itsellesi ja puhut itseksesi? Eikö sinulla ole kavereita?