Ainoastaan tulevaisuuteen näkevä ihminen voi saada alienit satimeen. Just muutama päivä sitten oli taasen juttuu siitä että ihminen saattaa sittenkin olla kykenevä sellaiseen. Alienit käyttävät sitä ennaltanäkemistä hyväkseen, jos jokin teko aiheuttaa ongelmia, niin toimivatkin sitten eri tavalla. Jälkiviisaita ennakkoon ovat siis. Sellainen ihminen joka kykenisi pysyttelemään ratkaisevan askeleen edelle alati muuttuvassa tapahtumaketjussa olisi siis ehkä se ainut keino saada kunnon todisteet niistä alineista ja heidän aluksistaan. Se mitätön tuntuma joka heistä on ei heitä haittaa.
Ufot ajassa edellä
Stinky
25453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nämä alienit ovat teknisesti ja henkisesti kymmeniä jopa satojatuhansia jopa miljoonia vuosia edellä meitä.
Onhan heillä selvä etulyöntiasema, mutta tekniikkaa ajatellen niin muutamia harppauksia on varmaankin edessä, mutta se voi kuitenkin pysähtyä lähes kuin seinään jo muutamassa sadassa vuodessa, sen jälkeen kenties hienosäätöä pelkästään. Henkinen kehitys, se taas voi olla jokaisen ihmisen saavuettavissa elämänsä aikana, siis tämän yhden ainoan. Riippuen tietysti siitä mihin sillä tähdätään.
Kehitä tuota teoriaa vielä. En näe yhteyttä siinä että prokognitio = UFO. Toisaalta prekogniktio rikkoo kausaliteettia sen verran että logiikan kanssa sillä ei meidän tietämyksen mukaan mitään tekemistä.
Aina pitää yrittää kehittää ja kehittyä, koska totuus on kuitenkin ympärillämme tässäkin asiassa. Jokainen pala, vaikka vääräkin on kokeiltava, jotta saamme kasattua kuvan jota vielä emme selkeästi näe.
Et vastannut kysymykseen. Et edes rivien välistä.
Esititkö sinä sellaisenkin, luin vain toteamuksen.
Mikä yhteys ennaltanäkemiseen on UFO:hin? Nyt kerrankin keskustellaan humanoidien lentolaitteista.
Jos nyt pitäisi lähteä esimerkiksi ottamaan ufosta loistokkaita kuvia, niin sormi menisi suuhun. Tämä koska ei olisi minkäänlaista tietoa minne mennä ja minne suunnata kamera jne. Taas jos näkisin sen ufon ennalta ja tunnistaisin paikan ja ajankohdankin saisin sen saman näyn kautta selville, niin olisin silloin sen tarvittavan askeleen edellä. Tämä tietysti kumoutuisi alieneiden samaisen kyvyn myötä mitä luultavammin.
SUT havaintolomakkeessa kysytään että tunsitko halua katsoa sillä hetkellä ylöspäin. Mielenkiintoista olisi tietää että kuinka moni tunsi tarvetta katsoa ylöspäin kun näki ufon. Eräänlaista ennaltatietämistä sekin tai no joo.
Ihanko sellaista kysyvät, aika jännää sinänsä sekin. Jokin vaisto ihmisessä sekin kait olisi, naisilla kuulemma kehittynyt aikoinaan herkemmäksi johtuen siitä että on pitänyt lastaan tai lapsiaan pystyä suojelemaan pedoilta tai joltain muulta haitalliselta. Eihän niitä ufoja aina silti sieltä ylhäältä nähdä. Ennelta näkemisen ja ufot yhdistin sen takia kun nykyään maailmalla on kuitenkin oikea"kamerameri" ja siitä huolimatta niistä ufoista ei saada oikeastaan mitään kuvia otettua. Osaavat selvästikkin vältellä kameroiden välkettä.
Ufot osaavat tehdä elektromagneettista häirintää. Jopa niin voimakasta että auton moottorit sammuu niin ei ihmekkään jos ei kamerat toimi. Toinen juttu on tämä että jos näet jotain hämmästyttävää niin tuskinpa ensimmäisenä tulee mielee kaivaa se kamera taskusta. Havainnot ovat kestoltaan yleensä lyhyitä kun ovat niin vikkeliä kavereitä.
http://www.metacafe.com/watch/yt-PLO04w14hoc/ufo_sighting_aug_2006_glendale_california_cal_trans_footage/
Kaukana ufoista kamerat toimivat, mutta niillä kuvilla ei sitten oikeastaan tee mitään. Onhan se nähtävästi niin että kamerat ei tule mieleen ufon nähdessään ja vaikka tulisikin niin ei sen kuvan ottamiseen riitä aikaa monestikkaan, mutta kun on niitä pitkäkestoisempiakin havaintoja. En muista lukeneeni vähään aikaan sellaista että kamera olisi temppuilut lähihavannon yhteydessä. Ihan vaikuttaisi, että sellaisia tilanteita ei enää synny, että ufojen lähellä olleilla olisi edes kameraa mukanaan. Alieniden lähestymiskäytäntöön on tullut muutoksia? Muuten ei käy yksiin se että kuvia on niin kovin vähän verrattuna kameroiden määrään. Ja vaikuttaa myös siltä ettei ufot ole ainakaan yhtään vähentyneet.
Minun kamerat on niin huonoja ettei niillä erota mitään.
Pitäisi hankkea kunnon infrapunavideokamera ja hd-laadulla niin alkaa näkymään. Ne vaan maksaa aivan helvetisti sitten ja semmoiseen ei viitsi satsata kun ei ole paljoa sellaiselle tarvetta muuten.
Nykyään niin että jokaisella on kamera taskussa. Viisitoista vuotta sitten ei ollut edes kännykkää.
Tuskin on tarvetta satsata johonkin hq ir kameraan vain sen takia jos sattuisi se ufo tulemaan vastaan :D
Mutta helvetti sentään jos kuvaatte jotain valopalloa niin ottakaa tukea ettei kamera heilu.
http://www.metacafe.com/watch/811597/black_helicopters/
Aika pistää nukkumaan.
Ufoja olisi siis ihan kuvattavissa? Kaikki maksaa, mutta löytyisikö joku tuttu jonka voisi hihasta kiskoa paikalle (hyvine)kameroineen?
kertoo viestissään että " SUT havaintolomakkeessa kysytään että tunsitko halua katsoa sillä hetkellä ylöspäin " .
Kysmys: Missäs se sellainen kysymys on SUT: n havaintolomakkeessa.?
Tässä edellä on tullut esille elektromagneettinen säteily.Eräs,nyt jo edesmennyt lehtimies/ ufo-tutkija Frank Edwards kertoo kirjassaan "Lentävien lautasten arvoitus" mm.sellaista,että kyseistä säteilyä on ufoilmiöiden yhteydessä todettu.Edwardsin mukaan asiaa tutkittiin melko tarkoin ja todettiin,että kohta missä ihminen saattaa alitajuisesti aistia sähkömagneettisen säteilyn,on otsan yläosassa.Tällainen sähkömagneettisen säteilyn aistiminen alitajuisesti voisi Edwardsin mukaan selittää sen,että miksi jotkut voivat "aistia" ufon läsnäolon jo ennenkuin se tulee näkyviin.Eläimillä tämä "kyky" aistia tietynlainen sähkömagneettinen säteily on arvoiden mukaan paljon herkempi.
Ei siellä sellaista kohtaa ollutkaan. Hyvä kun korjasit.
Pakko sen verran todeta, että poikkeaminen kannatti taas. Monenlaista teoriaa on tullut luettua, mutta tuo kiilasi kyllä niiden lennokkaimpien joukkoon niin että napsahti. Ehkä painavampien kenkien hankkiminsta kannattaisi kuitenkin harkita. Miksei se yksinketainen selitys ettei ufoukkeleiden aluksia ole oikeasti olemassa ja siksi ne eivät voikkaan jäädä "nalkkiin" kelpaa?
Jälkiviisautta etukäteen käyttäen, aika painua petiin nyt, aamu on muuten tavallista ankeampi.
Ah jumalainen. Suuri täytyy olla viisautesi, jos voit kategorisesti sanoa, ettei "ufoukkeleiden aluksia" ole oikeasti olemassa. Meidän Voyagerimme ja Pioneerimme saattavat joskus aioonien kuluttua olla jollekin älykkäälle lähiavaruuden tarkkailuun ja ehkä myös oman planeetan porstuvassa matkailuun kykenevälle lajille "ufo ukkeleiden aluksia"
Et kai kuitenkaan jumalaisessa viisaudessasi kiistä, ettei elämää voisi olla muualla universumissamme tai jopa galaksissamme. Et kai?
Jos elämä on täällä kehittynyt sille tasolle, että pääsemme jo kotiplaneettamme etupihalle laitteinemme, niin miksi ei muualla? Ja miksi ei vielä kehittyneempää tai muutaman miljoonan vuoden etumatkan omaavia? Minulle se etumatka ei tarkoita "lähes yliluonnollista" tekniikkaa tai vastaavan kaltaisia henkisiä kykyjä. Se tarkoittaa uskoakseni tehokkaampaan luonnonvaroja ja energiaa säästävään yhteiskuntaan siirtymistä, mutta ihan samojen luonnonlakien piirissä, jotka jo pääsääntöisesti tunnemme.
Silloin kun tekninen infra on tarpeeksi korkealla kaikkien perustarpeiden tyydyttämiseksi, voisi Maslovin tarvehierarkian (hih) mukaan keskittyä itsensä toteuttamiseen. Esimerkiksi itseään kopioivien von Newmannin luotaimien lähettämiseen ympäri galaksia tutkimaan elämää ja erotiikkaa...
Harmaisiin tai liskonkaltaisiin ölliäisiin maapallolla vaikuttamassa en usko pätkääkään. Ne kuuluvat melkoisen suurella varmuudella osastoon "Grimmin modernisoidut sadut". Yhtä vähän uskon siihen, että me olisimme ainoa älykäs laji edes omassa galaksissamme ja edes tällä hetkellä.
(VK)
Kieltämättä nämä on välillä aika kummitusjuttuja :D
Nykyään kukaan usko kummituksiin mutta heitäppäs tälläinen "UFOt/Suurten kysymysten äärellä" tyyppinen nuotiotarina niin...
Tuli ilmoitus että oltiin vastattu, ajattelin ensin jättää väliin koska yleensä jonkun vinkujan vastaus vain löytyy. Hukkaan heitettyä on viisauteni kohdallansa kuitenkin pieninä ripauksina annettuna. Tässä kun on nyt tätä aikaa hieman kahvittelun ohella, niin muutaman rivin joutaa vaikka naputtelemaankin.
Pitääpä tässä värjätä ajatuslankani taasen punaiseksi. Lottoatko? Se että jotkut ufoukkeleiden umpimähkään lähettämät luotaimet päätyisivät joskus tänne on yhtä suuri kuin meidän lähettämät heidän luoksensa, tässä mennään niin lähelle olematonta mahdollisuutta kuin mitä suinkin voidaan. Ei tule tapahtumaan, ruksaan sellaisen mahdollisuuden kylmästi ylitse.
Vaikka olisivat kuinka edellä, niin mitään ufoukkeleiden laitteita ei ole löytynyt tähän mennessä ja kun aikaa on kuitenkin ollut roinan lähettämiseen, niin ehkei sitten ole mitään syytä odottaa sitä saapuvaksi tulevaisuudessakaan. Ja jotkut väittää vielä että ufoukkeleita olisi vieläpä oikein asustellut täällä ihmisten kanssa sulassa sovussa pitkiä aikoja, vai oliko se sittenkin palvottavina..
Elämää, en ole vielä hyljännyt sitä ajatusta että sitä löytyisi jopa tästä aurinkokunnasta. Jos taasen kehittynyttä elämää, siis jotakuinkin tälle tasolle ja edelle, ajattelee, niin jos on niin kaukana taitaisi olla, ettei sillä olisi edes mitään väliä. Jo tällä tasolla, kun raha ei olisi mikään este, niin jo vuonna 2250 meidän robotit hyrisis planeettojen pinnoilla 20 valovuoden päässä. Ja näin ajatellen kun täällä ei kerta ole mitään vierasta löydettävissä, niin jo liian etäällä oltaisiin vain.
Olemattomien rojujen luota siirtyen olemassa oleviin havantoihin. Toki niitä ufohavaintoja tehdään, mutta vaikka eri "syypäitä" niille löytyy, niin ufoukkeleiden rakentamia aluksia ei niistä löydy. Bolidit nähdään matalalla hiljalleen lentävinä aluksina, ufolyhdyt lentävät älykkäästi muodostelmissa..naps naps, 5% jäljellä. Tässä voikin mainita hirvimetsällä olleen joka pellolla ollutta traktoria ammuskeli ja ihmetteli vielä sitä että mikäs siinä on kun se "hirvi" ei millään tipu. Tämähän oli kännissään kuin käki, mutta muutenkin aivot voivat tuottaa olematonta.
Ikävä kyllä jokunen havainto on vielä piikkinä lihassani, mutta kipu pysyy aisoissa kohtullisen hyvin kieltämällä, vaikka sitten siihen saakka kunnes pätevä selitys löytyy.
Aika kypsää on ajatuksesi kulku, tämä ihan positiivisessa mielessä. Vahvasta uskostasi toisiin älyllisiin johtuen kysyisinkin että missä mielestäsi kulkee se raja, jonka ulkopuoli sittten myös jääkin pelkästään ulkopuoliseksi alueeksi, saavutetusta kehitystasosta riippumatta?
V N:n koneet ovat itsekopioituvia robottiluotaimia. (Teoriassa töysin mahdollisia, joskaan meidän tekniikkamme ei vielä anna periksi valmistaa niitä) Tälläiset koneet lisääntyisivät geometrisessa sarjassa vapaaksi päästyään. Muutamassa miljoonassa vuodessa ne voisivat levittäytyä koko galaksiin ihan realistisillakin nopeuksilla. Tämä on ilmeisesti ollut Fermin perusajatuksena, kun hän lausui kuuluisan paradoksinsa.
Sen takia kun niitä on. Ehkä tuo teoria tuntuu nyt mielestäsi lennokkaalta, mutta kuinka suu sitten laitetaan jos se osuukin oikeaan?
Mitä olen galluppei katsellut niin prossat menee aika samoihin. Tutuistani taitaa suurempi osa uskoo kummituksiin kuin ufoihin. Tai ainakin useimmiten seuraa hiljaisuus, kun yrittää ufoista jotain puhua, jonkun kummitusjutun jos taasen kertoo, niin hyvä kun ei kalateta omia juttuja päällekkäin :). Uskoa vai aristelua, nii en mä sitä sitten tiedä.