http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20101101/12894619326050&industry=&=
-"Asetus talousjätevesien käsittelystä vesihuoltolaitosten viemäriverkostojen
ulkopuolisilla alueilla edellyttää orgaanisen aineen vähentämisen lisäksi
tehokasta fosforinpoistoa. Myös typen määrää tulisi vähentää."
Muoviteollisuus on lobannut Sykettä väittäen, että pienpuhdistamot toimivat. Viimeisimmässä lehdistötiedotteessa typpeä enään ainoastaan " pitäisi " vähentää. Muoviteollisuus on ajanut pahasti metsään valmistamillaan tuotteilla. TM:n tulokset ovat karua luettavaa.
Silmiin pistävää oli myös toinen tiedotteessa oleva väite:
- " Maaperäkäsittely riittää lievennetyillä alueilla "
Tässä kulminoituu koko asetus, heittoihin vailla ensimmäistäkään tutkimusta. Helsingin Sanomien mielipideosastolla 4.11.2010 professorit totesivat, että maaperäkäsittely on täysin tieteellisesti tutkimaton alue eli maaperäkäsittelyn selviytymisestä edes lievemmillä vaatimuksilla ei ole mitään näyttöä.
Syke on nojautunut pitkälti lainsäädännön valmistelussa muoviteollisuuden lobbaukseen, mikä on lähtökohtaisesti perustunut voitontavoitteluun, eikä luotettavaan laitteistojen tuotekehitykseen ja testaukseen.
Tässä on hyvä esimerkki siitä kun voitontavoittelun annetaan sotkeutua politiikkaan.
-"Asetus talousjätevesien käsittelystä vesihuoltolaitosten viemäriverkostojen
ulkopuolisilla alueilla edellyttää orgaanisen aineen vähentämisen lisäksi
tehokasta fosforinpoistoa. Myös typen määrää tulisi vähentää."
Muoviteollisuus on lobannut Sykettä väittäen, että pienpuhdistamot toimivat. Viimeisimmässä lehdistötiedotteessa typpeä enään ainoastaan " pitäisi " vähentää. Muoviteollisuus on ajanut pahasti metsään valmistamillaan tuotteilla. TM:n tulokset ovat karua luettavaa.
Silmiin pistävää oli myös toinen tiedotteessa oleva väite:
- " Maaperäkäsittely riittää lievennetyillä alueilla "
Tässä kulminoituu koko asetus, heittoihin vailla ensimmäistäkään tutkimusta. Helsingin Sanomien mielipideosastolla 4.11.2010 professorit totesivat, että maaperäkäsittely on täysin tieteellisesti tutkimaton alue eli maaperäkäsittelyn selviytymisestä edes lievemmillä vaatimuksilla ei ole mitään näyttöä.
Syke on nojautunut pitkälti lainsäädännön valmistelussa muoviteollisuuden lobbaukseen, mikä on lähtökohtaisesti perustunut voitontavoitteluun, eikä luotettavaan laitteistojen tuotekehitykseen ja testaukseen.
Tässä on hyvä esimerkki siitä kun voitontavoittelun annetaan sotkeutua politiikkaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.