Mikä noiden käytännön ero on? Ainakin jälkimmäiset on paljon kalliimpia.
Niin siis käytettyjen hintoja seurailen, uudet jätän muille.
Niin siis käytettyjen hintoja seurailen, uudet jätän muille.
PentiumD vs. Core2 Duo ?
Pentti.
3481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurin ero on energiankulutuksessa ja suoritusnopeudessa, molemmissa suorastaan järkyttävästi Core2 Duon eduksi. Vanhempi 2 GHz:n Core2 Duo voittaa kirkkaasti 3 GHz:n PentiumD:n kaikilla mittareilla maksimi tehonkulutuksen ollessa puolet pienempi. Ei se hintaero käytettynä ihan tyhjästä tule...
Mistä tämä ero mahtaa johtua? Core2:t lienevät ainakin pienemmällä viivaleveydellä..
Ainakin 3GHz PentiumD:ni tuntuu olevan varsinainen lämpövoimala, joten sen suhteen ehkä kannattaisikin harkita Core2:sta. Hiukan vain arvelluttanut siirtyä gigahertsien perusteella vähemmän tehokkaaseen.
Entä mites nuo ohjelmien specksit, eihän niiden gigahertsivaatimuksilla sitten ole mitään merkitystä, jos se ei kerran kerro varsinaisesta tehosta.
Niin, nuo gigahertsivaatimukset peleissä ja sovelluksissa ovat yleisesti ottaen puutaheinää, kun prosessoriarkkitehtuuri määrittää tehokkuuden, ei käyntitaajuus.
Ei autojakaan mainosteta moottorin kierrosluvuilla, vaan lähtötehoilla hevosvoimissa tai kilowatteina! :D
Pentium 4 oli alun alkaenkin täysin epäonnistunut konstruktio samantaajuuksisen Pentium III:n piestessä sen, Pentium M:stä nyt puhumattakaan, eikä Nelosen myöhempien versioiden tuplaytimisyys (se "D") asiaa juurikaan muuttanut. Pentium Dual Core taas on aivan eri asia sekä rakenteeltaan että tehoiltaan, ja sellaista kannattaisi harkita myös käytettynä. Prosessoriarkkitehtuureista on erittäin hyvin tietoa englannin kielisessä Wikissä.