Hei!Kuulisin ehdotuksia koskien lapsen joulua..Eli olen yh-äiti ja lapset 2 eri isän kanssa.Nyt olen alkanut miettimään miten tulevat joulut voitaisiin viettää nuorimman lapsen(6kk) kannalta mieluisimmin.Nuorimmainen lapsi asuu minun luonani(kyseessä siis ihan sylivauva)ja tapaa isäänsä kerran viikossa.Olisiko lapsen hyvä olla joulut kotonaan äidin ja sisarten kanssa vai laittaako aina joka toinen joulu isälleen jos isä niin vaatii?
Tuolloin tosin hän ei aina sitä joulua kokisi niiden kanssa joiden kanssa arjen jakaa ja pelkään hänen tuntevan jollain tapaa itsensä ulkopuoliseksi jos ei pääse kanssamme jakaamaan lahjoja ym perinteitä.Olisiko esim sellainen hyvä että lapsi menisi isälleen aina joulupäivänä tai tapaninpäivänä joka vuosi että siitäkin tulisi joka jouluinen perinne?Eli aatto kotona ja isällä joulu/tapaninpäivä?
Ja siis lapsen kannalta ajateltuna nyt muistakaa!(Ei saarnausta siitä kuinka lapsi isin 50% ja äidin50%!Ja oikeudet on jnejne..)Isäänsä lapsi ei tule tuntemaan vielä aikoihin kunnolla koska heidän yhteinen arki on alusta asti puuttunut(erosimme raskausaikana ja miehellä jo uusi nainen ja siis kasvattanut olen koko tämän ajan yksin..)Sisaret ja minä ollaan lapsen elämässään ne tärkeimmät tällä hetkellä..
Vanhemmiten tietysti voi olla asiat erillälailla kun lapsi oppii käsittämään asioita paremmin enkä aio estä häntä viettämästä jouluja isällään,kuuntelen silloin toki lapsen ääntä.Mutta tää varhaislapsuus ja vauvaikä joulut...Oisko kellää ehdotusta miten vois olla paras?Entä pystyykö isä laittaa vastaan tässä jouluasiassa?Veisikö oikeuteen jos erimielisyys joulunvietossa?Isommat lapset(6v ja 4v)ovat luonani joulut koska isä ei halunnut olla enää mukana kuvioissa eli heidän kohdallaan ei ole tapaamisongelmia..Silloinhan ne joulut oiskin helpompia jos kaikki lapset menisivät joka toinen joulu aina samaan paikkaan,kaikki yhdessä,mutta jos yksi lapsista vain menisi:-(...argh!Tiedän että ehkä tyhmää mietintää mutta joulu on kuitenkin lastenjuhla ja tärkeä muutenkin jos vain se perhe ois yhdessä..Onko se itsekästä jos haluan lasten olevan yhdessä kun pukki tulee,saunotaan jne?
Tuolloin tosin hän ei aina sitä joulua kokisi niiden kanssa joiden kanssa arjen jakaa ja pelkään hänen tuntevan jollain tapaa itsensä ulkopuoliseksi jos ei pääse kanssamme jakaamaan lahjoja ym perinteitä.Olisiko esim sellainen hyvä että lapsi menisi isälleen aina joulupäivänä tai tapaninpäivänä joka vuosi että siitäkin tulisi joka jouluinen perinne?Eli aatto kotona ja isällä joulu/tapaninpäivä?
Ja siis lapsen kannalta ajateltuna nyt muistakaa!(Ei saarnausta siitä kuinka lapsi isin 50% ja äidin50%!Ja oikeudet on jnejne..)Isäänsä lapsi ei tule tuntemaan vielä aikoihin kunnolla koska heidän yhteinen arki on alusta asti puuttunut(erosimme raskausaikana ja miehellä jo uusi nainen ja siis kasvattanut olen koko tämän ajan yksin..)Sisaret ja minä ollaan lapsen elämässään ne tärkeimmät tällä hetkellä..
Vanhemmiten tietysti voi olla asiat erillälailla kun lapsi oppii käsittämään asioita paremmin enkä aio estä häntä viettämästä jouluja isällään,kuuntelen silloin toki lapsen ääntä.Mutta tää varhaislapsuus ja vauvaikä joulut...Oisko kellää ehdotusta miten vois olla paras?Entä pystyykö isä laittaa vastaan tässä jouluasiassa?Veisikö oikeuteen jos erimielisyys joulunvietossa?Isommat lapset(6v ja 4v)ovat luonani joulut koska isä ei halunnut olla enää mukana kuvioissa eli heidän kohdallaan ei ole tapaamisongelmia..Silloinhan ne joulut oiskin helpompia jos kaikki lapset menisivät joka toinen joulu aina samaan paikkaan,kaikki yhdessä,mutta jos yksi lapsista vain menisi:-(...argh!Tiedän että ehkä tyhmää mietintää mutta joulu on kuitenkin lastenjuhla ja tärkeä muutenkin jos vain se perhe ois yhdessä..Onko se itsekästä jos haluan lasten olevan yhdessä kun pukki tulee,saunotaan jne?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minun mielestäni paras ratkaisu olisi että lapsi viettäisi aaton kotona äidin ja sisarusten luona. Näin lapsi pääsisi nauttimaan valmistelemastaan joulusta yhdessä toisten kanssa. Isälle lapsi voisi mennä joulupäivänä kuten olit ajatellutkin.
Siinäpä sulle pulma. Ja tuskin on mitään ratkaisua. Hajoile sinne ja onnea lapsilles, niillä tulee nimittäin olemaan rankkaa, kun äiti on ollut vähän kevytkenkäinen.
Joiltain naisilta ja miehiltä pitäis vaan laittaa piuhat poikki jo ennen lisääntymisikää. Se on ainut vaihtoehto, koska älynlahjat ei riitä ehkäisyn käyttämiseen. Kaikenmaailman jälkeenjääneet idiootit hankkii lapsia ja sikiää. Hyi!
Olet mokannut, ja PAHASTI!
Ehkä mies lähti lätkimään,kenties uuden naisen kanssa,jättäen tylysti lapsensa?Nainen yritti rakentaa uutta alkua uuden miehen kanssa ja uusi mies paljastui samanlaiseksi?Miten siinä tilanteessa pitäisi perheen koossa???Sietämällä miehen pettämiset ja väkisin roikkumalla miehessä ja pakottamalla tämän tapaamaan lapsiaan?Siis aikuisen miehen.Ei aivan taitaisi onnistua??
Meillä se menee niin, kun me saamme viettää tätä arkea iloineen ja suruineen yhdessä, lapset viettää joulu,-kesälomat yms... isänsä kanssa.
Joo todennäköisesti meilläkin olisi niin että joka toinen joulu isällään jos lapsilla ois sama isä..muttakun toinen isä ei ole kuvioissa ollenkaan enkä oikein viitsis laittaa näitä kahta muutakin mukaan tän nuorimmaisen isän luo:/..Siksi tää onkin vähän kinkkisempi homma kun mielestäni lasten pitäis saada viettää joulua yhdessä mut kuiteskin ymmärrän et ois isälleenkin kiva mennä jouluna.Sellaisen kultaisen keskitien toivoisin löytäväni..Tuota tapaninpäivää/joulupäivää vois kyl ehdottaa josko isä ymmärtäis lasten juhlan ja suostuisi ottaan lapsen sitten aaton jälkeen.Jatkuuhan se joulu vielä aaton jälkeenkin....
Mitä kinkkistä tässä nyt sitten muka on? Toisten isä poissa kuvioista, samaanko pyrit? Lapsi ei saa viettää joulua isänsä kanssa, kun toisetkaan ei saa. Mitä erikoista muka joulussa enää nykyään on, perheet on niin hajallaan ja monimuotoisia.
On se vaan hassua että äitejä syyllistetään siitä että mies ei halua tavata lastaan!Tajuatko että en voi pakottaa miestä ottamaan lapsia jos hän itse ei halua!Ja todellakin tässä tapauksessa oli jälleen se yleisin suhteen päättymissyy:mies lähti toisen naisen matkaan.Kummassakin tapauksessa.Ja minunhan se vika varmaankin on eikös,kun miehet pettävät????Koittakaa nyt ymmärtää se että kaikki yht eivät ole pahoja ja toivoisivat että isät olisivat lastensa kanssa tekemisisissä.En minäkään alkanut haukkumaan lasteni isiä täällä palstoilla koska nyt oli kyse siitä miten joulu tulisi parhaiten järjestettyä LASTEN näkökulmasta katsoen.Osoittaa oikein aikuismaista käyttäytymistä tuollainen.Kaikkea muuta tekstissäni kyllä katsotaan ja vatvotaan kuin sitä itse asiaa.Kiitos silti muutamasta asiallisestakin vastauksesta!
On aika hassua, että tälläinen kirjoitus kuullostaa vain omien heikkouksien puolustusyritykseltä. Kauhea paniikki, kun kaikki mielipiteet eivät olekkaan pelkkää myötäilyä. Ei kai oman totuutensa mukaan toimiminen, voi olla suurimpana uhkana omalle käsityksellesi. Ei hyvä ja rakastava äitikään ei voi olla tuottamatta pettymyksiä lapsilleen. Niin kauan kun äidin merkityksen ja vallan merkitystä ei yleensä tarkastella riittävä avoimesti, äiti on syypää kaikkiin ongelmiin.
Äitiys on valtakunta, jossa äidillä on mahdollisuus kostaa kokemansa nöyryytykset lapsilleen, tätä lainkaan tiedostamatta. Lapselle hyvää tahtoen, oiva keino kostaa miehelle tämän uskottomuus. Lapset voivat ollla vain välineitä kostonpäämäärän ajamiseksi, vailla arvoa sinänsä. Nyt sinulla diktatuurimaisen rajaton valta määrätä lasta ja löytää väyä vihasi, katkeruutesi ja kostonhalusi ilmaisuun.
Koetko nyt voitonriemua muutamasta myötäilevästä vastauksesta, kun ne tukevat sinun käsityksiä, miten lastesi tulisi viettää joulua.
Ilman muuta vaan haastamaan mies oikeuteen, jos hän ei alistu sinun tahtoosi.
Realista nyt hiukan arvostelukykyäsi. Ihmettelen suuresti sitä, kuinka vanhemmuuden säännöt määrittelevät nykyisin vain äidit. Isät saavat niillä ehdoilla osallistua tai sitten olla osallistumatta.