Rivitalohuoneisto 76 m2 joka rakennettu vuonna 1985
Alakerrassa sauna , takkahuone ja makuuhuone. Asuinkerroksessa keittiö, olohuone, makuuhuone ,vaatehuone ja WC sekä vaatehuone. Yläkerrassa parvi 22 m2.
Alakerrassa muurattu 2m korkea tiiliuuni sekä keittiössä puulämmitteinen hella.
Polttopuun kulutus 6 p-m3/vuosi.
Kiinteät eristyslasi-ikkunat. Raitisilma parvekeovien ja tuuletusikkunoiden n. 10 sm matkalta katkaistujen ovitiivisteiden rakojen kautta. Ilman poisto keittiöstä pesuhuoneesta, WC;sta, vaatehuoneesta ja olohuoneesta sekä parvelta rakennuksen katolla olevan huippuimurin avulla.
ELINTAVAT:
Huoneistossa asuu kaksi (2) aikuista henkilöä. Sisälämpötila yleensä n. 19-20 C.
Veden kokonaiskulutus n. 60m3/vuodessa, eli henkeä kohti 82 litraa/vrk.
Saunotaan keskimäärin kerran viikossa.
Vastasin Helsingin Sanomien ”hiilijalanjälkeä” koskevaan kyselyyn. Saamani palautteen mukaan voisin olla ns ”kestävän kehityksen guru” !
Sähkön kokonaiskulutus 7000 kWh/vuosi (laskettuna talon valmistumisesta vuodesta 1985 alkaen).
Kodinkoneet ja niiden arvioitu kulutus:
Pakastin 1000
jääkaappi 300
Sähköhella 500
Valaistus 400
Sähkökiuas 300
LV -Boileri 1500
Yhteensä 4000
Suorasähkölämmitys on toteutettu ikkunoiden alle sijoitetuilla pattereilla. Lämmityssähkön kulutus on 7000-4000= 3000 kWh/vuosi.
Ratkaistava pulma:¨
1. Lämminvesiboilerin ikä on siis 25-vuotta. On pelättävissä että boileri menee vaihtoon lähivuosina. Boileri (n.200 l on sijoitettu vaakatasoon saunan lauteiden alle)
2. Onkohan poistoilmasta tapahtuvan lämmön talteenottojärjestelmän avulla saavutettavissa
järkeviä säästöjä ? (mikähän olisi mahdollisen investoinnin todennäköinen takaisinmaksuaika)
3. Sitten vielä se ”hiilijalanjälki” jota on esitetty yhtenä perusteena lämmön talteenottojärjestelmien asentamiselle. Miten hiilijalanjälkeni mahtanee muuttua, jos asentaisin lämmön talteenottosysteeminen nykyiseen asuntooni ?
4. Ottaisin hyviä, perusteltuja neuvoja kiitollisuudella vastaan.
JEEPINPENTU
Lämmön talteenotto- kannattaako 25-vuotta vanhaan rivitaloon?
4
4028
Vastaukset
- sakke68
Yleensä taloihin joissa on pelkkä poistoilma, tuloilmalla varustetun ilmastointikoneen asentaminen on lisännyt asumismukavuutta huomattavasti. Eron huomaa selvästi, onhan vertailukohta aikaisempaan. Sinulla menee lämmitykseen niin vähän energiaa, että takaisinmaksuaika LTO:lla on todella pitkä. PILP:llä säästyisi myös käyttöveden lämmityksessä. Hinta koko paketille kuitenkin nousee tuhansilla verrattuna LTO-koneeseen ja kuumavedenvaraajaan. Elikä takaisinmaksuaika venyisi vielä lisää vuosilla.
Mikä sinun asunnossasi kannattaa, riippuu mille seikalle laitat painoarvoa. Kaksikerroksiseen asuntoon ilmastoinnin saneeraus on työläs tehdä ja hintaa kertyy perusilmastointikoneellakin 10 000€ luokkaa. Siihen lisänä PILP ei toisi suhteessa suurta lisää.
Todennäköisesti suurin muutos alkuperäiseen olisi asumismukavuuden lisääntyminen. Energian säästöä ei syntyisi juurikaan.PILP:llä siis tulisi säästöjä jotka kohdistuisivat
käyttöveden lämmitykseen ……………..eli 1500 kWh
sekä huoneiston lämmitysenergiaan……… 3000 kWh
SÄÄSTÖT KOHDISTUISIVAT YHTEENSÄ 4500 kWh:n suuruiseen sähköenergiamäärään.
Herää kysymys myös siitä riittääkö huoneilmasta talteensaatavissa oleva lämpö
juuri muuhun kuin käyttöveden lämmittämiseen.
Huoneiston tilavuus on n. 300 m3.
Huoneilman lämmittämiseen on siis alun perin kulunut energiamäärä joka
koostuu 6 p-m3 (=8400 kWh) sekahalkoja ja 3000 kWh sähköä, yhteensä siis 11400kWh
Laskettuna COP arvolla 3, näyttäisi sille että poistoilmasta voisi saada talteen yhteensä ehkä 3800 kWh vastaava energiamäärä.
Ilmeisesti poistoilmasta saatavissa oleva energiamäärä riittäisi käyttöveden lämmittämiseen.
Sitten olisi ratkaistava kysymys siitä kuinka suuret kustannukset aiheutuisivat lämmityskanavistoon asentamisesta huoneistoon.
Aivan ongelmatonta ei liene lämmön talteenottokanavistonkaan asentamisesta.
Taitaa mennä koko huoneiston pintarakenteet hajotettaviksi !!
Raha todennäköisesti on määräävä tekijä arvioitaessa mahdollisen remontin mielekkyyttä mutta
olisi kai muistettava myös vaikutukset ns. ”hiilijalanjälkeeni”.
Veikkaan että tarjolla olevan remonttihankkeen taloudellisten vaikutuksien hahmottaminen tuottaa vaikeuksia, ns. ”hiilijalanjälkivaikutuksista” puhumattakaan.
JEEPINPENTU- nim,turhaviesti
jeepinpentu kirjoitti:
PILP:llä siis tulisi säästöjä jotka kohdistuisivat
käyttöveden lämmitykseen ……………..eli 1500 kWh
sekä huoneiston lämmitysenergiaan……… 3000 kWh
SÄÄSTÖT KOHDISTUISIVAT YHTEENSÄ 4500 kWh:n suuruiseen sähköenergiamäärään.
Herää kysymys myös siitä riittääkö huoneilmasta talteensaatavissa oleva lämpö
juuri muuhun kuin käyttöveden lämmittämiseen.
Huoneiston tilavuus on n. 300 m3.
Huoneilman lämmittämiseen on siis alun perin kulunut energiamäärä joka
koostuu 6 p-m3 (=8400 kWh) sekahalkoja ja 3000 kWh sähköä, yhteensä siis 11400kWh
Laskettuna COP arvolla 3, näyttäisi sille että poistoilmasta voisi saada talteen yhteensä ehkä 3800 kWh vastaava energiamäärä.
Ilmeisesti poistoilmasta saatavissa oleva energiamäärä riittäisi käyttöveden lämmittämiseen.
Sitten olisi ratkaistava kysymys siitä kuinka suuret kustannukset aiheutuisivat lämmityskanavistoon asentamisesta huoneistoon.
Aivan ongelmatonta ei liene lämmön talteenottokanavistonkaan asentamisesta.
Taitaa mennä koko huoneiston pintarakenteet hajotettaviksi !!
Raha todennäköisesti on määräävä tekijä arvioitaessa mahdollisen remontin mielekkyyttä mutta
olisi kai muistettava myös vaikutukset ns. ”hiilijalanjälkeeni”.
Veikkaan että tarjolla olevan remonttihankkeen taloudellisten vaikutuksien hahmottaminen tuottaa vaikeuksia, ns. ”hiilijalanjälkivaikutuksista” puhumattakaan.
JEEPINPENTUperskeles täällähän osataan vastata asiallisestikkin :)
nim,turhaviesti kirjoitti:
perskeles täällähän osataan vastata asiallisestikkin :)
Lämmön talteenottolaiteinvestoinnin(PILP) vaikutus hiilijalanjälkeeni:
käyttöveden lämmitykseen ………………eli 1500 kWh säästömahdollisuus 1000 kWh
sekä huoneiston lämmitysenergiaan……… 3000 kWh säästömahdollisuus 2000 kWh
SÄÄSTÖT KOHDISTUISIVAT YHTEENSÄ 4500 kWh säästömahdollisuus 3000 kWh
Helsingin Sanomissa olevan hiilijalanjälkilaskurin mukaan sähkönoston hiilijalanjälki on 288 g/kWh.
Hesarin laskurissa (Taulukko 6.) on kodin remontoinnin hiilijalanjälkivaikutuksena pidetty 0,7 kg euroa kohti.
Sellaisen remontin kustannukset jolla talon nykyistä ilmastointijärjestelmää muutettaisiin siten että nykyistä kanavistoa pitkin poistoilma johdettaisiin uudelle asennettavalle(ilman) lämmön talteenotto koneelle ja pumpattaisiin talteenotettu lämpö käyttövesivaraajaa sekä lämmitettäisiin ulkoa otettava raitisilma ja pumpattaisiin esilämmitettävä puhdasilma käyttöpaikoille, siis olohuoneeseen, makuuhuoneisiin ja parvelle.
Tarvittaisiin siis kokonaan uusi puhdasilmakanavisto joka korvaisi nyt käytössä olevan tuuletusikkunoiden ja ovien rakojen (katkaistut tiivisteet) kautta tapahtuvan raittiin ilman sisäänoton.
Lisäksi tarvitaan ulkoa ilmastointikoneelle johdettava puhtaan ilman kanavisto sekä poistokanavisto jäteilmaa varten ilmastointikoneelta talon katolle.
Ilmastointikoneen paikan ja ilmastointikoneelta katolle johtavan poistoilmakavaviston paikan hakeminen saattaa kolmikerroksisassa rivitalossa on ”haasteellinen” suunnittelutehtävä .
Sellaisen remontin kustannukset joilla em. muutokset tulisivat tehdyksi saattaisivat hyvinkin olla 10.000-15.000 €.
Vaikutus hiilijalanjälkeeni:
Oletetut säästöt sähkönkulutukseen 3000 kWh a`0,288 kg = 864 kg
Muutosinvestoinnin arvioitu kustannus 15.000 € a` 0,7 kg =10500 kg
Hiilitasapainon saavuttamiseksi laitteiston tulisi siis toimia 10500/864= 12,15 vuotta.
Oletan että ne jotka sanovat puun polttamisen uunissa olevan ns. ”hiilineutraalia” polttamista (eli kasvavat elävät kasvit ottavat vapautuvan CO2 käyttöönsä ja poltossa vapautuva CO2 palautuu luonnon kiertokulkuun )
Joku vanha viisas sanoi muinoin että sellainen hanke ” josta ei puolta voita saakoon olla tekemättä”.
Mikä on sitten puolet , siitä on varmaan eri ihmisillä monta käsitystä.
Ensimmäiset 12 vuotta menee siihen että se hiilimäärä joka investoinnin johdosta saastuttaa ilmakehää, tulee sähkönkulutuksen säästöinä hyvitetyksi.
Kaikki se aika jonka laitteisto toimisi ilman suurempia remontteja 12 vuoden jälkeen kasvattaa sitä osuutta jonka perusteella esim. naapurini voivat arvioida kuinka ”hyvä ihminen” olen maapallon ilmaston näkökulmasta tarkastellen.
Herää tähänastisen elämänkokemukseni perusteella muutamia kysymyksiö;’
Jääpaapit ja pakastimet käyttävät pääosin samaa tekniikkaa kuin poistoilmasta lämpöä talteen ottavat ilmastointikoneet.
Kuinkahan monta yli 15-vuotta vanhaa jääkaappia tai pakastinta on ollut yhtäjaksoisesti käytössä rivitaloyhtiössämme.
Olen nähnyt paljon hylättyjä romuja kylän kaatopaikalla….Lehdistä olen myös saanut lukea että vanhoja jääpaappeja ja pakastimia kehotetaan vaihtamaan uusiin , koska uudet laitteet ”säästävät sähköä”. Vanhat kun huonon hyötysuhteensa vuoksi vain lämmittävät ympäröivää ilmaa.
Sitten vielä kysymys siitä, olenko enää silloin(nyt 63-vuotias) ottamassa kiitoksia vastaan, kun lämmöntalteenottojärjestelmäni alkaa tuottaa itselleni ja kanssaihmisilleni todellisia ”ilmastointisäästöjä” ?
Ja vielä kysyn, osaammeko edes laskea yksityistalouden investointien ja kulutuksemme ilmastovaikutukset oikein perusten, oikein ?
JEEPINPENTU
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305892Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144444Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403257IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522991Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391581- 711351
Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2331227Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek101180- 791179